Очередная дата рождения Пушкина – и очередные споры. Давний спор - Пушкин-вольнолюбец или Пушкин-имперец – в 1937-м, в сотую годовщину со дня его гибели волей Сталина директивно решенный в пользу первого варианта, в последние десятилетия все чаще склоняется в сторону второго.
Есть большой соблазн редуцировать Пушкина до "Бородинской годовщины", "Клеветникам России" и "Полтавского боя" - равно как раньше было не меньшее желание закрыть глаза на его имперство, максимально смягчив неполезную для дружбы между СССР и ПНР историю о разломе, которым завершилась его дружба с Мицкевичем.
Самое простое – представить эволюцию взглядов Пушкина как банальный линейный процесс. Заблуждался по молодости лет, дружил с будущими бунтовщиками, написал "Гаврилиаду" - но потом осознал, проникся, надел мундир и стал верным чадом церкви и патриотом Отечества. И назвал правительство единственным европейцем в России, объединив тем самым государственничество и прогресс (разумеется, умеренный, в рамках закона). А дальше глубокомысленно сказать, сославшись на Черчилля (который этого, кстати, не говорил): "Кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума".
И простая схема завершена с опорой на два авторитета – отечественный и иностранный.
И хотя пушкинская цитата из черновика письма Чаадаеву не вошла в окончательный его текст – и, следовательно представляет собой плод размышлений, а не догму – но это мало кому известно. Равно как и полный текст этого пушкинского горького размышления, из которого вырвана часть фразы. А там есть и про общество – "отсутствие общественного мнения, равнодушие ко всему, что является долгом, справедливостью, правом и истиной", "циничное презрение к мысли и к достоинству человека". И правительство единственный европеец в России, потому что "сколь бы грубо и цинично оно ни было, от него зависело бы стать сто крат хуже. Никто не обратил бы на это ни малейшего внимания".
То есть перед нами не апология власти, а разочарование в обществе.
На самом деле пушкинская эволюция была куда сложнее. Даже в вольнолюбивые годы он не был революционером и не входил в тайное общество (куда его совершенно не собирались принимать, но не сберегая "наше всё", но опасаясь легкомыслия и непредсказуемости молодого сочинителя).
Затем увлечение Николаем I, который "бодро, честно правит нами" - на контрасте с последними годами александровского правления. Ведь с именем Николая были связаны и планы реформ, и освобождение греков, и замена поспешно принятого "чугунного" цензурного устава более умеренным аналогичным документом.
А потом новое разочарование – уже в практиках николаевского царствования, все более расходившихся с пушкинским представлением о должном и способствовавших деградации общества. И дальше "Памятник" - пушкинские слова "Что в мой жестокий век восславил я Свободу", вынужденно замененные Жуковским на благонамеренное "Что прелестью живой стихов я был полезен", прекрасно вписывающееся в простую схему превращения бунтаря в государственника.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
