Итак, в Дании планируют забить то ли 15, то ли 17 миллионов норок - в общем, всех. Из-за того, что якобы у них обнаружен коронавирус. Еще несколько европейских стран заговорили о том же.
И тут есть несколько аспектов.
Понимаю печаль зоозащитников. Однако норок разводили не для того, чтобы ими любоваться или сделать их животными-компаньонами. Их разводили именно для того, чтобы убить. Ради шуб и воротников. *) Возможно, теперь зверьки умрут быстро - и менее мучительно. Однако депутат Бурматов, с чьим мнением в данном (подчеркиваю) случае я согласен полностью, говорит про то, что их будут сжигать в печах теплоцентралей: "Ни в Китае, ни в Европе, ни в США пока нет подтверждённых данных о возможности заразиться человеку от животного".
Все-таки очень надеюсь, что будут сжигать мертвые тушки норок. Хотя от датчан, с некоторых пор ставших чемпионами Европы по живодерству, притом, по совершенно бессмысленному живодерству, можно ждать многого... **)
И вот если бы только меховая отрасль в развитых странах, где фермеры гарантированно не пропадут, пала жертвой уханьского гриппа, так и ладно бы. (Хотя лучше всего, если бы норки спокойно дожили свой век). К сожалению, все совершенно не так: разрушено много чего. И рушить успешно продолжают.
Но в истории с Данией и норками меня смущает и другое. Почти с самого начала "святая наука" (проще говоря, разгонщики ковид-истерии) начала связывать заражение и животных. Дело не только в летучих мышах или панголинах (сегодня выяснил, что кто-то и по сию пору в эти пекинские ненародные сказки верит!) Помните, еще во время карантинов в Ухани стали говорить и о собаках? Тихо, исподволь, потом это то ли не подтвердилось, то ли информацию спустили на тормозах.
Пытались заговаривать об этом и потом. Что-то было летом, что-то появляется сейчас. Временами. Исподволь. Потом пропаганда замолкает. Потом опять заводит песнь... Теперь вот - норки, и тут уже не просто пропаганда. И вот что еще говорится:
"Случаи заражения SARS-CoV-2 были выявлены во время тестов у норок, собак, домашних кошек, львов и тигров. По данным ВОЗ, норки "заражаются от инфицированных коронавирусом людей".
Я могу вообразить себе ситуацию, когда о домашних животных и опасности пропаганда заговорит уже в полный голос. И, возможно, не только заговорит.
Предпосылки к тому, на мой взгляд, имеются.
Еще до всех ковидов борцуны с потеплением (а помним, что они и разгонщики корона-истерики - это практически одно и то же) пытались доказать, насколько домашняя кошка опасна для климата. Только один из примеров бурной деятельности этих т.н. "ученых-экологов": Родина в опасности, планета под угрозой, а вы держите дома животных, которые наносят вред окружающей среде!!
В конце нулевых и в десятых большинство вменяемых людей крутили пальцами у виска на такое.
А теперь у борцунов может внезапно появиться предлог.
Между прочим: тех, кто станет уничтожать бродячих кошек, скорее всего, ждет эпидемия. Не загадочного уханьского гриппа, а той вполне знакомой человечеству многочисленной дряни, которую могут разнести крысы.
И вот у меня вопрос. Не к "диссидентам" (абсолютное их большинство прекрасно признает и эпидемию, и опасность, иное дело - т.н. "меры"). А к верящим в науку послушным мальчикам и девочкам разного возраста.
А если завтра во имя "спасения единственной жизни" вам санитарно повелят расстаться с собакой / кошкой, что вы станете делать?!
Да, вам скажут - "просто отдайте", смерти своего любимца вы не увидите. И будут велеречиво рассуждать о том, что животные, конечно, любимы, но - "единственная жизнь", но - "социальная ответственность", но "общественная солидарность"!.. А о том, что единственная жизнь-то, возможно, останется, вот только слово "человеческая" к ней будет уже неприменимо, сказать забудут...
Вы готовы к такому повороту? Или готовы послать "святую науку" ко всем чертям - и сделаться в этот момент непослушными? Будет ли это тонкой красной линией для вас?
Я не просто так спрашиваю.
В истории был прецедент. Правда, не связанный с эпидемиями.
"Когда 1 сентября 1939 года началась война, многие владельцы домашних животных устремились в клиники для домашних животных, чтобы усыпить своих питомцев. В течение недели только в Лондоне было умерщвлено по воле хозяев более 400 тысяч собак и кошек — то есть примерно 26 процентов общего их числа".
В общем, понятно, в чем тут было дело: Британия - остров, импортирующий продукты. В случае морской блокады имелись опасения голода.
Вторая волна уничтожения случилась позже, в 1940-м. Очень хочется верить, что безумие прервал мой любимый британский политик, просто стукнув премьерским кулаком по столу, - но таких данных у меня нет. Собственно, мера была не правительственной. Это было именно подогретой общественной истерикой.
Но все же - это британцы. Это совсем не мы, всегда чувствующие отчуждение от государства. Но
в Британии у абсолютного большинства любовь и критическое мышление перевесили соображения дисциплины и неверно понятого патриотизма.
Чем и доказано лишний раз: все рассуждения о "большинстве, не умеющем мыслить критически", о "1% / 5% / 10% разумных людей" - воистину дурацкие рассуждения.
Будем надеяться, что разговоры "домашние питомцы и коронакризис" даже сейчас останутся только разговорами. И надеяться, что мы - все-таки люди, а не твари дрожащие.
* ) Человечество пока не может отказаться от мяса. Хотя это не значит, что отказа не произойдет в каком-то недалеком будущем - при развитии технологий 3D или сельхозклонирования. А кто говорит "это фантастика несбыточная!" - так он говорит, используя вещи, которые году в 1980-м тоже казались фантастикой несбыточной. И самое замечательное, что такой отказ от мяса совсем не означал бы, что надо переквалифицироваться в веганов!
А с шубами-воротниками ситуация иная. Синтетика достаточно хороша, чтобы отказаться от убийства животных прямо сейчас.
В конце концов, это некрасиво! Никогда не забуду детское впечатление: смотрю у приятеля открытие зимней олимпиады, идут команды - японцы, американцы, в симпатичных красивых ярких куртках... И тут вылезают... именно так - вылезает, слово "идут" - не про них, - советские спортсмены. То ли спортсмены, то ли старорежимные купчины с большевистских карикатур. В тяжеленных шубах. Вид у них был совершенно неспортивным и отвратным.
Но все же отказ от меха не должен означать убийства уже имеющихся зверьков!
** ) Я, конечно, имею в виду случай с убийством совершенно здорового жирафа Мариуса в копенгагенском зоопарке. И его препарировании - при детях. Надо полагать, во имя святой науки. Потом эти датские "ученые" несли нечто околонаучное по поводу зоопарковых популяций и генетики... Выглядело не менее убедительно, чем попытки пропаганды в иных державах отмыться от сбитых над чужой территорией самолетов и от отравлений оппозиционеров. Но вот случай с Мариусом (а было еще и препарирование льва)... Если это не ритуалка, то как вообще должна выглядеть ритуалка?!
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
