Среди терминов, которые вошли в нашу жизнь в 2020-м, есть не только "ковид" (который все-таки правильнее было бы называть уханьским гриппом).
Окончательно закрепилась в дискуссиях "новая этика". Но что это за зверь такой, понять пока сложно. Однако можно попытаться - просто посмотреть, за что ратуют ее сторонники, что они поддерживают, к чему зовут, на какой стороне выступают в дискуссиях.
А зовут они, разумеется, в будущее. Стремление, которое "россиянам не понять" (ну, если эти россияне не закончили какой-нибудь вуз в США).
Вот и давайте про будущее.
Оно и в самом деле будущее - или что-то совсем-совсем другое?
И потом: если это некий вариант будущего, то должен же он быть чем-то привлекательным - пусть не для всех, но хотя бы для большинства?
Cancel culture - древнеримско-большевистская "казнь памяти"
Что такое cancel culture ("культурная отмена"?), проще объяснить на примере.
Вот Джоан Роулинг (кстати, у нее тут день рождения, с чем поздравляю - пусть не ее, она не прочтет, - но всех поклонников ее книг) высказалась о трансгендерах. Возможно, что и напрасно. Эта такая тема, куда посоветую без некоторой теоретической подготовки не соваться даже ЛГБТ, которые не "Т", не говоря уж о всех прочих.
Ну, высказалась - и высказалась, каждый может высказываться, на то и свобода слова - по крайней мере, декларируемая в Европе и Америке.
И разразился гром. Было бы неправильным говорить, что это - "сторонники ЛГБТ" устроили скандал. Нет. Это крикливые активистские группы и группочки. У них там с правами все хорошо, можно из активизма уходить. Но не хочется. А хочется - продолжения банкета (по всей видимости, неплохо оплачиваемого).
И вот на сегодняшний день главным блюдом на этом банкете стал не угандийский президент-пересидент гомофоб Мусейвени, не танзанийское руководство, крайне жестко относящееся к ЛГБТ, не какие-то азиатские лидеры... Нет, именно Роулинг.
Дотянуться проще!
И дотянулись. До рекламных плакатов, например. До самих книг - жечь их как-то все-таки не очень... сразу напомнит фото из одной европейской страны 1930-х. Зато можно... отменить авторство!
"Официально заявляю: "Гарри Поттера" написал Дэниел Рэдклифф. Джоан Роулинг? [Я не знаю ее]"
"Давайте будем честны, Дэниел Рэдклифф создал Гарри Поттера, не Джоан Роулинг".
Вот такие твиты. Было бы спокойнее предположить, что это - твиты от пациентов психбольницы, но увы...
Нет, они реально решили сделать автором 40-летнего дядю, очень мало напоминающего своего киногероя. К сожалению, и характером не напоминающего...
Кстати, есть у меня некоторые подозрения. А не помогают ли кампании против Роулинг те издатели (имя им - Легион), которые в свое время отвергли ее рукопись - а потом им пришлось кусать локти от досады? Они, конечно, не обогатятся сейчас - но хотя бы отомстят.
И все это приводит к воспоминаниям. Неприятным.
Была в совке такая традиция - "казнь памяти". Оно так не называлось, но применялось весьма усердно - почти на всем протяжении его истории.
Конечно, тут особо отличились в сталинские времена: вымарывание фамилий "врагов народа" из учебников, перекройка истории Гражданской войны, ретуширование "неправильных" фото. Примерно как у Оруэлла: "обнаружены неличности". Досадная ошибка, надо исправить!
Но продолжалось это и после смерти Сталина. Стоило кому-то уехать на Запад - и его как будто бы не было. Хуже чем умер - еще и забыт. По крайней мере, так хотели те, кто был тогда при власти.
Существовало это явление примерно до 1987-88 года. Когда внезапно вспомнили: о, надо же, такой Тарковский, оказывается, был! А потом и про остальных вспомнили.
"Казнь памяти" оказалась недолговечной, как все противоестественное.
Попробовали возродить это и в неосовке - например, вычеркнули из книги по истории спорта Гарри Каспарова. Правда, вычеркивателей все же тогда пристыдили.
Собственно, и там, откуда пошло название, полностью казнить память не удавалось. А применялось это в древнем Риме довольно широко.
"Damnatio memoriae" - "проклятие памяти" или "казнь памяти". Вот император Септимий Север с женой, вот его самодовольный сын Каракалла, а вот - его брат Гета... Не видите? А он был! До тех пор, пока Каракалла не приказал его убить - и стереть упоминания. Как видим, технология процесса не слишком сильно поменялась с тех пор...
Пример второй, не менее вопиющий.
Покойный Майкл Джексон.
Одна из его "жертв" снялась в документальном (?) фильме, утверждая, что он был педофилом.
В свое время в суде под присягой "жертва" говорила кое-что иное.
Нормальной реакцией на это стало бы старое-доброе "акакиевашидоказательства?" (Их, разумеется, нет).
Но, согласно той самой "этике", "жертва не может врать" - видимо, ни в суде под присягой, ни по прошествии лет, ставши в итоге никем - но никем с очень сильным желанием прославиться хоть как-то.
И радиостанции стали снимать "опальную" музыку...
В связи с этим вопрос: а правда, как относиться к творчеству тех, кто реально повел себя... скажем, неправильно?
Ответ закоренелого утилитариста: абсолютно также, как и до того!
Ну, стала актриса известно-чьим доверенным лицом. Ну, мы сказали свое справедливое "фе!"
Изменится ли отношение к светлому и прекрасному фильму, где она сыграла главную роль?
Нет. Ни к фильму. Ни к ее героине.
Неужели это такое сложное усилие: отпилить творчество от личности автора, от актера? Герои живут своей жизнью, он - своей.
Да даже если та актриса выскажется в поддержку Ким Чен Ына, Мадуры и - кто там у нас еще столь же распрекрасный? - это скажется на отношении к ней. И только-то.
Понимаете, творчество - это продукт. Как любой другой на свете.
Моя рубашка с высокой степенью вероятности произведена в компании, которой руководит экс-хунвейбин. (Еще при Дэн Сяопине эту "стаю товарищей", вернувшихся из ссылки в сельскую местность, стали пристраивать к делу, что было довольно мудро. Теперь многие из них - почтенные, уже очень пожилые бизнесмены).
Ноут, на котором я работаю, с высокой степенью вероятности произведен в компании его собрата.
Предположим, я это установил точно: да, в 60-х они издевались над людьми.
И что делать? Раздеться догола, выйти в таком виде во двор, сделать из одежды костер, туда же кинуть ноут... Или более психически более нормальный поступок - просто помолиться за этих людей, которые творили непотребства, а сейчас хотя бы производят что-то полезное?..
Майкл Джексон - не педофил, поскольку это не доказано судом. Но даже если было бы доказано - а при чем тут его записи? Они в чем виновны?!
Между прочим, артист такого уровня - это не просто артист, это целая фабрика. И что, теперь нужно обесценить (любимое словцо из лексикона "новоэтиков") труд тех звукорежиссеров, танцоров, музыкантов, продюсеров - много их!
И выводы.
Они очень просты.
Наш мир просто хотят обеднить. Вот и все, чего они могут достигнуть: попытаться убрать под спуд "неправильное" - а список "неправильного" будет расширяться и расширяться.
Это никакое не будущее. Мир, говоря о каком-то "светлом будущем", тянут в глубокое и довольно гнусное прошлое.
Единственное, что хочется с таким "будущим" сделать - плюнуть в него (желательно - по-макс-фраевски, ядовитым плевком).
Поскольку cancel culture - "казни памяти" - это только один аспект происходящего, то, вероятно,
продолжение следует.
Не так и важно, переведет кто-нибудь что-то - или нет. Если переведет - буду очень благодарен. Нет - ну, значит, нет. И ладно. Но в любом случае я - за тех, кто реквизиты публикует:
Тинькофф Банк 5536 9137 8254 6218
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
