Даже событие дня - смерть весьма мракобесного деятеля с непременным "не скорблю!" - отошло на второй план. Из-за поломанной возможности вернуться к старому дизайну Фейсбука.
Думаю, многие сейчас зададутся вопросом - а что происходит?
А происходит то, что мы наблюдали и в других случаях: корпорация диктует пользователям свои правила. Мол, хотите или нет, а вы наши правила примете. Или - пошли вон!
История началась довольно давно - и сперва незаметно на фоне ковид-истерики. Фейсбук разработал новый дизайн. Зачем? Чем был плох старый? Для чего вообще надо нарушать принцип: "нормально работает? вот и не трогай!"?
Пользователи обратили внимание, что в новой версии - больше рекламы. Видимо, это и есть причина.
Обновление таково, что часть пользователей вообще заявили: будет окончательно внедрена новая версия - с Фейсбука уйдем! Не в опасный ВКонтактик, а куда-нибудь еще. В мире добрых социальных сетей много!
Так или иначе, но "новизну" продавили к осени. И тут оказалось, что есть возможность вернуться к старому дизайну.
Казалось бы, г-ну Цукербергу можно было жить да радоваться: и рекламы прибавилось, и пользователи убегать не станут. В конце концов, а зачем нужна реклама, если люди разбегутся? Она же не сама по себе нужна, а для людей!
Какое там! Оказалось, что основная цель - пользователей прогнуть и заставить их принять новый дизайн. Практически по рабовладельчески-армейским принципам: не хочешь - заставим!
И полезную утилиту поломали. Не действует она с сегодняшнего дня.
Хотя, конечно, вопрос - долго ли это продлится? Думаю, прореху залатают.
Дело даже не в том. Дело - в отношении г-на филантропа Цукерберга к людям. К тем самым, которые и создают фактически его богатство. А отношение - скотское.
Отношение - отнюдь не как к равному себе партнеру. А как к кому-то, кого надо заставлять, воспитывать, ограничивать.
Тут даже сравнение с детьми малыми будет неверным - к детям все-таки относятся иначе. А вот скотину гонят хворостиной в загон, у нее мнение спрашивать не принято.
Что, не было миллионов жалоб на новый дизайн? Да были же! Но их просто игнорируют.
Ровно так поступают и в других случаях.
В Фейсбуке есть отличное средство модерации и саморегулирования - бан. Всё, другого не надо. Не нравится, раздражает что-то? Так не смотри! Забанил - и живи спокойно дальше.
Вот только "новая этика" (старая, как адские миры!) этого "не хочешь - не смотри" не предусматривает. Потому что есть те, кто "знает, как надо". И есть все остальные. Как же это можно допустить - позволить им самодеятельность и саморегулирование?!
Отсюда - модерация и жалобы на "нарушение норм сообщества" (крайне размытая формулировка, под которую можно подвести что угодно). Отсюда - расходы на "бан-команды". Честное слово, г-н филантроп, прозванный в народе за свои подвиги Цензурбергом, мог бы увеличить свои доходы, просто разогнав эти бан-команды! Но дело, очевидно, не в доходах. Дело в "новоэтическом" - вполне тоталитарном - принципе.
Доходит до безумия. Как буквально на этой неделе - по жалобам на какое-то время забанили аккаунт Гарри Кимовича Каспарова. Вот просто так - взяли, и... И на мнение тех, кому Гарри Кимович важен и нужен, не посмотрели. А зачем? Жалобщики знают лучше!
Напомню: одна из причин недавней резонансной трагедии во Франции - это "гуманистические" (на самом деле, чудовищно антигуманные, нечеловеческие) игры в "тонкокожесть", в "оскорбленных оскорбленцев", которые, якобы, пить-есть не могут, увидев что-то, что наносит им "травматравмотравму". Эти "новоэтические" игры и создали ту самую атмосферу, в которой такое стало возможным.
Но "новоэтики" продолжают. Возмущение людей их не смущает: это же "простецы", как бы еще не вполне люди, их надо воспитывать и воспитывать!
Ничего нового. Придется не отступать. Будет возможность перейти на старый дизайн - нужно будет пользоваться. Теперь это становится делом принципа. Без нас эти корпорации - ничто, пшик! Мы, пользователи, здесь главные. Отнюдь не цензурберги.
И пора бы покончить с этими разговорчиками "но это же частный бизнес, хозяин-барин". Это не вполне так, это партнерство. Предположим, владелец ресторана - хозяин-барин в своем хозяйстве. Но вот если он потравил посетителей (пользователей) "осетриной второй свежести", то он уже не барин. А подозреваемый.
А чем отличается "осетрина второй свежести" от соцсети без свободы слова? Только степенью ущерба.
Да, я в курсе: есть компании, которые цензуру м-ра Цензурберга считают недостаточной. Ничего удивительного: на каждого условного сталина есть свой условный пол пот. Различаются они степенью мерзости, а принципы-то - в целом одинаковые.
Продолжение, видимо, последует...
* * *
Не так и важно, переведет кто-нибудь что-то - или нет. Если переведет - буду очень благодарен. Нет - ну, значит, нет. И ладно. Но в любом случае я - за тех, кто реквизиты публикует:
Тинькофф Банк 5536 9137 8254 6218
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
