Непримиримая политическая поляризация — это только первая, но необходимая "ступенька" вниз, к гражданскому конфликту. Первый "барашек" шторма. Запад бурлит в противостоянии левых и правых, как было и перед Второй мировой, когда Гитлер еще считался рукопожатным и "бастионом против коммунизма". Повторяется и симптоматика "еврейского вопроса", как тогда...Совпадение?
И вот, в Британии, по Вестминстеру прошли стотысячные яростные демонстрации с зелено-красно-черными флагами, после которых выступили чуть менее многочисленные и гораздо менее яростные колонны под сине-белыми флагами со звездой Давида.
Говорят, митинги продолжаются и сейчас, но стали привычны, и — тишина в медийном пространстве. В центре Лондона всегда кто-нибудь митингует...
На этом фоне правительственная служба изучения общественного мнения GOV.UK время от времени спрашивает меня, что я думаю о разных вещах.
Вчера мне прислали вопросник, который был полностью о том, разделила ли политика, в частности, разногласия по поводу британских выборов, мою семью. Стараются оценить градус политической поляризации в семьях, с повышения которого обычно начинаются гражданские конфликты…
Два дня назад мы плыли из Испании домой, в Англию. В Командорской гостиной парома собрался белый средний класс в шелковых шейных краватах, с бумажными книгами, эспрессо и бокалами красного. За иллюминаторами — непривычно умиротворенный Бискай. Накануне вечером Англия одержала футбольную победу, удивительно спокойно встреченную в баре. "Не самая красивая игра", — услышала я краем уха от байкеров, сидящих над огромными пинтами медового и черного цвета. Какой эмоциональный контраст с победой сборной Испании, свидетелями празднования которой мы стали в Сеговии! Город гулял три дня.
Итак, тихая корабельная гостиная. Знакомство у британцев начинается с легких полуулыбок издали, когда встреча взглядов измеряется вежливыми наносекундами. После этого можно добавить еще несколько наносекунд к уже чуть более направленному зрительному контакту и сказать что-нибудь о погоде (актуально!) или интерьере, или о чем-то еще, выполняющем функцию социального "обнюхивания". После этого, получив достаточно невербальной информации по одежде визави, обложкам их книг и выговору, можно завязывать разговор. Говорим об испанской кухне, посещенных городах, ходовых качествах парома, дороговизне ремонта камышовой крыши, страховке малого бизнеса, жизни взрослых детей в разных странах мира, смешных случаях из жизни, любопытных курьезах путешествий. В общем, наверное, все те же темы, на которые могли говорить плывущие через Бискай британцы, скажем, до или после Наполеоновских войн. Поначалу ни в коем случае не о политике.
В прошлый раз, в одном из морских путешествий на пятимачтовом барке "Королевский Клипер", нам "посчастливилось" оказаться за столом корабельного ресторана с двумя очень красивыми дамами бальзаковского возраста и аргентинского происхождения, но прожившими пол-жизни в Британии. Университетские преподавательницы, они существенно испортили наше пищеварение (надо же знать время и место!) "чтением советских газет за обедом" об экологических ужасах, из-за которых они путешествуют под парусами, о моральном превосходстве веганства и вегетарианства (косо поглядывая на сочный стейк Брэтта), несовершенстве всего британского, колониальной вине итд, итп.
Я с обезоруживающей улыбкой тогда пошутила, не на родину ли они возвращаются на этом судне от ужасов британской системы, и сознают ли они, что примерно 60% времени наш парусник идет на дизельном моторе, а за ту сумму, что они заплатили за билеты на увеселительный круиз, можно было построить школы в нескольких африканских деревнях, а стоимость вот этого мохито в руках у одной из них могла бы обеспечить несколько часов очищения океана от пластика? Упс. Они же не о себе конкретных, а вообще, о системе! Ах, о системе. Но разве система не начинается с себя? - дружелюбно осведомилась я. Почему-то разговор (так назвать эту проповедь, впрочем, было трудно) сразу скис, дамы пошли допивать коктейль на палубу, а Брэтт смог, наконец, спокойно доесть свой стейк. Впрочем, без помощи этих пассионарных компаньонок вряд ли появилась бы у меня отличная идея детективного рассказа "Убийство под парусом")).
Но вернемся из Эгейского моря в Бискайский залив. Наконец, после третьего бокала красного перед ланчем, Джентльмен в Голубой Сорочке (назовем его так), спросил, все ли определились, за кого голосовать (то есть сегодня). Раздались неопределенные звуки. Тогда Дама в Тельняшке (это модный бретонский фасон) заявляет (как запомнила): — Ах, Ричард, не все ли равно? Ясно, победят лейбористы. Да и разница не так велика. Мы же не Америка. Левые, правые… Люди в одной стране не должны ненавидеть друг друга. Это неправильно. Должен же быть какой-то цивилизованный путь достижения согласия.
Все закивали.
— Да, все равно ведь все в одной лодке. Вот как мы здесь. Так и что же, передраться всем на улицах или устраивать беспорядки? И какой смысл? Мы же не Франция, — сказала Дама в Пестрой Блузке.
Подумалось, что такой же разговор был вполне возможен среди пассажиров году эдак в 1793-м, когда французская аристократия, сумевшая уберечь головы, массово бежала через Ла Манш, как потом будут бежать в Британию и от коммунизма, и от нацизма...
— А не прогуляться ли нам по палубе, раз с погодой так повезло? — предложил загорелый Джентльмен в Шортах.
— В эти воды ведь иногда даже киты заплывают, вдруг, увидим? — сказала дама в Пестрой Блузке.
И они ушли.
Джентльмен в Голубой Рубашке махнул рукой:
— Самые скучные выборы на моей памяти.
И пошел еще за вином. На его столике осталась раскрытая книжка. Фукидид (Thucydides, попробуйте произнести!). "История Пелопоннесской войны". Судя по мемуарам, это же читал Черчилль в августе 1939го…
Вот такой "буньюэлев" разговор о политике.
Более 70% британцев, согласно опросам, за поддержку Украины, и когда Фарадж со своей "партией реформ" проблеял что-то из кремлевского арсенала аргументации о том, что "Запад спровоцировал Путина", его рейтинг, по опросам, рухнул в тот же день. Поэтому, если (точнее, когда) Премьером станет лидер лейбористов Стармер, в этом направлении вряд ли что-то поменяется.
К тому же должна сказать, что прошли те времена, когда лейбористы были партией исключительно рабочих картузов, истовой классовой борьбы и социализма в ленинском понимании. Сейчас эта партия "джентифицировалась", то есть, делит часть электората с консерваторами: это и профессионалы, и интеллектуалы— те же центристы среднего класса, и мелкие предприниматели итд
В прошлом веке Британии и ее институтам (полагаю, благодаря природной подозрительности британцев к эмоциональным крайностям в политике), удалось избежать революции, гражданской войны и общего "инфицирования" и коммунизмом и нацизмом, хотя облегченные симптомы этих заболеваний проявлялись.
Она чудом оставалась островом балансировки крайностей и успешного сопротивления политической психопатологии.
Сумеет ли удержаться от политических крайностей в этом веке кардинально изменившаяся с тех пор страна?
Вопрос открытый, как открытое море.
Знаете, как начинается шторм? Появляется один-единственный белый барашек, потом — два, потом — целое стадо, потом — несметные "стада" до горизонта. Потом — высота волн нарастает и нарастает.
И нарастает.
Если все устроено правильно и крепок корпус, не страшно: шторм — неотъемлемая часть бытия. И корабль плывет — E la nave va — упрямо, медленно, носом то в небо, то в пучину — сквозь шторм.
Но в тот день океан был спокоен.
Все, ухожу избирать Премьер-министра Великобритании))
! Орфография и стилистика автора сохранены
