Только сейчас прочитал нашумевший текст Невзлина про Кириенко. Позорно. Уныло. А главное - недальновидно. Крайняя недальновидность - это вообще отличительная черта рожденной Перестройкой и чубайсовской приватизацией скороспелой бизнес-элиты.
* * *
Продолжение заметок из Москвы. Еще раз о либеральной элите и ее "киндер-сюрпризе"
Не поленился прослушать полуторачасовой эфир Евгении Альбац с Леонидои Невзлиным и Маратом Гельманом. Это все круги по воде от невзлинского текста про Кириенко. И надо сказать, что в этой компании невзлин выглядел еще самым адекватным. Он хотя бы не повторял любимых либеральных мантр о "захвате власти чекистами" и мягко пытался объяснить великму американскому политологу, что политическая полиция точно так же подчинена некоему "политбюро", как это было при Брежневе.
Миф о путинском режиме как власти политической полиции в чистом виде придуман именно либеральной элитой. Это не всегда осознанная (но и не всегда неосознанная) попытка снять с себя ответственность за то, что именно эти люди за ручку привели постперестроечных "белочекистов" во власть. Да, да – чтобы те за щедрые чаевые охраняли завоеванные тяжким трудом социальные позиции новой элиты.
Теперь эти замечательные люди готовы заранее признать, что в ближайшее столетие Россия просто не может перестать быть "мафиозным государством". Максимум, на что они надеются, это небольшая управляемая сверху оттепель после Путина, при которой либеральной элите немного дадут жить. Ну не совсем "как при дедушке", но хотя бы как при "среднем Путине". Даже не раннем. И конечно же либеральной элите надо будет "договариваться" с будущими главарями "мафиозного государства". На условиях, которые целиком и полностью будут определять сами эти главари.
Тема "социальной близости" либеральной и путинской элит постоянно витала в воздухе, висела над участниками беседы как топор. Она маячила и в истории восхождения Суркова, и в истории восхождения Кириенко, да и самого Путина тоже. Марат Гельман сетовал на то, что из Путина со временем просто вылезло его "нутро чекиста", и выражал надежду, что когда Кириенко лично возглавит "мафиозное государство", из него вылезет его нутро – нутро воспитанника Марата Гельмана. И вот тут-то и произойдет маленькая оттепель.
Ну и что это за нутро юного "киндер-сюрприза", возглавившего "либеральное правительство" в тридцать с небольшим? Сам Марат Гельман признает, что его собственные взгляды сводились к формуле "вся власть технократам". Или – эффективным менеджерам. Что, собственно, и являлось голубой мечтой тогдашних российских либералов. Не буду поминать в суе имена их духовных вождей. А то ведь помяни чёрта – и он появится. Но только сейчас-то чем недовольны?
Я не буду объяснять Марату Гельману, что "диктатура технократов" (или "эффективных менеджеров") и скрепоносная империя "нового дворянства" – это просто две разные стадии одного и того же. Мафиозного государства. Но как человек, хотя и не злопамятный, но просто злой и с хорошей памятью я хочу напомнить Марату Гельману один эпизод 1998 года. Когда его воспитанник объяснял по телевизору суть политики его кабинета. А заодно – что такое вообще "правая политика". Он очень просил не путать "правую политику" и "права человека".
! Орфография и стилистика автора сохранены
