Вот уже скоро два века в центре переживаний отечественной социальной философии проблема взрастания "непоротых поколений". Со вторым из которых обычно связывали условие формирования свободолюбия и гражданственности... Кстати, если считать отсутствием "порки" исчезновение страха перед слепым и непредсказуемым государственным террором, то у нас как раз уже "непоротые прадедушки" — ровесники Льва Пономарёва.
Если чуть отвлечься в сторону, то генерации, создавшие самые страшные тоталитарные диктатуры 20-го века, — это как раз выходцы из среды, где царила бытовая порка.
В эпоху Fin de siècle царил прогрессистский рационализм, и детей и отроков полагалось нещадно дрессировать... Причём нещадней всего пороли как раз не в рабоче-крестьянской, а в мещанской среде, в т.ч. и европейской, где в моде была методичность и основательность. От колотушек были избавлены только в среде дворянской и народнической интеллигенции и среди образованных евреев. И вот как раз выходцы из них потом и теряли власть быстрее всего... Хотя огромная внутренняя свобода сперва давала подняться на гребень общественных волн. Но очень скоро выяснялось, что поротая задница массовые и начальственные перемены в настроениях чует куда лучше...
Но какое бы значение ни имели поколения "непоротые", с точки зрения исторических процессов куда интереснее последние "поротые" — отцы и деды "непоротых". Потому что это именно они останавливали массовый государственный террор и воспитывали отпрысков в неприятии самой идеи "порки".
Но проходили десятилетия, и свежеиспечённые воцарившиеся "элиты" теряли, точнее, не обретали иммунитета против гостеррора. Потом учились на своих ошибках: вводили крестоцелование новокоронованных государей, добывали "шляхетские вольности", выбивали конституцию, "восстанавливали ленинские нормы партийной жизни"... Так что нас ждут ещё славные времена "верховенства закона"... Но первая генерация правящего сословия ("гегемон" в понимание Э. Лакло) всегда пропускает ту стадию превращения репрессивной политики нового диктатора, когда он от добивания врагов и выкорчёвывания "уклонов" переходит к той фазе репрессий, когда они не просто становятся универсальным методом "социальной инженерии", но и обретают самоподдерживающий характер.
Тут лучший и самый наглядный пример — "антиэкстремизм".
Но ведь больше всего заказных преследований обрушилось именно на основании "антимошенничества", под прикрытием которого путинизм уничтожил или подчинил именно социальный слой, победивший в августе 1991 года — класс независимых предпринимателей. И здесь число жертв было в сотни раз больше, чем несчастных блогеров или публицистов, попавших под каток 282-й... Так сталинский Большой Террор зачистил большевизм и свои вторым заходом уже выходил на ликвидацию номенклатурной генерации победителей в советско-германской войне: "ленинградское дело", "дело ЕАК", переросшее в "дело о сионистском заговоре в МГБ ("дело СМЕРШа")"...
Сейчас, после арестов Абызова и Ишаева, я полагаю, что последним идиотам стало ясно, что процессы Белых, Улюкаева и Серебренникова были не эксцессами (предупредительными выстрелами) в методичной карательной работе путинской юстиции, а разминкой перед выпалыванием "сислибства"...
Как первый приговор Зиновьеву и Каменеву в январе 1935 стал подготовкой к резне большевиков и первого слоя сталинской номенклатуры ("грандов") спустя пару лет...
И тут я перехожу к главной части своих рассуждений.
Путинизм в своей основе, конечно, феномен фашизоидности, такой российский вариант победившей "консервативной революции" (иначе — корпоративизма — привет коллеге А.И. Илларионову), вполне закономерное порождение так изящно описанной А.Л. Яновым "Веймарской России". Другое дело, что Александр Львович потом слегка "изменил концепцию" и стал видеть в путинизме эпоху Ивана Третьего, а в первом государе Всея Руси — настоящего чемпиона европеизации...
Те, кто поддерживали и поддерживают путинизм, и вели и ведут себя так же, как и немцы 86 лет назад (лучше этот ефрейтор, чем Тельман и Коминтерн, твёрдая власть, порядок, возрождение нации и рейха...). Более того, точно так же, как вели себя на Западе по отношению к Гитлеру, ведут себя по отношению к Путину — одни стремятся "умиротворить", втянуть в "диалог", а другие ловко пользуются его прямой и косвенной помощью в борьбе за власть и влияние...
Но если именно отсутствие в российском социуме антител к корпоративистской фашизации (был "привит" только "нацизм", и это и привело в итоге к краху неонацистского движения, так пугающе сильного 10 лет назад) и позволило ему торжествовать уже 19 лет кряду, то очень важным оказалось то, что в России нет иных социальных паттернов (поведенческих и идеологических моделей) деспотии, нежели сталинизм.
Как в том анекдоте с мастером с концерна "Калашников", который сколько бы ни тащил домой фрагментов детской коляски (один цех делал по конверсии), но всё равно из них собирался станковый пулемёт. Любые попытки создать в России диктатуру завершаются сталинской диктатурой.
И дальше включаются все стереотипы. В катастрофах всегда "виноваты вредители" (ловим инженеров и архитекторов и как следует допрашиваем). Уничтожение возомнившего о себе господствующего класса — единственный способ обеспечить абсолютность власти. Формирование "служилого" ("опричного") правящего слоя — из беспощадных, циничных и беспринципных нуворишей, а управленческого слоя — из "назначенцев" (путинюгенда). Пропаганда — всегда в форме истерического обличения и "разоблачения" непрерывных заговоров и вражеских планов... И репрессии — как единственный надёжный инструмент социального конструирования.
Другое дело, что сталинизм культивировал аскезу и коллективизм, а путинизм, как и полагается фашизоидному феномену, — атомизированный индивидуализм и частнособственничество...
Поэтому наша "сталиногитлеровская" система знает только два универсальных метода решения внутренних кризисов — Большая (эсхатологическая) война, либо Большой (антиноменклатурный) террор. Во времена декоративной интеграции в Запад — истреблялись независимое предпринимательство и независимая политическая оппозиция. Потом началась Вторая Холодная война и строительство "осаждённой Святорусской крепости".
Когда все ресурсы милитаризации, ксенофобии и имперского реваншизма показались исчерпаны[1] — система органично начала переход в иное своё агрегатное состояние — антиэлитных чисток. Всё очень закономерно...
[1] Разгневанные этим "гитлеросталинцы" вот уже четыре года верещат, что их предал "Наногений": где обещанные русские танки на Крещатике? Так и генералиссимус предал международную революцию, распустив Коминтерн и отдав в Потсдаме имеющих большие партизанские армии греческих, итальянских и французских коммунистов "на съедение" Трумэну. А перед этим "слил" испанских республиканцев и интербригадовцев — когда решил, что они слишком инфицированы троцкизмом. Как раз ровно 80 лет назад пал Мадрид, а вместе с ним и Вторая республика...
