Я собираюсь обсудить в данной публикации вопрос настолько значимый, как мне представляется, что рискну предложить читателю одолеть непривычно много буковок. Это мой дневник 4-ой мировой войны (прежние записи 2014, 2015, 2016, 2017 годов и свежая — 2018-го года).
26 октября 2014 года
Прежде чем объявлять неразумным пиндосам наш православный джихад, неплохо бы поинтересоваться, а сколько дивизий у нашего Папы Римского, то бишь у духовного вождя Русского Мира. Ведь ни одно государство, ни один режим не пойдет на войну твердо убежденным, что он ее проиграет. У вождя и у его Генерального Штаба должен быть в голове какой-то стратегический замысел, реализация которого в их представлении приведет к Победе.
Попробуем в этом замысле разобраться.
В своей знаменитой крымской (судетской) речи Путин воплотил смутные коллективные геополитические комплексы и фантазмы российской политической "элиты" в четкие концепты: разъединенная нация, собирание исконных земель, Русский Мир. Это была настолько гитлеровская речь, что кремлевский пропагандон Мигранян даже неуклюже пытался защитить его, назвав хорошим Гитлером. Так была сформулирована повестка дня 4-й мировой войны. И это не повестка сохранения статус-кво. Даже самая скромная практическая реализация амбиционной идеи "собирания исконных русских земель" потребует изменения государственных границ, по крайней мере, двух стран членов НАТО — Латвии и Эстонии.
И какие же инструменты, кроме своей знаменитой "духовности", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государство, в разы уступающее НАТО по экономическому развитию, научно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил?
Только ядерное оружие. Но, спросите вы, разве не общеизвестно, что в сфере ядерных вооружений Россия и США так же как и полвека назад находятся в патовой ситуации доктрины взаимного гарантированного уничтожения (ВГУ) и, следовательно, ядерный фактор можно исключить из стратегических расчетов.
Дело в том, что это не совсем так, а вернее совсем не так. В острой геополитической ситуации ядерная держава, ориентированная на изменение сложившегося статус-кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению, большим равнодушием к ценности человеческих жизней (своих и чужих) и определенной долей авантюризма, может добиться серьезных внешнеполитических результатов всего лишь угрозой применения или ограниченным применением ядерного оружия. Ведь, ядерная стратегия это не сухой математический анализ сценариев обмена ударами, а во многом драматический психологический поединок.
Путинская повестка дня 4-й мировой войны не ставит свой целью уничтожение ненавистных США, что действительно можно было бы достичь сегодня только ценой взаимного самоубийства в ходе полномасштабной ядерной войны.
Эта повестка пока значительно скромнее: максимальное расширение Русского Мира, распад блока НАТО, дискредитация и унижение США как гаранта безопасности Запада. В целом, это реванш за поражение СССР в третьей (холодной) мировой войне, так же как вторая мировая война была для гитлеровской Германии попыткой реванша за поражение в первой. Получается столетняя война в четырех актах с эпилогом.
Около полугода назад я предложил экспертному сообществу один ставший с моей легкой руки широко обсуждаемым возможный сценарий 4-й мировой войны:
В плане реализации духоподъемной концепции собирания исконных русских земель, провозглашенной исторической речью
В.В. Путина 18 марта, обладающие уникальным генетическим кодом доведенные до отчаяния пассионарные русскоязычные жители
Нарвы (Эстония) готовятся провести референдум о присоединении к Русскому Миру. Для обеспечения их свободного волеизъявления на территорию Эстонии направляются для проведения своего отпуска вооруженные до зубов вежливые зеленые человечки со знаками различия или без оных и деловито расставляют новые пограничные столбы.
Каковы будут действия в этой ситуации агрессивного блока НАТО? Согласно ключевой статье 5-й устава этой организации все входящие в нее Государства должны будут оказать Эстонии немедленную военную поддержку. Некоторые из этих государств (по крайней мере, одно из них) обладают технической возможностью аннигиляции вежливых человечков со всеми их гуманитарными конвоями средствами дистанционного огневого воздействия. Отказ союзников Эстонии выполнить свои обязательства станет событием эпохального исторического значения: он будет означать конец НАТО, конец США как мировой державы и гаранта безопасности Запада и полное политическое доминирование путинской России не только в ареале Русского Мира, но и на всем европейском континенте.
И, тем не менее, ответ на вопрос — будет ли НАТО защищать Эстонию в случае попытки ее соседского изнасилования суперядерной державой — вовсе не очевиден.
Тем более если Путин заявит, что в случае угрозы превосходящих конвенциональных сил НАТО новым священным рубежам Русского Мира он будет вынужден ответить очень ограниченным ядерным ударом: уничтожит, например, две европейские столицы.
И поставьте теперь себя на место лауреата Нобелевской премии мира Обамы. Он остался единственный, кто как-то может вмешаться в так неожиданно обострившийся конфликт вокруг никому в Америке неизвестного, да пропади он пропадом, городишки Narva.
А вся европейская и вся американская прогрессивная общественность дружно восклицают, как и 75 лет назад: "Мы не хотим умирать за Данциг (Нарву)! Эстонский кризис не имеет военного решения. Необходимо срочно послать на линию разделения вежливых зеленых человечков с Армией обороны Эстонии и миссию ОБСЕ во главе с поднаторевшей в подобных делах госпожой Тальявини".
Путин давно наблюдает за своими западными партнерами и глубоко презирает их. А как же ещё относиться к ним, если канцлеры и премьеры великой Европы выстраиваются в очередь послужить холуями на его бензоколонках за жалкое вознаграждение в 2 млн. евро в год?
Или после того как Путин на пару с Асадом одним химическим ударом развели как лохов всех западных лидеров, полностью подменив повестку дня сирийского кризиса, мгновенно превратив Асада в глазах мировой общественности из палача своего народа в респектабельного государственного мужа, занимающегося благородным делом химического разоружения. Кстати, именно эта капитуляция Обамы толкнула массу суннитов из светской оппозиции, надеявшейся на поддержку Запада, в ряды ISIS’а, что резко увеличило его потенциал и превратило страну, расположенную в центре Ближнего Востока, в огромный резервуар исламистского террора, готовый выплеснуться наружу.
Путин просчитал тогда Обаму с его red lines и полагает, что просчитал сегодня своих бывших партнеров по большой восьмерке. Он убежден, что переиграет их в потенциальных военных конфликтах, несмотря на то, что РФ намного уступает НАТО в области обычных вооружений и не превосходит США в ядерной сфере. Он будет играть с ними не в шахматы, а в ядерный покер, повышая ставки, и они в критический момент, как он полагает, моргнут и отступят.
Если тов. Ким Чен Ын даже с одним только ведром ядерных помоев заставляет плясать вокруг себя весь "цивилизованный мир", то что способен вытворять с этим миром г-н Крым Пут Ин, обладающий огромным ядерным арсеналом.
"Парадокс Нарвы" — способность Путина одним шагом поставить весь Запад перед немыслимым выбором — унизительная капитуляция и уход из мировой Истории или ядерная война с человеком, находящимся в другой реальности — обсуждался и обсуждается в последние месяцы во многих мировых мозговых центрах.
Я принимал участие в некоторых из этих дискуссий. Могу сказать, что у Запада нет адекватного решения парадокса Нарвы. Более того, наметилась одна очень показательная тенденция в поведении ряда стран-членов НАТО.
На нее обратил внимание в своей недавней статье "Eastern Europeans are bowing to Putin’s power" заместитель главного редактора "Washington Post" Jackson Diehl. Размышляя над "пропутинским дрейфом" таких стран как Венгрия, Чехия, Словакия, он справедливо отмечает, что такое их поведение объясняется не только и уже не столько чисто экономическими причинами:
"But some also seem to be hedging their security and ideological bets. They figure it’s not worth testing whether Putin’s reported threat to invade former Soviet-bloc countries was really in jest — or whether a NATO led by Obama would really come to their defense".
Кремль одержал уже свою первую психологическую победу в гибридной войне с балтийскими соседями: три из Вышеградской четверки стран НАТО уже хеджируют свои риски на случай отказа НАТО защищать Балтию от собирателей исконных русских земель.
Инструменты этой гибридной войны разнообразны: это и заявления российского МИДа о притеснениях этнических русских, и регулярные вторжения военных самолетов РФ в воздушное пространство соседних стран, и похищение эстонского офицера, и арест литовского судна, и "шутка" Путина о том, за сколько дней он дойдет до Риги, Таллинна, Вильнюса, Варшавы и Бухареста, и многое другое.
И все большую роль в гибридном арсенале, и не только в отношении Балтии, играют нарастающее бряцание ядерным оружием, запугивание ядерным оружием, прямой шантаж угрозой применения ядерного оружия.
Между тем Кремль торопится закрепить свои далеко идущие ядерные планы в новой Военной доктрине РФ, придав им тем самым определенную респектабельность и легитимность.
Ревизии подвергается фундаментальное положение действующей доктрины об условиях применения РФ ядерного оружия:
Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Итак, еще раз, по буквам: Россия первой применит ядерное оружие только в случае, когда внешней агрессией под угрозу будет поставлено само её существование как государства.
Чем же эта, на наш взгляд, очень точная и взвешенная формулировка ядерного сдерживания не устраивает тов. Патрушева, ведущего свою семидесятилетнюю войну с англо-саксонским миром? Об этом он поведал 14 октября в своем интервью газете "Известия":
"Скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне".
Как выдает темперамент автора это неравнодушное словечко даже. Даже в локальной войне, даже в гипотетическом конфликте вокруг Нарвы или любом другом, возникшем в процессе реализации концепции Русского Мира, новому дворянину хочется применить ядерное оружие или, по крайней мере, угрожать его применением. Не случайно потребность в срочной коррекции Военной доктрины появилась сразу же после взятия Кремлем на вооружение идеологемы Русского Мира.
Неужели какие-то клочки мифологического "Русского Мира" вдруг стали так внезапно необходимы государству российскому, что оно жить без них не может, ничем другим заниматься не способно и ради обладания ими готово поставить весь мир на грань ядерной катастрофы как в 1962-ом году. Нет, конечно. Путина и его верного Патрушева совершенно не интересует Нарва с её русскими жителями сама по себе, также как и Крым, и Луганск, и Донецк.
Речь идет о гораздо более серьезной для них вещи — о пожизненной власти Пахана и его окружения. Тот ведь не может прямо сказать своим подданным — я здесь в Кремле навсегда, чтобы абрамовичи, тимченки, ротенберги продолжали вас обворовывать. Он должен им говорить — я остаюсь в Кремле навсегда как мессия Русского народа, как духовный вождь Русского Мира, как полководец победоносной 4?ой мировой войны с англо-саксонским миром. Вам, русским, на миру и смерть не страшна! Освященный Патриархом ядерный меч принесет нам победу, а все, кто со мной не согласны, национал-предатели.
Логика тотального противостояния Русского Мира с Западом неудержимо ведет к условной "Нарве". Шанс унизить и растоптать Запад одним столкновением воль, показав его растерянность, нерешительность и беспомощность, несмотря на всё его колоссальное экономическое и военное превосходство, настолько притягателен и сулит такие головокружительные дивиденды, что вряд ли самый большой националист в России сможет избежать искушения.
15 апреля 2015 года
Ядерный шантаж Запада операция многоуровневая, разветвленная, креативная. Задействованы были в нем и сам Крым Пут Ын, и Иванов, и Шойгу, и даже несравненная г-жа Семенович с ее трясущимися в сатанинском хохоте "Искандерами".
Радиоактивно пепельный Киселев устроил в своем шоу настоящую ядерную оргию. Зачитал ядерный пассаж из военной доктрины, с гордостью отметил, что в отличие от мягкотелого Советского Союза крутая Российская Федерация оставляет за собой право первой нанести ядерный удар. И, наконец, многозначительно подчеркнул, что решение об этом принимает один человек. И вы знаете этого человека. Весь мир его знает. Живет не человек — деянье. Поступок ростом с шар земной. Он то, что снилось самым смелым, но до него никто не смел...
И тут же последовал видеоряд, бегущие кадры хроники заседания Государственной думы: вице-спикер думы призывает сжечь Париж (даже вместе с госпожой Ле Пен, хрен с ней) и полностью уничтожить Германию.
А сегодня в психическую пошли очень серьезные вежливые человечки в штатском — ветераны российской и советской разведки.
На днях они совершили две важнейших вылазки в стан врага. На заседании российско-американской "Группы Эльба" ветераны передали слабаку Обамке ультиматум из трех пунктов:
"Не помогайте Украине вернуть Крым. Он наш... и мы сохраняем за собой право сбросить ядерную бомбу, если вы только попробуете это сделать", — гласит первое "правило Москвы".
Согласно второму правилу, "НАТО должно держаться подальше от нашего "заднего двора. Никакого оружия для Украины, иначе мы обострим конфликт".
"Не думайте, что мы поставили крест на Эстонии, Латвии и Литве после того, как НАТО отправило туда горстку солдат", — таково третье "правило" вежливых ветеранов.
А 28 марта — 3 апреля в Берлине в рамках Программы Конгресса американского Аспенского Института (The Aspen Institute Congressional Program) при поддержке Нью-йоркской Корпорации Карнеги (Carnegie Corporation of New York) перед сенаторами США оттягивался один из тех незаметных героев, о которых Пахан всех паханов на все времена, отозвался как-то (в своей переписке с президентом Ф. Рузвельтом) удивительно проникновенно: "Что касается моих информаторов, то, уверяю Вас, это очень честные и скромные люди, которые выполняют свои обязанности аккуратно и не имеют намерения оскорбить кого-либо. Эти люди многократно проверены нами на деле".
Если Макс Отто фон Штирлиц дослужился до штандартенфюрера СС, то наш герой до не менее высокого уровня директора Московского центра фонда Карнеги. Задачей этого бывшего советского разведчика, ставшего влиятельнейшим американским политологом, стало не добывать информацию, а внушать ее. Мягко и тактично на прекрасном английском подталкивать внимающую ему, крупнейшему специалисту по России, аудиторию западных экспертов и политиков к правильным для дела мира во всем мире выводам.
Ведь предупреждал же он их, несмышленышей, еще в 2009 году. "Русские очень обеспокоены тем, что можно воспринять как шаги Запада, направленные на разрыв Украины и России, — заявил Дмитрий Витальевич Тренин, директор Московского Центра Карнеги, независимого научного центра в Москве. — Основная цель их внешней политики состоит в том, чтобы создать сферу своего влияния вокруг России. Любое движение Запада по направлению к бывшим советским республикам рассматривается русскими как вред интересам России".
Предупреждал. Это его служебная обязанность директора московского Центра заботиться об удобствах проезжающих. Поэтому в ноябре прошлого года он снова предупредил в своем интервью Financial Times: если американцы начнут продавать Украине летальное оружие, то русские применят тактическое ядерное оружие.
Легенда прикрытия, которую выбрал для себя Дмитрий Витальевич, — профессиональный психоаналитик, любезно разъясняющий своим американским работодателям побудительные мотивы (drivers) своеобразного поведения русского пациента — вождя спустившегося с Карпатских гор и раскинувшегося по просторам Евразии вплоть до форта Росс в Калифорнии на Тихом океане арийского племени, несколько отстраненно называемого Трениным Russians.
Вождь этот, оказывается, классический консерватор, глубокоукорененный в православно-христианской традиции. Крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века только его немножечко испортила. Он чувствует себя уязвленным и даже местами униженным недостаточно уважительным, на его взгляд, отношением Запада к особым интересам возглавляемого им арийского племени на его бывших окраинах.
Короче, господа сенаторы, не загоняйте ядерную крысу в угол. Она может и бешеной слюной брызнуть. Поймите, наконец, что ему (да и подавляющему большинству этих загадочных Russians) хочется изнасиловать Украину намного больше чем вам её защитить. Для него это экзистенциальная проблема, нравится нам с вами это или нет. Он будет в отличие от вас повышать ставки как угодно высоко. Поэтому отойдите лучше стыдливо в сторонку и закройте глазки. В крайнем случае, выразите глубокую озабоченность, — очень эмоционально буквально со слезами на глазах уговаривал с трибуны Тренин.
И ведь почти уговорил шельмец. Отошли бы и выразили бы. Но дело в том, что понятие угла, в который ее нельзя загонять, у нашей ядерной крысы поистине безразмерное. Если она проглотит
Украину, то пойдет дальше и уже сама загонит в угол весь мир. Об этом только что еще раз напомнили коллеги полковника (генерала?) ГРУ Тренина на аналогичном мероприятии в рамках "Группы Эльба".
Они, видите ли, не поставили крест на Эстонии, Латвии и Литве после того, как НАТО отправило туда горстку солдат. Не стареют душой ветераны-ядерные шантажисты. Никак не могут отказаться от безумно соблазнительной идеи расчлененки Прибалтики. Не потому что им так нужны какие-то жалкие дополнительные территориальные клочки Русского Мира. А потому что в Нарве они мечтают принять символическую капитуляцию Запада и провести там свой парад Победы в 4?й мировой войне, ставшей реваншем за поражение в третьей холодной.
Действительно, отказ натовских союзников выполнить свои обязательства по статье 5-ой устава НАТО и оказать военную помощь прибалтийским странам в случае проникновения туда вежливых зеленых человечков стал бы, повторю еще раз, событием эпохального исторического значения — концом Запада как субъекта мировой политики.
И коллективной ядерной крысе трудно отказаться от своих головокружительных планов только потому, что НАТО отправило туда горстку солдат.
Тем не менее, объясняю доходчиво и подробно специально для туповатых ветеранов НКВД и персонально для интеллигентнейшего ветерана ГРУ кандидата в мастера спорта СССР по шашкам Д.В. Тренина:
Сегодня на Западе нет политиков масштаба Черчилля и Рузвельта, но похоже, что коллективный западный Чемберлен, медленно разворачиваясь, нашел все-таки адекватный ответ на нарастающий ядерный шантаж Москвы.
Ядерная риторика Кремля, направленная на подрыв ключевой статьи 5-ой устава НАТО, была услышана, проанализирована и принята во внимание. Члены альянса договорились о размещении на постоянной основе на территории стран Балтии и Польши военных контингентов НАТО, включая американских военнослужащих.
Размеры этих контингентов не имеют определяющего значения. Они не рассчитаны на наступательные действия, и, надо надеяться, им не придется принимать участие и в оборонительных операциях.
Принципиален сам факт присутствия горстки американских солдат и офицеров в балтийских странах. Они — живой щит сдерживания, заложники-смертники, если хотите.
Весь расчет кремлевских шантажистов грезящих маленькой победоносной ядерной войне, строится на том, что, введя в балтийские страны вежливых зеленых человечков и размахивая ядерной дубиной, они запугают и парализуют Европу и США вопросом: "Вы готовы умереть за Нарву?"
Символическое присутствие американских военнослужащих в районе Нарвы психологически разворачивает ситуацию на 180 градусов. Теперь появление там первого вооруженного вежливого человечка автоматически означает вступление Российской Федерации в войну с США. НАТО выполнит свои обязательства перед странами Балтии. Чего как раз и стремился избежать Кремль своим ядерным шантажом.
Тем самым сакраментальный вопрос из 30-х годов прошлого столетия адресуется теперь уже не к Западу, а, наоборот, к Путину и его ближайшим бизнес-партнерам:
"Г-да Гангрена, Косой, Михал Иваныч, Солдат и как там вас еще, вы действительно готовы умереть за Нарву? Ужели вам покой не по карману?"
Коллективная ядерная крыса потерпела поражение.
И не только в Прибалтике, но и в Украине. Да, Запад никогда не будет воевать в Украине. Но он сделает все, чтобы не позволить Кремлю раздавить Украину. Не потому, что он так любит эту действительно замечательную страну. А потому что безумные амбиции Русского Мира сделали проблему безопасности Украины проблемой безопасности самого Запада. Запад подтвердил свою готовность воевать в случае необходимости с кремлевскими пришельцами в Прибалтике, но он предпочел бы, чтобы Русский Мир со всем своим сбродом "бесов" и "моторыл" туда просто не дополз.
Независимо от того, осознали ли кремлевские ядерные террористы провал своей авантюры или нет, пока они находятся у власти в России, они представляют смертельную опасность. Прежде всего, для своей собственной страны. Потому что они, как справедливо предупреждал нас убитый ими сорок дней назад Борис Немцов, **нутые.
11 августа 2016 года
В который раз снимаю шляпу перед мужественным кротом, вынужденным сутками бухать с риббентропами и штрейхерами всякими ради ценнейшей информации, которую он регулярно передает urbi et orbi.
Заголовком интервью "Путин — мой президент" суперкрот максимально поднимает планку и сообщает нам, что его устами будет вещать президент РФ В.В. Путин. "Его президент" говорит откровенно и очень убежденно:
"Мы хотим вернуть международный уклад, который опирался на договоренности Ялты и Потсдама. Такая модель делает мир более безопасным, поскольку державы делятся в нем друг с другом ответственностью и контролем. Советский Союз в прошлом брал на себя ответственность за Донбасс и всю Украину. То, что происходит в этой стране сейчас, создает дисбаланс в международных отношениях.
Польша — это плацдарм Североатлантического альянса, который тот использует для агрессивных действий против России. Я, однако, полагаю, что поляки могут не бояться российских танков. Если кому-то и стоит опасаться, то странам Балтии. Наша основная идея — это защита "русского мира", а в Польше его нет. Он есть на Украине, есть в Грузии, но не в Польше. Непосредственного столкновения между Польшей и Россией не будет".
"Успокоенный", но, тем не менее, несколько ошарашенный разговорами о танках польский журналист пытается задать великому человеку робкий вопрос:
"Однако Литва, Латвия и Эстония — члены НАТО, и согласно содержанию Вашингтонского договора..."
Но Венедиктов, очень убедительно играющий роль Владимира Путина решительно прерывает его нокаутирующим контрвопросом Адольфа Гитлера:
"Вы готовы умирать за Данциг? Так, кажется, говорили в 1939?"
Этот небольшой, но исключительно концентрированный перформанс "Триумфа путинской воли" в предельно достоверном исполнении ААВ говорит нам очень многое — как о состоянии сознания, так и о стратегических планах человека, живущего, по выражению канцлерин Меркель, в другой реальности.
Итак, подведем итоги.
Во-первых, Путин по-прежнему требует невозможного. Он добивается своего полного и исключительного контроля как минимум над всей территорией бывшего Советского Союза. Это невозможно не потому, что Запад на это никогда не согласится. Запад, если с ним как следует поработать, может быть в принципе и согласился бы. Вот, например, полезный буржуазный идиот Трамп уже сейчас согласен.
Но это невозможно, прежде всего, потому, что на это никогда не согласятся ни народы, ни руководители тех самых стран, которые российский правитель собрался осчастливить своей ответственностью и своим контролем. Вот уже 25 лет ни Путин, ни вся его воровская "элита" никак не могут понять, что они никому на хрен не нужны в качестве учителей жизни на постсоветском пространстве.
Во-вторых, выясняется, что безумная концепция "Русского Мира" вовсе не отброшена Кремлем, несмотря на ее сокрушительный провал в Украине, где она была отвергнута подавляющим большинством русского населения. Ее просто временно убрали с пропагандистских экранов, чтобы не напоминать о лучезарной Новороссии, обернувшейся бандитской Лугандонией. А реанимировать ее собираются в Прибалтике, куда направятся российские танки.
Еще раз подчеркну, что это не оценочное суждение А. Венедиктова, а как всегда транслируемое им точное знание состояния дел там наверху. В своих эксклюзивных донесениях с пиров всеблагих Веник веников не вяжет. За это мы его и ценим.
В-третьих, несмотря на жесткую декларацию июльского саммита НАТО и планируемое размещение 4-х натовских батальонов в Прибалтике и Польше Путин, так же как и Гитлер в 39-м, твердо убежден, что сытый гедонистский декадентский Запад не готов умирать за условную Нарву. В этом смысл финальной реплики его аватара, закрывшей геополитическую дискуссию.
Он собирается играть с Западом не в ядерные шахматы, а в ядерный покер, повышая ставки и надеясь, что другая сторона дрогнет и отступит, сдав союзников.
Наш крот, рискуя многим, подтвердил 4 августа 2016 года три неприятных истины, о которых многие на Западе догадывались, но боялись произнести вслух. Западные политики должны запомнить эту дату. Теперь они предупреждены. Им бросил внешне-политический вызов косящий под Гитлера субъект, вооруженный ядерным арсеналом.
Это очень серьезный вызов. Его претензиям необходимо дать самый жесткий отпор и в то же время не допустить ядерной войны. Я уже высказывал некоторые соображения по поводу решения этой непростой проблемы. На мой взгляд, в эпоху Крым Пут Ына ядерное сдерживание должно быть персональным. Но прежде всего саму проблему надо признать, четко артикулировать и соответственно кардинально изменить модус общения с партнером
Владимиром. Бессмысленны и трагикомичны бесконечные встречи клинического идиота Керри с регулярно покрывающем его как бог черепаху доминантным самцом Сергеем Риббентропом.
Речь идет об общении с потенциальным ядерным террористом, взявшем в заложники население своей собственной (им, русским, на миру и смерть красна!) и десятка других стран. С ним надо разговаривать. Но очень откровенно, предметно и на понятном ему языке. Да, у него было тяжелое детство. И юность, и зрелость, кстати, тоже. А вы попробуйте столько лет прослужить Володей-пробочником у надменного Собчака. Да, он весь соткан из чудовищных комплексов. Но он не похож на шахида. Он просто обнаглевшая от безнаказанности и вседозволенности шпана.
Три истины крота от 4 августа 2016 года — важное послание и для русского общества. Если оно вообще существует, а не болтается подвешенным на чекистский крюк. Стечением обстоятельств во главе России (далеко не в первый раз) оказался маньяк, движимый своими девиантными комплексами и преследующий абсурдные внешнеполитические цели, не только ничего общего не имеющие с обеспечением безопасности страны, но и ставящие под угрозу само ее существование.
Путин не раз и не два рисовал в своих выступлениях и видеоинтервью апокалиптические картины нанесения им ядерного удара. И рассуждает он об этом с явным вожделением. Судите об этом сами, посмотрев внимательно, например, на лицо президента России в фильме "Миропорядок 2018", когда он заявляет Соловьеву, что не нужен ему Мир без Путина во власти. Объяснил же нам Володин-Гесс, что Россия сегодня — это и есть Путин во власти.
5 марта 2017 года
Многочисленные расследования связей штаба предвыборной кампании кандидата Трампа с путинской агентурой, ведущиеся в США, почему-то напрочь игнорируют самую главную сторону операции "Трампнаш", без которой вообще невозможно понять, а зачем собственно Кремль способствовал избранию Трампа.
Это — формирование политики будущей администрации Трампа по отношению к России. Весь 2016 год им интенсивно занималась группа респектабельных вашингтонских pundits, давно уже обслуживающих кремлевские интересы.
Суть путингейта не в количестве контактов лагеря Трампа с русскими, а в последовательно нараставшем в течение всего 2016 года совпадении внешнеполитических воззрений Трампа с набором путинских пожеланий.
Центральной фигурой, душой и мозгом кремлевской операции "Трампнаш" являлся и продолжает являться президент "Сenter for the National Interest" Dimitri Simes, в советском девичестве Дмитрий Симис.
В качестве руководителя "Nixon Center", а затем "Center for the National Interest" он уже много лет выполняет очень специальную роль в американском экспертном сообществе. Его задача — мягко и ненавязчиво постоянно внушать американскому истеблишменту и руководству позиции, выгодные в текущий момент для Кремля.
Делается это весьма искусно, я бы даже сказал, виртуозно. Его тексты концептуально и стилистически неотличимы от стандартного вашингтонского внешнеполитического дискурса на тему американских national interests. Но в каждой статье обязательно появлялся абзац, вкрадчиво выдававший за american national interest какую-нибудь очередную кремлевскую хотелку. А все остальное было солидной оберткой, выполнявшей роль сигнала "я — свой".
Суть навязываемого Кремлем Западу "сотрудничества" формулируются предельно откровенно: новая Ялта, раздел сфер влияния, признание исключительного доминирования Москвы на территории бывшего СССР.
Задача Симиса и других подобных ему засланных или завербованных в США "экспертов" — представлять цели, заявленные Путиным, в респектабельном обличье "american national interests".
Кандидатура Трампа, человека мало свежующего в вопросах внешней политики, чрезвычайно самоуверенного и сделавшего своим коньком лозунг "America First", понимаемый им как отказ США от своих традиционных союзов, оказалась идеальным объектом для вербовочной разработки.
Ключевым успехом Симиса стала готовность Трампа произнести 26 апреля свою первую внешнеполитическую речь "America First will be the major and overriding theme of my administration" в симисовском "Center for the National Interest", этой вашингтонской резидентуре путинского пропагандистского спецназа. Подход к Трампу Симис с помощью давно тесным образом связанных с Кремлем Киссинджера и Грэхема нашел через его зятя Кушнера.
На том же мероприятии в ставшем теперь знаменитом "Hotel Mayflower" 26 апреля Симис как хозяин заведения представил друг другу двух своих знакомых — Трампа и посла РФ Кисляка, ставшего в Вашингтоне токсичной суперзвездой. Но я бы не преувеличивал значение Кисляка, Во многом он раздутая фигура отвлечения. Реальным шефом операции "Трампнаш" был и остается не Кисляк, а именно Симис. Кисляк работал на подхвате у Симиса, а не наоборот.
Но 26 апреля Симис и Трамп начали свой путинофильский дрейф довольно осторожно. С важного для них, но пока еще невинно звучавшего тезиса, о том, что у России и США есть ужасный общий враг — исламский терроризм — и хорошо бы нам поэтому улучшить наши отношения.
Постепенно в последующих заявлениях Трампа и его ближайшего окружения из этого пассажа как из личинки начала вылезать вся путинская программа капитуляции Запада.
"Наш основной враг — ИГИЛ, Путин борется с ИГИЛ, поэтому мы должны отбросить все наши мелкие разногласия и объединиться с Путиным", — вот нехитрый штамп сознания, который внушали Трампу Симис, Киссинджер, Грэхем Манафорт, Пейдж.
Отбросить мелкие разногласия на их языке означало сдать на полный произвол Путина Украину. И вот Трамп уже заявляет, что он не уверен, было ли присоединение Крыма к России аннексией, крайне скептически отзывается об устаревшей, на его взгляд, организации НАТО.
Поощряемый личными похвалами Путина, Трамп начинает беспрерывно восхищаться им и даже призывает его вскрывать электронную почту своей соперницы, очень высоко оценивая деятельность филиала ФСБ организации WikiLeaks.
А какой музыкой сфер прозвучали в Кремле слова близкого к Трампу Гингрича, объявившего капитуляцию Запада от имени будущего президента Трампа — "Эстония — это пригород Санкт-Петербурга, и я не собираюсь ради нее идти на риск ядерной войны с Россией".
Подобная сентенция уже сама по себе громадная победа двухлетнего откровенного ядерного шантажа Запада Крым Пут Ином. По существу, это прямое приглашение вежливым зеленым человечкам отправиться в очередной "отпуск" сначала в Эстонию, далее везде. Интересно, знал ли Гингрич, что он дословно повторяет аргументацию Сталина 1939 года, объявившего войну Финляндии, якобы самой своей географией угрожавшей безопасности Ленинграда.
Киссинджер несколько раз встречался с Трампом и уже со своего фирменного ракурса также убеждал его идти на большую сделку с Путиным якобы ради возможной в будущем поддержки Россией США в их противостоянии с Китаем. Он лукаво предлагал Трампу повторить стратегическую комбинацию Никсона 1971 года, поменяв в ней Китай и Россию местами. А ради ее успеха рекомендовал признать за Россией исключительные права на всем постсоветском пространстве, удовлетворив тем самым ключевые запросы Кремля.
Грэхем же на пару с бывшим шефом СВР генералом Трубниковым еще в 2014 году провел скандальную конференцию российско-американских "экспертов" в штатском по удержанию Украины в сфере российского доминирования.
В избрании Трампа Путин увидел для себя шанс невероятной геополитической победы над Западом. Той, которую не смогла одержать супердержава СССР за долгие годы холодной войны. А вот, казалось бы, у жалкой воровской путинской Дзюдохерии появилась возможность получить ее в подарок от американского полезного идиота, опекаемого щедро проплаченными Кремлем "экспертами".
Отказ США от военной защиты страны-члена НАТО, от принципа ядерного сдерживания означал бы конец НАТО, конец США как мировой державы, уход Запада из Мировой Истории. Это громадный соблазн для идеологов и практиков "Русского Мира".
Шампанским в думе была встречена 9 ноября утром победа Трампа в Москве. Симис и Грэхем отсалютовали очень сходными директивными статьями-инструкциями "A Blueprint for Donald Trump to Fix Relations with Russia" и "Toward a New Equilibrium in U.S. — Russian Relations" для трамповской администрации, профессионально облекая путинскую повестку дня в список насущных национальных интересов США.
Но в Кремле не понимали одного очень важного обстоятельства. Засрать мозги одному недалекому человеку и усадить его в кресло в Овальном кабинете в Белом доме недостаточно, чтобы кардинально изменить внешнюю политику США.
1 сентября 2018 года
Работу Гаагского трибунала инициаторы 4-ой мировой войны (реванша за проигранную ими третью холодную) облегчили, собственноручно выбив дату ее начала — 20 февраля 2014 года — на выпущенных ими медальках "За взятие Крыма". И все эти четыре с половиной года замысел войны, развязанной путинской Дзюдохерией против ненавистного ей Запада и прежде всего США не изменялся: уступая противнику во всем (экономически, технологически, на всех уровнях потенциальной военной эскалации) навязать ему психологический поединок и заставить его уступить и капитулировать, шантажируя перспективой гибели от ядерных ударов миллионов людей, своих и чужих граждан. Как сказал дословно главный военный преступник, "Пусть они попробуют в нас стрелять, когда мы будем стоять за спинами женщин и детей".
Замысел этот созрел осенью 2013 года, когда Обама с облегчением стёр в Сирии все свои красные линии после трюка Путина и Асада с "химическим разоружением". Мировая общественность в лице журнала "Форбс" короновала тогда Путина Паханом Земного шара, справедливо отметив в своем решении, что "Барак Обама дал слабину, в то время как Владимир Путин на международной арене действует решительно". Сделка Лаврова-Керри по "химическому разоружению" Сирии стала Мюнхеном грядущей 4-ой мировой войны. Путин вполне мог повторить своему собрату по химическому оружию Асаду знаменитую фразу Гитлера, брошенную тем Муссолини после отъезда Чемберлена и Даладье "Какие ничтожества!"
В клиповой исторической памяти Чемберлен навсегда остался символом Мюнхена, что несправедливо. Он объявил войну Германии 3 сентября 1939 года и оказал решающую поддержку Черчиллю в трагические дни после Дюнкерка, когда влиятельные члены британского кабинета требовали заключения "почетного мира" с Гитлером. (Задумайтесь, между прочим, какая участь ожидала бы в этом случае Россию).
Объективно следует оценить и роль Обамы. На нем и Керри лежит громадная ответственность за трагическую судьбу Сирии. Но в 2014 году на пике кремлевской эйфории "Русского мира" и реальной угрозы расширения агрессии "разъединенного арийского племени" на Прибалтику он выполнил тот необходимый набор действий, который в подобной ситуации требуется от Президента США и лидера Свободного мира.
Уэльский саммит НАТО (4-5 сентября) подтвердил незыблемые союзнические гарантии всем странам НАТО и принял решение о создании объединённой оперативной группы повышенной готовности на случай нападения РФ на какую-либо из них. А накануне 3 сентября Обама посетил Таллинн с государственным визитом, где произнёс именно те слова, которые от него ждали в Балтии: "Защита Таллинна, Риги и Вильнюса не менее важна для нас, чем защита Берлина, Парижа и Лондона. Вы уже однажды потеряли свою независимость. С НАТО вы больше никогда её не потеряете".
Варшавский саммит НАТО 2016 года предпринял дальнейшие шаги в том же направлении, увеличив постоянное присутствие войск НАТО на территории прибалтийских стран и Польши и согласовав планы переброски крупных подразделений в случае необходимости. Казалось бы, Запад закрыл заданный ему вопрос "Готовы ли вы умереть за Нарву?", переадресовав его обратно в Кремль.
Но так явно не думали ветераны советских и российских спецслужб. И среди них один бывший майор дрезденской резидентуры. Это его зловещий вопрос из прошлого столетия "Готовы ли вы умереть за Данциг?" аутентично транслировал А.Венедиктов в августе 2016 года польскому журналисту в своём откровенном и очень познавательном интервью, озаглавленном "Путин — мой Президент".
Наверное, ветераны спецслужб, особенно, бывший майор, знали нечто большее, чем просто протоколы натовских саммитов.
Шел август 2016, разгар предвыборной президентской кампании в США. Съезд Республиканской партии готовился триумфально номинировать своего кандидата. Глава его штаба респектабельный джентльмен в очень дорогом страусиновом пиджаке старательно зачищал в проекте партийной программы все формулировки о поддержке Украины в ее противостоянии российской агрессии. Он ещё не догадывался, что через два года получит пожизненный срок в американской тюрьме.
Не будем пока его беспокоить и вернёмся к основной теме нашего повествования — задуманный Кремлем сценарий 4-ой мировой войны. Успех в этой войне, знамя Победы над рейхстагом — это обрушение 5-ой статьи Устава НАТО, отказ стран НАТО выполнить свои обязательства по коллективной обороне страны-жертвы агрессии. Такой отказ стал бы событием эпохального исторического значения: он означал бы конец НАТО, конец США как мировой державы и гаранта безопасности Запада и полное военно-политическое доминирование путинской России не только в ареале "Русского Мира", но и на всем европейском континенте.
Для обрушения 5-ой статьи достаточно переформатировать в заданном ключе сознание всего нескольких человек. А точнее всего одного человека — Президента США. Если эта цель достигнута, то все материальные факторы военной мощи США — огромный военный бюджет, ядерные арсеналы, авианосцы, самолеты-невидимки, образцы самого совершенного в мире конвенционального оружия — превращаются в бессмысленные яркие погремушки.
Как этот отказ примерно будет выглядеть продемонстрировал ещё во время избирательной кампании внешнеполитический гуру кандидата в президенты Дональда Трампа, бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич, назвавший Эстонию "пригородом Санкт-Петербурга, ради которого он не готов идти на ядерную войну с Россией". Интересно, кто вложил в уста Гингрича и соответственно уши Трампа столь искусную формулировку, органично включающую в себя элементы кремлевского ядерного шантажа. Кстати, в своё время Гингрич был горячим сторонником вступления в НАТО прибалтийских стран, ещё не обладая видимо тогда столь глубокими познаниями относительно их географии.
Так или иначе операция "Трампнаш" стала составной частью 4-oй мировой войны, более того магистральным ее направлением, сулившим верный успех. Попробуем оценить её результаты на сегодняшний день.
Они крайне противоречивы. Операция полностью провалилась во всех ее аспектах, кроме единственного, но чрезвычайно важного для Кремля.
И нескрываемое торжество внука Молотова-Риббентропа, прервавшего заседание Госдумы сообщением о победе Трампа, и последовавшее праздничное распитие депутатами шампанского имели под собой немалое основание. Пост Президента США через два месяца занимал человек, набор внешнеполитических представлений которого идеально соответствовал пожеланием Кремля. Президент США, действительно, весьма влиятельный чиновник. Но США — развитая демократия с многоуровневой системой сдержек и противовесов. Республиканцам принадлежит большинство в конгрессе, но значительная часть республиканских конгрессменов категорически выступает против пропутинских фантазии Трампа, хотя они пока готовы поддерживать его по многим другим вопросам.
Ну а столь единодушная антикремлевская позиция демократов во многом объясняется внутриполитическими соображениями. Главный враг для них Трамп, а не Путин. Но странная путинофилия Трампа — это его уязвимое место и они сознательно и беспощадно в него бьют. В результате в отношении к путинской России сложилось на редкость консолидированная позиция американского истеблишмента и Трамп ничего не может с этим поделать. Конгресс принимает почти единогласно один жесточайший пакет санкций против РФ за другим. И такие же настроения господствуют не только в Конгрессе, но и внутри самой трамповской администрации.
Но есть одна очень важная для планов Москвы сфера, в которой просто слова президента США независимо от позиции других американских деятелей или институтов немедленно становятся важнейшим военно-политическим фактором. Это личное отношение президента США к НАТО и к статье 5-ой её устава, гарантирующей всем членам организации коллективную помощь в обороне против внешнего агрессора. Для прибалтийских стран гарантии НАТО в практическом смысле это гарантии США. А гарантии США это гарантии президента США. Только президент может отдать приказ об использовании военной силы США для отражения агрессии против страны, входящей в НАТО. И ни конгресс, ни кабинет, ни истеблишмент в целом не смогут заставить его действовать, если он по каким-то причинам предпочтёт бездействовать. Ну, может быть, потом его подвергнут импичменту за невыполнение его обязанностей, но пара стран НАТО к этому времени уже будет оккупирована.
Военная поддержка Запада в отражении возможной российской агрессии гарантируется с 2003 года государствам Балтии де-факто одним человеком. Когда-то его звали Джордж Буш, потом Барак Обама. Сегодня его зовут Дональд Трамп, и вот уже более двух лет он делает все, чтобы доверие к этой гарантии подорвать.
"Устаревшее НАТО" и "Эстония как пригород Санкт-Петербурга" задали тон антинатовскому драйву Трампа ещё во время избирательной кампании. Как действующий президент он ни разу не выжал из себя слов о своей приверженности 5-ой статье устава НАТО. Зато десятки раз угрожал, что при определенных обстоятельствах он не будет выполнять свои союзнические обязательства. Для этого он даже выдумал миф (возможно в силу своей безграмотности и поверил в него) о некоем "бюджете НАТО", в который якобы недоплачивают американские союзники. Нет никакого "бюджета НАТО", а есть доли военных расходов государственных бюджетов стран НАТО, которые ещё задолго до Трампа все они договорились увеличить и график этого увеличения выполняют. Но это не важно для Трампа, главное для него неустанно подрывать психологически и политически гарантии безопасности новым странам НАТО.
И не имеет значения, занимается ли он этим по собственному "разумению" или по настойчивым рекомендациям московских кураторов. Апофеозом его предательского по отношению к союзникам по НАТО поведения стало скандальное интервью, данное им своему придворному журналисту Такеру Карлсону на третий день после исторической встречи с Путиным. Уж не на ней ли он проникся бредом об "агрессивных черногорцах", которые обязательно втянут НАТО в мировую войну.
Это интервью вызвало шок уже не только у восточных, но у всех европейских союзников США по НАТО. Ответственные политики в ФРГ впервые серьезно заговорили о возможности обретения страной ядерного оружия. В качестве другого варианта рассматривается общеевропейский (англо-французский) потенциал сдерживания с германским участием в его финансировании. В Европе поняли, что при таком президенте США никаких американских гарантий безопасности просто не существует. А в Москве убедились, что более удобного для них человека в Белом доме на случай похода вежливых зелёных человечков в Прибалтику не будет никогда.
Впрочем, и этого замечательного человека не будет уже довольно скоро. Провальным днём для операции "Трампнаш" стало 15 июля 2018 года. Тщетно верный мудрый Симис предупреждал московское руководство — не давите на Трампа сверх меры, не демонстрируйте слишком явно превосходство Путина. Не удержались. На сцене в Хельсинки перед городом и миром предстали два человека — один очень маленький и один очень большой. Ни у кого из десятков миллионов телезрителей не возникло сомнений, кто доминантный самец в этой паре и кто из них находится в глубочайшей психологической зависимости от другого. Это был день позора Америки и день политической смерти Дональда Трампа.
