"А трест можно разбить только изнутри... Да, сэр, каждый трест носит в своей груди семена собственной гибели..."
О.Генри, "Трест, который лопнул".
На исходе четвертого года "СВО" очевидно, что Россия увязла в войне, которую уже не сможет выиграть. Санкции постепенно срабатывают, экономика рушится, инвестиции ушли, технологии недоступны, нефтегазовые доходы падают, бюджет трещит и выхода не видно. Все разговоры о мобилизации экономики и импортозамещении – пропаганда для населения. Реальность – деградация. Китай искусно использует слабость России, выкачивая ресурсы по минимальным ценам и последовательно де-факто поглощая экономически и демографически принадлежавшие ему в XIX веке огромные территории от Тихого океана до Прибайкалья.
Путин обещал населению и элитам усиление России, а получил её разрушение. Он желал воссоздания империи, а получил реальную угрозу финальной стадии ее распада. Значительная часть российской политической, экономической и военной элиты разочарованы. Люди, которые поддерживали Путина, верили в его стратегию, оправдывали его действия, теперь видят, что он привёл страну в тупик. Эти люди не стали внезапно либералами или демократами. Они остались имперцами, националистами, сторонниками “сильной” России. Но они уже начали понимать, что при Путине Россия не будет сильной. Наоборот, она будет становиться всё слабее, пока окончательно не развалится. И вот в этой среде начались разговоры о необходимости перемен. Не публично, конечно, в частных разговорах, на закрытых встречах, через доверенных людей обсуждается вопрос, как сменить власть, сохранив систему? Как избавиться от Путина не разрушив то, что они считают государственностью?
Это не будет уличным восстанием или военным путчем в классическом понимании. Это будет дворцовый переворот, осуществлённый изнутри системы.
Его сценарий может выглядеть так: в критический момент, после какой-то неудачи на фронте, экономического шока или некоего иного события, дискредитирующего власть, группа влиятельных фигур обращается к Путину с требованием уйти. Нет, не арест или насильственное смещение, а убедительная просьба: "Пора уходить. Система больше не может функционировать с тобой во главе. Твоё присутствие стало проблемой, а не решением". В обмен предлагаются гарантии: сохранение жизни, безопасность семьи, возможность тихо удалиться на покой, возможно, даже какие-то формальные почести, уход по состоянию здоровья, заслуженный отдых и тому подобное. Главное, избежать кровопролития и хаоса, которые могут разрушить саму систему. После ухода Путина формируется переходная власть. Не Демократическая революция, а управляемый транзит. Создаётся коллективное руководство или назначается технический президент, который проводит корректировку курса. Война сворачивается под предлогом достижения целей или изменившихся обстоятельств. Большинство населения встречает окончание войны с облегчением. А агрессивному Z-меньшинству произошедшее преподносится как частичная победа (пробили сухопутный коридор в Крым ). Безоговорочной победы не удалось достигнуть по причине ряда ошибок, допущенных товарищем Путиным В.В. в силу его преклонного возраста. Вышесказанное – почти консенсусный срез настроений и ожиданий высшей российской политической элиты сегодня. Классик характеризовал подобную политическую ситуацию известной формулой: "настоящих буйных мало – вот и нету вожаков".
Однако в нашем случае мы видим в российском политикуме по крайней мере одного потенциального вожака. Этот функционер, допущенный к высшей кремлевской пропагандистской площадке ("Большая игра" с Дмитрием Саймсом), вот уже более года позволяет в своих выступлениях осторожные, но явно скептические оценки как хода "СВО", так и ее изначального политического замысла.
Ирония ситуации действительно поразительна. Один из главных идеологов войны против Украины может стать человеком, который разрушит путинскую власть изнутри.
Не из любви к Украине, не из раскаяния в содеянном, а из желания спасти свой проект Великой России от окончательного краха.
Константин Затулин, депутат Госдумы, первый заместитель председателя комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, с девяностых годов был одним из главных идеологов российского империализма. Он возглавлял институт стран СНГ – структуру, которая занималась подрывной деятельностью на постсоветском пространстве. Затулин был одним из первых, кто открыто призывал к аннексии украинских территорий ещё до 2014 года. Он утверждал, что Украина – искусственное государство, что Донбасс должен быть частью России, что украинцы и русские – один народ. Когда началась агрессия в 2014, Затулин был среди самых активных её идеологов. Он ездил в оккупированный Донецк и Луганск, встречался с главарями боевиков, публично поддерживал "сепаратистов". Он голосовал за все агрессивные законы в Госдуме. Он оправдывал военные преступления. Он был настолько откровенен в своём империализме, что даже на фоне других путинских пропагандистов выделялся особой жёсткостью позиции. Затулин никогда не был техническим депутатом, который просто голосует, как скажут. Это идеолог, человек с собственной повесткой, с многолетним опытом работы на постсоветском пространстве, с обширными связями в элитных кругах. Он не из тех, кто просто выполняет приказы. Он из тех, кто формирует политику.
Именно этот человек, на мой взгляд, находится сегодня в центре заговора против Путина.
Затулин осознал масштаб катастрофы, в которую Путин втянул Россию. Затулин идеолог, но не безумец. Он хотел воссоздания Российской империи, расширения влияния Москвы на постсоветском пространстве, но он не хотел полного коллапса российской государственности. А именно к этому ведёт сегодня путинская политика.
Буквально в последние дни Затулин высказался несколько раз на площадке у Саймса по вопросу отношений российской власти с Дональдом Трампом. Его замечания, снова косвенно критические по адресу Путина, вызвали широкий интерес к его персоне в американском политикуме и были благожелательно отмечены в администрации Трампа.
Во-первых, он высказал опасение, не упускает ли российская власть своей излишне жесткой позицией возможность соскочить с проваленной "СВО", которую ей предоставляет "миротворческая" деятельность Трампа.
И, во-вторых, он предостерег ту же российскую власть от любой пропагандистской, или, не дай бог, физической поддержки Венесуэлы или Ирана в случае военного нападения на них со стороны США.
В заключении, ответ на вопрос, который я знаю, рвется из уст читателей. Если все вышеизложенное о Затулине известно нам с вами, то, тем более, известно Путину. Почему же Затулин еще не наглотался Новичка и преспокойно продолжает выступать у Саймса ?
А потому, что Путин сегодня еще не Сталин-1934, когда тот уже мог в любой момент бросить в пыточный застенок любого Каменева-Зиновьева, а в лучшем для него случае Сталин-1927.
Путин и коллективный Затулин внимательно наблюдают друг за другом, взвешивая взаимные ресурсы, как аппаратные так и силовые. Но это очень неустойчивое равновесие. И время работает не на Путина.
