Я не могу согласиться с печальными выводами Аркадия Бабченко о неминуемом превращении России в "Северное Конго" (кроме варианта, когда в Конго произойдёт научный и экономический взрыв).
У меня есть три примера и одна теория в защиту моей позиции. Изивните за повторы - схожую аргументацию приходится периодически возобновлять.
Первый пример: евреи. 112 лет назад, после Кишенёвского погрома евреи считались пасынками мировой истории - беженцы (как сейчас сирийцы и в тех же масштабах), конечно, хорошо играют на скрипочках, а если побрить и нормально приодеть - становятся нормальными европейцами, не хуже поляков... И вот в октябре 1903 годы рассказывать - через пятнадцать лет евреи станут в России тем же, чем сейчас немцы, создадут слой эффективных чиновников, отличных офицеров, крутейших разведчиков и контразведчиков. Еще через 45 лет евреи будут воевать лучше немцев, у них будет собственное государство на Святой земле.
Второй пример: русские. В начале правления Петра Первого, в начале правления Ленина - это была "прореха на человечестве". Предсказание, что уже через полвека в каждом случае Россия станет мощной динамичной европейской державой, будет восприниматься ненаучной фантазией.
Третий пример: китайцы. Страна, распавшаяся и предельно униженная в двадцатые-тридцатые годы - между революцией Сунь Ятсена и "Нанкинским инцидентом" (началом широкого японского вторжения), еле живая после Культурной революции, страна, где вернувшийся из опалы и ссылки Дэн Сяопин начинает реформы - и нынешняя Мастерская мира.
Теория - культура мирового класса напоминает диск (пластинку, DVD), которая периодически переворачивается. Если одна сторона "исчерпывается", включается культурная (и политическая) альтернатива. Москва-79, Москва-89 и Москва-99 очень разные города. Просто сейчас Россия в фазе внутреннего разгрома при внешней мощи - "николаевская Россия".
Единственное, с чем я полностью согласен у Аркадия Бабченко: решение "по России" принято, где-то в прошлом марте. И началась планомерная работа по демонтажу российской государственной матрицы. В этом ряду и два капкана для Путина - донбасский и сирийский.
РФ никогда больше не дадут развиваться не под западным контролем - не оккупационным, но социокультурологическим (так поступили в конце 40-х американцы с Западной Германией и Японией); РФ больше никогда не дадут стать военной европейской державой: либо - сто двадцать "маленьких медвежат", либо - очень рыхлое, очень анархо-бестолковое, очень прозападное образование, прижимающееся к НАТО в паническом страхе перед Китаем, который крах неуправляемого роста ввергнет в агрессивно-националистическую фазу, как в 60-е годы (это на тему якобы неминуемых девятирядных автобанов через Сибирь - некому и незачем это будет строить).
Теперь на тему распада империи. Российская империя распалась зимой 1918 года из-за большевиков (эсеры могли еще продлить ее агонию как Русскую социалистическую федерацию). Ленин создал красный псевдохалифат, отличавшийся от империи Романовых также, как Халифат Омейядов - от Византии. Сталин попытался вернуться к вариантам царей, запустив беспощадный механизм распада континентальной империи.
В Европе также распались все вертикально-силовые империи - Римская, Карла Великого, Габсбургов, Наполеона, Гитлера... Европа однако нашла вариант горизонтальной империи как асимметричной конфедеративной федерации. Это была Сакральная Империя Тевтонской нации (обычно используют иной перевод). Именно она стала базой для развития германского цивилизационного узла Европы. И матрицей для мечты Канта о единой мирной либеральной Европе.
Потом эта структура (и мечта Канта) была использована как пример при создании того, что сейчас стало ЕС. Только к Германской базе подключились Северная и Латинская Европа. Может быть и Россию ждет горизонтальная, цивилизационноцентричная схема государственного союза.
А вот и блестящий текст, с которым я полемизирую.
! Орфография и стилистика автора сохранены
