Илья Константинов, постоянный автор Каспаров.Ru, относительно недавно написал заметку о настроениях и трендах, присущих независимой либеральной публицистике. На его взгляд, в этой творческой страте аргументация нередко приносится в жертву риторике, что подразумевает низкий социальный к.п.д. журналистских упражнений.
Такого рода ремарки не новы, зато неожиданно сильно прозвучало резюме критика: будущее прогрессивной публицистики — в обогащении жанра за счет чисто литературных приемов, понятное дело, более мощных, нежели шаблоны традиционного комментария (приведено в моем пересказе).
Справедливо это или нет, покажет время, при этом весьма ярким воплощением тезиса стала мини-антиутопия А. Бабченко "Что же будет с родиной и с нами", появившаяся в сети несколько дней назад. Глубокие чувства, при чтении меня посещавшие, казались куда важнее концептуальных выкладок статьи, в силу своей видовой специфики ни на что не претендовавшей. Ведь самая запущенная, чреватая коллизиями реальность не трансформируется в протест без фитиля эмоций, порой непредсказуемых, и самое рациональное созидание приводимо в действие чувством.
Как представляется, Бабченко удалось высечь первую искру для оживления российского общественного поля, всецело дезориентированного, причем с блеском. Эстетическое "грогги", порождаемое его творением, уже отмечено многими комментаторами, признающими значимость новаторства. При этом даже коллеги и идейные соратники автора пусть почтительно, но оттенили спорность основных посылов материала. В частности, Е. Седов оспорил перспективу конголизации России тем, что в стране давно преобладает городская культура консюмеризма — мощный компенсатор, препятствующий варваризации социума, что в своей основе верно. И. Яковенко, напротив, рассмотрел все признаки озверения, но не грядущего, а уже укоренившегося в российской придворной элите, однако отверг такую перспективу для нации в целом, что в определенных рамках неоспоримо.
Между тем, как по мне, русскоязычному иностранцу, наблюдающему за своей географической родиной четверть века оффлайн, любые апокалиптические прогнозы для России не вполне корректны. В контексте современности худшее уже произошло: ядерная Россия не стала Европой, будучи европейской по крови. И прав Аркадий Бабченко — никогда ею не станет.
Почему? Потому что необратимые изменения обозначились, едва Россия встала на якобы европейский путь, отрекшись от коммунистической доктрины. При всех историко-экономических различиях Россия — единственная из посткоммунистических стран, которая в своем социальном развитии не только не продвинулась ни на шаг, а увязла в болоте, куда более опасном, нежели кондовое советское прошлое. Конго для России давно не метафора, а обычная реальность с поправкой на свой меридиан. Лихие девяностые по факту никогда не кончались, а бурно мутировали, передавая жезл "смотрящих" от ОПГ чекистскому паханату и обратно.
Беглый осмотр российских так называемых рейтинговых телепрограмм говорит об одном: Россия — законченный и до блевотины отталкивающий террарий, себя пожирающий. Здесь важно отметить: малаховы-сибитовы растлили, конголизировав, российский недосоциум сильнее и раньше, нежели соловьевы-мамонтовы, лишь исполняя идущий с самого низу запрос.
Повальные рейдерство, отжим собственности, беспрецедентные коррупция, воровство и воистину "третья мировая" вокруг базового — крыши над головой — что это, как не Конго? Не это ли абсолютное, девяностопятиградусное зло? Причем сверхзло сегодняшнее, в своем апогее, а не как по Бабченко, спустя тридцать-сорок лет.
Именно такой любой здравомыслящий европеец видит Россию, другого оптического разрешения не выходит. Одно непонятно: куда смотрел мировой бизнес, пускавший глубокие корни в стране на вечном перепутье минивойн? У него-то, в отличие от западных политиков-временщиков, с нюхом будто бы полный ажур. Не совсем чтобы, однако…
Оттого естественным и органичным стало воцарение в террариуме весьма талантливого менеджера, кровь от плоти его делегировавшей нации, знающей толк в деле упреждающего удара… Перенос нравов криминогенной подворотни на властный российский Олимп был лишь вопросом времени, что и произошло.
Надо признать, что оберсанитар террариума честно отрабатывает свой мандат, более того, вовсю зарабатывает кредитные очки, а порой — записывает на свой счет патенты. Главный из них: не то чтобы воссоздание ядерной дубинки в международной повестке, а внушение человечеству фатального ощущения, что красная кнопка может быть дерзко применена, ни на что не взирая.
Тем самым ядерный пробел в антиутопии А. Бабченко — ее единственный минус, хоть и под диктатом жанра неизбежный. За все остальное — спасибо!
