23 декабря Верховная Рада приняла историческое решение об отмене внеблокового статуса Украины, навязанного стране В.Януковичем в 2010 г.
Результаты голосования в Верховной Раде:
За – 303
Против – 8
Воздержались – 2
Не голосовали – 56
Всего – 369
Для принятия решения необходимо было получить 226 голосов.
http://lb.ua/news/2014/12/23/290226_deputati_otmenili_vneblokoviy.html
Принятое решение ВР в России прокомментировали, в частности, Д.Медведев и С.Лавров.
Д.Медведев:
Президент Украины направил в Верховную Раду законопроект об отказе от внеблокового статуса своего государства. По сути – заявку на вступление в НАТО, превратив Украину в потенциального военного противника России. Оба этих решения будут иметь крайне негативные последствия. И нашей стране придется реагировать на них.
https://www.facebook.com/Dmitry.Medvedev/posts/10152459334226851
С.Лавров:
Законопроект, за который, как я понимаю, проголосовали в Верховной Раде, является абсолютно контрпродуктивным, создавая иллюзию, что с его помощью, желая отказаться от внеблокового статуса и стремясь в НАТО (о чем прямо говорят украинские политики), можно урегулировать глубокий внутригосударственный кризис.
Вместо этого необходимо перестать, наконец, нагнетать конфронтацию и начать открытый, всеобъемлющий, всеохватывающий диалог, в том числе, с той частью народа, которая отвергла вооруженный антиконституционный государственный переворот и отказалась принимать диктат Киева... Попытка представить дело так, что ополченцы не являются стороной конфликта, что их должны игнорировать в рамках минского или каких-то других процессов, – абсолютно контрпродуктивна и до добра не доведет.
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/9DD92ED576880342C3257DB7004923C0
Кроме того, заявление о подготовке Советом Федерации законопроекта о признании решений 1954 года незаконными сделала В.Матвиенко:
Решение о передаче Крыма в 1954 году из состава РСФСР в состав УССР может быть признано не имеющим правовых последствий, поскольку было принято с грубейшими нарушениями юридических процедур. Об этом заявила журналистам Валентина Матвиенко, комментируя готовящийся в Совете Федерации законопроект... "В случае принятия этого закона мы покажем, что решение о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР было незаконным", – сказала Валентина Матвиенко. По ее словам, оно не должно было иметь никаких правовых последствий. Следовательно, Крым и Севастополь де–юре должны были находиться в Российской Федерации и считаться ее частью.
http://www.council.gov.ru/press-center/news/50024/
Сайт Гордон.ua задал нескольким экспертам вопросы:
1. Как изменятся отношения Украины и России после отмены внеблокового статуса?
2. Что может означать готовящееся решение СФ РФ?
Верховная Рада приняла президентский законопроект, предусматривающий отказ Украины от внеблокового статуса. По мнению главы украинского МИД Павла Климкина, принятие закона позволит Украине защитить независимость. Его российский коллега Сергей Лавров отреагировал на закон в тот же день, назвав его контрпродуктивным и не способствующим разрешению кризиса в стране. Как изменятся отношения Украины и РФ после отмены внеблокового статуса, "ГОРДОН" спросил у экспертов.
А.Илларионов:
1. Все угрозы Украине со стороны Сергея Лаврова и Дмитрия Медведева относительно последствий от отмены ее внеблокового статуса и от ее гипотетического членства в НАТО просто несопоставимы с тем ущербом, какой уже нанесен этой стране путинским режимом. Угрожающие заявления российских политиков свидетельствуют лишь о том, что иных методов воздействия на Украину, кроме уже используемых – военных, террористических, средств экономического удушения – у путинского режима больше нет.
Что может быть хуже для Украины, чем война, какая ведется против нее уже полтора года?
Что может быть хуже для Украины гибели почти пяти тысяч ее граждан, убитых в ходе этой войны?
Что может быть хуже для нее оккупации и аннексии Крыма?
Что может быть хуже войны, ведущейся против нее на Восточном Донбассе?
Что может быть хуже для украинцев предательства со стороны представителей народа, который они столетиями и называли и считали братским?
2. Какие решения 1954 года и кто может отменить?
Решения 1954 года невозможно отменить даже формально-юридически. Решения 1954 года о передаче Крыма из РСФСР в УССР приняли: Верховные Советы РСФСР и УССР в виде своих постановлений, а также Верховный Совет СССР в виде Закона СССР. Какие государственные органы сегодня являются их правопреемниками?
Допустим, Госдума и Совет Федерации России заявят, что они являются правопреемниками Верховного Совета РСФСР, и на этом основании они примут соответствующее решения. Тогда Верховная Рада Украины имеет полное право выступить в качестве правопреемницы Верховного Совета УССР и не согласиться на пересмотр решений 1954 года и сецессию Крыма.
И что тогда делать?
Наконец, какой орган в этом случае будет выступать в качестве правоопреемника Верховного Совета СССР? Такого органа просто нет.
Ни Совет Федерации, ни Госдума РФ по определению не могут выступать правопреемниками ни Верховного Совета УССР, ни Верховного Совета СССР.
С учетом правительственных постановлений (правительств РСФСР, УССР, СССР) решений государственных органов о передаче Крыма становится уже как минимум вдвое больше. Кто будет их отменять или пересматривать? Какие органы? Правопреемника Совета Министров СССР не существует, а правопреемник Совета Министров УССР такого решения не примет.
Угрожающие заявления российских чиновников не выглядят сколько-нибудь обоснованными и продуманными. Авторы таких предложений выставляют себя на откровенное посмешище. То, что им приходится прибегать к таким заявлениям, свидетельствует, похоже, о том, что каких-либо иных инструментов, кроме банальных угроз и террора у путинского режима по отношению к Украине не осталось.
http://gordonua.com/day_question/Vneblokovaya_Ukraina.html#comm_1_1
! Орфография и стилистика автора сохранены
