(Душа моя, вольный степной конь, по-прежнему рвется в пампасы, а между тем, сага про историческое заседание Координационного совета оппозиции 15 июня с.г. еще не закончена.)
Итак, продолжим рассматривать наш сюжет по становлению не-героя, начатый в предыдущем материале. Сегодня мы опишем кульминацию этой истории, отзвуки ее, а также целых два эпилога. (Да, их уже стало целых два за последний день.) До развязки дело по-прежнему пока не дошло.
В прошлый раз мы остановили наш комментированный документ на том, как на заседание КС 15 июня с.г. наконец-то пришел Навальный. Ему сразу же предоставили слово.
Кульминация (И тут пришел Навальный — и все)
Навальный:
= Извинился за то, что опоздал. [Тут поставим ему плюс.]
= Сообщил, что следил за предшествующей его появлению дискуссией, которая, как он считает, уже велась прежде.
= Напомнил про тактику оппозиции на парламентских выборах в декабре 2011 г. Было два основных варианта тактики:
* бойкот (Немцов)
* голосовать за любую партию, кроме "ЕР" (она же — ПЖиВ)
= При всем при том, что нынешние "выборы" — "отвратительные, нечестные, мошеннические", с огромным количеством препонов, однако все равно в них надо участвовать. "Если мы стратегически смотрим на то, как мы ведем нашу политическую борьбу, то в целях политической борьбы в выборах участвовать нужно". [В выборах — кто бы спорил, но зачем участвовать в спецоперациях режима? Ответа нет.]
Аргументы Навального за участие в нынешних "выборах" мэра Москвы
= "Москва для нас — ключевой город, в Москве живут наши сторонники в огромном количестве". "Бóльшая часть жителей Москвы являются нашими сторонниками".
= Отказ от участия представителя оппозиции в выборах — сделать подарок Собянину и Путину: "колоссальным образом падает интерес к выборам, колоссальным образом падает явка, Собянин побеждает в первом туре" с 60% голосов и заявляет о том, что москвичи выбрали его и что он для них — отец родной, а также что они поддержали ЕР.
= Отказ оппозиции от участия в "выборах" мэра сильно осложнит участие в "выборах" в Мосгордуму.
= Партии создаются, чтобы участвовать в выборах. [Интонация, с какой это было сказано на 49:05:77, просто непередаваема. Послушайте.]
= В случае неучастия "мы лишаемся возможности бороться с ними, выдвинуть конструктивную программу, по поводу которой нас все время тычут, что у нас ее якобы нет". [Тут я даже своим ушам не поверила, честно. В недавнем комментарии я писала о конструктивной программе оппозиции в ироническом тоне, потому что какая может быть конструктивная программа во время спецоперации? Кого вообще интересует какая-либо программа?! Можно написать все что угодно, от "Обязуюсь организовать во всех московских скверах пение соловьев" до "Каждой старушке — личную скамейку", или "Я хороший, я славный — голосуйте за меня", или наиэффективнейшим образом распределить на бумаге весь московский бюджет — что это изменит? Однако Навальный говорил абсолютно серьезно, и у меня возник вопрос: он же прекрасно понимает все про эти "выборы", зачем эта игра? Данный довод не приводил до Навального никто из членов КС: уж слишком он абсурден. Навального этого не смутило. Кого он хотел убедить этим — для меня загадка. Да, он сделал оговорку насчет того, что конструктивная программа "про велодорожки" нерелеватна в условиях, когда "люди в тюрьме сидят", но выводы сделал прежние: участвовать — и все тут.]
= Участвовать нужно с точки зрения стратегии и тактики сегодняшнего дня.
= Даже если власти не допустят представителя оппозиции до голосования, надо сделать хотя бы попытку. Оппозиция тогда скажет: "У нас есть кандидат, который мог получить много голосов, а они его вышибли". Это покажет их позицию, это покажет нашу позицию.
= Мы должны бороться, мы должны давить. "Я считаю, что мы должны тут абсолютно агрессивно, наступательно действовать".
Просит КС принять решение о том, что сейчас нужно участвовать в "выборах" — и в Москве, и в Московской области. И просит поддержки для себя.
Далее Навальный отвечает на вопросы
Крылов: Навальный ответил, что поддержка КС ему нужна. А какова его программа?
В ответ Навальный принялся излагать свою "конструктивную программу" [начало: 51: 59]. В другой ситуации, наверное, можно было бы похихикать над полной нереальностью, абсурдностью происходящего, о чем уже говорилось выше. Но как-то не хотелось смеяться даже тогда, когда Навальный принялся дробить ("децентрализовать") Москву [Юли Латыниной, что ли, начитался?], делить ее бюджет и рассуждать про газоны и прочие занимательные вещи...
Бондарик спрашивает, испытывает ли Навальный сожаление за историю с Марцинкевичем. Не хотел бы он встретиться с ним, принести ему извинения за то, что по его вине человек потерял здоровье?
Навальный заявил, что не считает Бондарика и Марцинкевича националистами. Предположил, что Бондарик получает деньги за провокации, которые устраивает. Назвал обоих хулиганами. [Видимо, сожалений о том, что упрятал Марцинкевича за решетку, Навальный не испытывает. Видимо, если ему надо будет, он и Бондарика туда же спровадит, раз тоже считает его хулиганом.] [Там еще была между ними дискуссия по поводу кошелька Романовой, но это выходит за рамки моей темы.]
Комментарии Илларионова на сказанное Навальным и вопросы к нему:
= Частное лицо или партия может участвовать в "выборах", если желает, КС — не участвует, не может и не должен участвовать.
= Где гарантия, что Собянин не заявит от том, что его поддержали 60% москвичей, даже в случае участия Навального? Какие механизмы, способы воспрепятствовать этому?
= Напомнил про историю с переносом времени заседания (мы упоминали про нее в разделе "Завязка" в первой части нашего документа) и спросил у Навального, по его ли просьбе или по просьбе его партии было перенесено время заседания. Поинтересовался, почему это было сделано таким образом (через ответ. секретаря), почему Навальный не обратился ко всем членам КС, которые могли бы пойти ему навстречу. Сказал, что есть члены КС, которые пострадали в результате этого (из-за расписания поездов или самолетов). Напомнил про базовые правила поведения в коллективных органах, в том числе демократически избранных.
= Спросил, каковы приоритеты Навального по работе с различными организациями — долгосрочные, среднесрочные и краткосрочные; как он выстраивает иерархию; если что-то происходит, в какой степени он готов менять эту иерархию, эти пропорции, эти предпочтения. Спросил, в какое положение Навальный может поставить членов КС, членов других организаций, когда что-то изменится [в его приоритетах], не узнают ли они об этом точно так же, в последний момент. Напомнил, что это базовые вещи, необходимые для работы в других выборных органах, в том числе на посту мэра и в Московской городской думе. [Мне чрезвычайно понравилось, как изящно Илларионов отчитал Навального, словно школьника. А что еще ему оставалось делать, если бедняга не усвоил элементарные правила поведения на более ранних этапах своей жизни?]
= Предложил Навальному принять участие в других выборах — альтернативных выборах в Московский координационный совет. Такие выборы могли бы стать честными, справедливыми, конкурентными, открытыми, давали бы возможность избраться туда многим достойным людям, наделили бы избранных реальной легитимностью, предоставили бы им возможность оппонировать нелегитимной власти.
= Спросил насчет стратегии Навального на думских "выборах" в декабре 2011 года, в результате которых "Справедливая Россия" получила больше голосов, чем могла рассчитывать, но все время голосовала точно так же, как и ЕР. Спросил Навального, доволен ли тот результатом тех выборов.
Ответы Навального:
= Он доволен результатом выборов и своей стратегии [на самом деле, это следует назвать тактикой] "Голосуй за любую партию, против 'Единой России'", т.к. заранее прекрасно осознавал, что в "Справедливой России" каждый второй депутат, "да практически все" работают на режим. Однако он говорит, что его задача была — создать политические проблемы власти, объединить против власти большое количество людей. Способы и механизмы борьбы против нечестности московских "выборов" будут теми же. Стратегия Навального на думских выборах привела к тому, что Собянин был вынужден массово фальсифицировать выборы в пользу ЕР в Москве. Это было массово зафиксировано наблюдателями, что привело к тому, что люди массово вышли на улицы. Результатом этой стратегии явилось протестное движение в его нынешнем виде и формирование КС. [Этот странный довод о косвенной полезности фальсификации мы уже слышали от Немцова. Они сговорились, что ли?] То есть это произошло не то что в результате этой стратегии [поправился он, осознав, видимо, сколь нескромно это звучит], но она была одной из важных, ключевых вещей. "Моя стратегия была верной, и жизнь показала, что она верная". Сейчас задача — сделать точно так же: мобилизовать людей, чтобы они приходили на выборы, голосовали за Навального или за другого, чтобы приходили на выборы, голосовали против Собянина и против ЕР, фиксировали нарушения и создавали проблемы этой власти, если она будет фальсифицировать выборы.
= По поводу перенесения собрания. Навальный признал, что он обратился к ответственному секретарю с просьбой об этом, поскольку ему надо было успеть в другие места (съезд партии "Народный Альянс", форум муниципальных депутатов) и он понимал, что кворума на заседании КС не будет. Он просит прощения, "если это стало для кого-то проблемой, связанной с билетами и так далее". [Формулировка просто отпад. Он извиняется не ПЕРЕД людьми, которым его действия причинили неудобства, а извиняется, "если..." Причем ни малейшего намека на извинение ни в тоне голоса, ни в тембре не прозвучало. Где воспитывали это чудо дивное, хотелось бы мне спросить...] "Я просто предполагал, что, ну, как бы, степень делегирования полномочий и зона ответственности решения вопросов, они сделаны у нас таким образом, что, а, сместить собрание на два часа [на три, на самом деле] может ответственный секретарь своим решением, и для этого не нужно проводить голосование на 'Демократии-2' или что-то такое". [Еще одна бесподобная фраза, которую нельзя было не привести целиком.] "Я приношу свои извинения тем, кому это доставило неудобство". [Наконец-то! Но, опять-таки, какой тон!.. Отмести поскорее прочь эту ничтожную мелочь...]
= О приоритетах во взаимодействии с организациями. "Я взаимодействую с теми организациями, с которыми нужно сейчас взаимодействовать, для того чтобы эффективно заниматься политической борьбой, и мои приоритеты — это политическая борьба с тем режимом, который захватил сейчас власть в стране [возникает правомерный вопрос: если ты борешься с режимом, зачем ты ищешь у него легитимности, участвуя в его заведомо нечестных "выборах"?]. И я взаимодействую с теми организациями, которые, как я считаю, помогут мне [мне! вечно 'мне'...] и нам всем сокрушить этот политический режим". И если ситуация изменится, он будет взаимодействовать и с другими организациями, которые будут для него важны в тот момент. И вполне вероятно, что в таком случае он может опять опоздать на заседание КС или даже вовсе на него не прийти. [Мы уже давали комментарий этому поразительному заявлению в разделе "Зачин" нашей первой части.] И ему кажется, что это нормально. "И я не ожидаю от всех вас, чтобы мы относились к КС как к некой такой сакральной штуке, священной корове и отбросили все остальные дела". Съезд партии предпочесть заседанию КС — это правильно, "это так и нужно делать". "Мы же не в КС работаем". Тут он стал перечислять всякие-разные организации, которыми он занят. [У меня лишь один вопрос, несущественный такой, насколько можно предположить, с точки зрения Навального: А как быть с избирателями, которые тебя выбрали в КС, чтобы ты представлял там их интересы? Вот как с ними быть? Или ты считаешь, что они должны априори одобрить твои метания между форумом муниципальных депутатов и съездом филателистов?] И дальше совсем феерическое высказывание, в котором у Навального слилось столько эмоций, что мое перо не в состоянии их описать: "И если в этот момент какая-нибудь [организация] будет лучше, чем КС, а сейчас я, при всем моем уважении, это было более, вот моя, мое, мое время на форуме муниципальных депутатов я провел более эффективно, чем пока провожу время, отвечая на то, почему собрание началось позже". [Тут и обида на выговор, полученный от Илларионова; и раздражение от того, что ему, великому Навальному, лидеру всей-всей оппозиции, надо оправдываться и извиняться; и полнейшее отсутствие, несмотря на формально произнесенные извинения, какого-либо искреннего раскаяния за причиненные другим людям неудобства. Вот этот фрагмент:]
= Относительно выборов в Московский КС он заявил, что это вопрос эффективности и приоритетов. Он не желает заниматься этим.
Далее КС обсуждал проект резолюции по первому вопросу. Было предложено три варианта:
1. [внесено Ашурковым] КС поддерживает выдвижение Алексея Навального и Сергея Удальцова на выборах на пост мэра Москвы.
2. КС предлагает перенести рассмотрение вопроса о поддержке Алексея Навального и Сергея Удальцова на "Демократию-2".
3. [внесено Тором] Принять решение о поддержке Координационным советом кандидатуры Алексея Навального, без Сергея Удальцова.
В результате голосования только второй проект набрал необходимое число голосов: 21.
Тут г-н Гельфанд выступил с репликой [я бы даже сказала, резким вызовом] в адрес присутствующих журналистов, предупредив их, чтобы не смели писать о том, что, раз третий вопрос не набрал большинства голосов, это не означает, что КС отказал в поддержке Алексею Навальному. Я уже выразила свое отношение к этому нелепому и совершенно неуместному высказыванию в одном из комментариев.
Загадочные маневры, цель которых сделалась ясна двумя днями позже
Далее, несмотря на то, что Тор снял свое предложение (№3 выше), г-н Яшин пытался вновь продавить вынесение этого проекта решения на "Демократию-2". Как мы увидим в продолжении нашей истории, это был, по сути, второй (после самовольного переноса времени заседания) шаг на пути к узурпации полномочий в Координационном совете г-ном Навальным и его сторонниками, ведь именно в такой, НИКОГДА НЕ УТВЕРЖДАВШЕЙСЯ КООРДИНАЦИОННЫМ СОВЕТОМ, формулировке вопрос и был вынесен на "Демократию-2" (см. ниже раздел "Эпилог").
Тут я позволю себе в очередной раз предаться конспирологическим настроениям и сделать предположение о том, что ряд членов КС провели маленькую спецоперацию, целью которой было не мытьем, так катаньем заполучить для г-на Навального поддержку КС. Попытка Яшина, о которой идет речь абзацем выше, была лишь начальным усилием, направленным на осуществление той спецоперации.
Как мне представляется, планировалась элементарная одно- или двухходовка. Если вдруг Навальный (к его немалой досаде) не получал большинства голосов членов КС как единый кандидат [черт бы побрал этот регламент! и зачем только мы так рьяно старались его сохранить?! — наверняка думали участники заговора] (причем об Удальцове в планах наших заговорщиков речь, понятное дело, не шла), то возникла идея вынести проект решения о поддержке на "Демократию-2". Причем не важно, какова будет формулировка, проголосованная КС для вынесения на сайт — на "Демократии-2" формулировку поставим такую, какую захотим.
Во время обсуждения проекта резолюции КС г-н Навальный произнес весьма туманного содержания монолог, который, как мне представляется, говорит ровно об этом. Вот послушайте:
Что такое: "...не оставило бы каким-то недоброжелателям возможность говорить, что они раскололись, два кандидата выдвигают или не выдвигают никого"? На мой взгляд, Навальный тут просто признался, что ему было заранее известно о спецоперации по замене формулировки решения КС, из которой исчезло упоминание о Сергее Удальцове.
Интерлюдия
Среди прочих вопросов, рассматривавшихся Координационным советом на заседании 15 июня, важнейшим, на мой взгляд, был вопрос о новых выборах в КС. Вопрос не получил никакого решения, повис в воздухе, что заставляет меня, например, немало тревожиться за судьбу этой чрезвычайно полезной институции, особенно в свете поведения и отношения к ней целого ряда членов, особенно самого Навального.
Отзвуки
К сожалению, некоторые комментарии, появившиеся после заседания КС 15 июня, заставили меня в известной степени разочароваться в некоторых людях, которых я до сих пор считала настоящими либералами. Между тем, они, к моему глубокому сожалению, переняли методы, использовавшиеся до настоящего момента лишь сислибами, не гнушающимися любыми средствами для очернения тех, кто их критикует или кто с ними не согласен.
Я веду здесь речь прежде всего о статье г-на Давидиса и комментарии г-жи Каретниковой. Разбирать эти материалы я не стану, скажу только, что ряд содержащихся в них высказываний не соответствует действительности, а тон и некоторые замечания звучат оскорбительно. Не стоило, право, этим двум достойным людям опускаться до уровня какого-нибудь Яшина и ему подобных.
Эпилог
И вот мы добрались до Эпилога, которым стало голосование на Демократии-2. Если кто-то, не знакомый со всеми перипетиями этой истории, думает, что на Демократию-2 был вынесен проект решения КС в вышеприведенной мною формулировке, тот, видимо, плохо знаком с нынешними нравами некоторых лидеров оппозиции. На самом деле, на голосование на Демократии-2 была вынесена СОВСЕМ ДРУГАЯ ФОРМУЛИРОВКА! То есть несколько членов КС своевольно, вопреки решению коллегиального органа, являющегося протопарламентом, изменили формулировку на ту, которая оказалась удобна одному-единственному человеку — г-ну Навальному.
Таким образом маленькая спецоперация, провернутая некоторыми деятелями в рамках КС и призванная обеспечить г-ну Навальному участие в большой спецоперации под названием "выборы мэра Москвы", проводимой режимом, получила свое завершение.
Вот здесь можно ознакомиться с подробностями. А здесь можно прочитать продолжение эпилога. Я не буду комментировать ничего тут, предлагаю желающим прочесть комментарии, совокупным числом более 400, оставленные посетителями блога к этим двум постам А.Н. Илларионова, а также комментарии его самого в ответ на высказанные посетителями мнения и суждения. Это в высшей степени поучительное чтение.
Эпилог 2
(В двух заявлениях, трех комментариях, одном ретвите и одной статье.)
Первое заявление
Сообщение от А.Удальцовой:
Уважаемые коллеги!
Сергей Удальцов считает недостоверным преждевременное распространение информации о поддержке КСО в качестве единого кандидата на выборах мэра А. Навального. В настоящее время на сайте Демократия2 продолжается голосование по формулировке, принятой на заседании КСО 15 июня - о поддержке выдвижения в качестве кандидатов А. Навального и С. Удальцова, до окончания голосования осталось еще 5 дней. Сергей Удальцов считает грубым нарушением регламента и решения КСО от 15 июня какие-либо преждевременные заявления о принятии решения о едином кандидате до момента окончания голосования.
В этой связи Удальцов настаивает на официальном опровержении появившейся информации со стороны ответственного секретаря КСО, в противном случае Удальцов будет считать данные действия злонамеренным нарушением решения КСО от 15 июня.
Анастасия Удальцова (по просьбе С. Удальцова)>>
Отсюда (P.S.).
Второе заявление
Сообщение от А.Удальцовой:
Коллеги!
По мнению Сергея Удальцова, ситуация вполне очевидна. Несмотря на то, что голосование по формулировке, утвержденной КС, будет идти еще 5 дней, кому-то захотелось отрапортовать, что КС поддержал Навального. Если соблюдать все регламенты и правила приличия, говорить о результатах можно было только после завершения голосования. Не говоря уже о том, что постановка вопросов о поддержке только Навального, и только Удальцова - противоречит решению КС от 15 июня.
Все это оставляет, мягко говоря, очень неприятное впечатление.
Анастасия Удальцова (по просьбе С. Удальцова)
Там же (P.P.S.).
Два комментария отсюда
(Эти комментарии появились в ответ на комментарий А.Н. Илларионова там же.)
Ретвит г-жи Ведуты, пресс-секретаря г-на Навального
Вот тут.
[То есть других контраргументов, кроме безобразных оскорблений и беспардонных, хамских личных нападок, далеко выходящих за грань приличия, у оппонентов Илларионова не осталось. Возникает вопрос к этим людям: Господа, зачем вы до сих пор шли наперекор своей внутренней сущности, старательно изображая из себя более-менее воспитанных людей? И другой вопрос: Означает ли ваше нынешнее поведение, что вы напрочь утратили способность вести политическую дискуссию в таких выражениях и в такой тональности, как это принято в порядочном обществе?]
Статья
"Алексей, а где в резолюции КС брат твой Сергей?" Пионтковский, конечно.
Третий комментарий, от Следственного комитета
"Координатору "Левого фронта" Сергею Удальцову предъявлено обвинение в организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве."
После эпилогов
Антон Долгих, член Координационного совета и один из тех, кто подписал важнейшее Заявление республиканцев от 11 июня с.г., написал, что подумывает о публикации внутренней переписки КС за последние дни. Это было бы, несомненно, занимательное чтение. Я сама не стала бы их читать (так как не читаю письма, которые адресованы не мне, разве только это письма в литературных произведениях), но, возможно, какие-то комментарии к ним донеслись бы и до меня и позволили сделать новые выводы относительно личностей, характеров и нравов членов КС.
Как бы то ни было, на текущий момент я выполнила свою задачу: задокументировала по порядку события пяти последних дней, связанные с тем, как г-н Навальный добивался поддержки Координационного совета в качестве кандидата на пост мэра Москвы и как он в конечном итоге эту поддержку для себя сфальсифицировал. Я полагаю, что такой документ может быть важен для обращения к нему в ходе дальнейших событий.
Теперь мы будем ждать развязки этой назидательной истории, и как бы та развязка не явилась в виде какого-нибудь дяденьки с мечом или сразу двумя, который разрубит сей гордиев узел. За Удальцовым, впрочем, дяденька с мечами уже явился.
! Орфография и стилистика автора сохранены
