Словом, речь идет о возможном появлении в составе России "новой Чечни". Нет, далеко не в прежнем "сепаратистском" формате, но как раз наоборот – в "патриотическом", который ныне создает господин Кадыров. Когда кавказские республики охотно демонстрируют свою верность Кремлю, теша его великодержавные амбиции – в обмен на гигантские дотации, и не снившиеся другим российским регионам, откуда ресурсы, напротив, выкачиваются....
В общем, классическая имперская логика. Ею же, заметим, подчас руководствуются и Грузия, и Молдавия (в отношении Приднестровья) – когда военное "подавление сепаратизма" выглядит невозможным, в ход идет банальный подкуп "сепаратистских элит". Хотя, конечно, масштабы этого подкупа несопоставимы с теми, что может предложить "энергетическая сверхдержава". Но в целом не случайно, что все эти страны принадлежат к "поствизантийской ойкумене". Некоторые ее принципы успешно дожили до наших дней – и теперь усиленно актуализируются телепропагандистами в рясах.
Однако история не знает никаких буквальных реставраций – точнее, всякая попытка такой реставрации становится лишь кривой пародией. В своем недавнем фильме, показанном в прайм-тайм по государственному телевидению, сотрудник религиозной организации Московской патриархии Русской православной церкви (РПЦ МП) господин Шевкунов ничтоже сумняшеся проводит прямую параллель между Византийской империей и нынешней Россией, будто совсем забыв и период советского атеизма, при котором выросло несколько поколений, и то, что нынешняя Россия – это вообще-то не православная империя, а светская федерация (во всяком случае, по Конституции). А это византийское мышление способно привести лишь к тому же самому финалу…
Что, собственно, и произошло с краем Косово. Югославия во второй половине ХХ века была своего рода римейком СССР – хотя и меньшим по масштабу, и более либеральным. Однако левый либерализм сыграл с Югославией злую шутку. Президент Тито в свое время гуманно открыл границы для потока беженцев из Албании, где тогда царила маоистская диктатура Ходжи. Именно благодаря этому шагу албанское население Косова, и без того уже составлявшее большинство, стало вообще подавляющим (до 90 процентов). И вчерашние беженцы вскоре стали разрабатывать проекты этнической аннексии края от культурно им чуждой славянской Югославии. Возникает неполиткорректная аналогия с поговоркой про огород…
В Югославской федерации Косово имело статус автономного края – поэтому этносепаратистские тенденции до поры до времени удавалось улаживать. Точкой перелома стал 1989 год, когда вместо федеративной структуры Югославии президент Милошевич принялся насаждать унитарно-имперскую "вертикаль", и отменил косовскую автономию. Реакцией на это и стало албанское восстание, завершившееся ныне тем, чем завершилось. И кого теперь интересует, что Косово – "земля сербских святынь"? Эти разговоры ныне подобны воздыханиям о былом величии Константинополя посреди стамбульского базара…
Но все же – когда СССР и СФРЮ распались на отдельные республики, тогдашние политики вовсе не видели в этом "геополитической катастрофы", в том числе и один служащий петербургской мэрии, распорядившийся тогда снять советский флаг с соседнего здания… Теперь же он почему-то считает, что провозглашение Косовом своей независимости является "неправовым решением".
Где же здесь логика? Видимо, она в том, что власти некоторых республик распавшихся федераций (российские и сербские) взяли вдруг на вооружение нео-византийскую, унитарно-имперскую идеологию.
И почему решение "неправовое"? По всем демократическим канонам, если подавляющее большинство населения того или иного региона выступает за самоопределение – кто и по какому праву ему может препятствовать?
Позиция сербских властей и их российских сторонников непонятна вдвойне: если и Сербия, и Косово стремятся к интеграции в ЕС, какой смысл так настаивать на том, чтобы Косово непременно было частью Сербии? Ведь в составе ЕС никаких границ между ними вновь не будет. Пожалуй, единственным объяснением этой упертости может быть лишь нежелание белградских чиновников лишаться подконтрольной "провинции" (впрочем, это свойство столичных чиновников универсально)…
А для России единственным, пожалуй, способом сохраниться как целостное пространство станет реальное, а не декларативное соответствие своему федеративному принципу. Когда регионы не нанизывают на "вертикаль" – но они сами заинтересованы быть вместе. Почему-то в "ненавистных" США и губернаторов избирают, и региональные партии существуют, и все ресурсы и налоги в Вашингтон не стекаются – но, как ни странно, от них еще ни один штат не отделился…
Федерация крепка за счет внутреннего развития и самоуправления, тогда как империя всегда стремится к внешней экспансии – но однажды надрывается и разваливается. Сегодня унаследованная от Византии монархическо-преемническая традиция влечет Россию именно к имперской реставрации. Для ура-патриотов это может казаться круто – расширить страну еще на пару кавказских республик! Только пусть тогда приготовятся и к новым потокам миграции – причем вполне легальной, ибо эти мигранты станут полноправными гражданами России. Да, все-таки неслучайно сохранившиеся обломки стен Константинополя так напоминают кремлевские…
Вы можете оставить свои комментарии здесь
