Циферки, разумеется, можно видеть – и принимать их как должное. А можно на них смотреть и, таким образом, попытаться расшифровать довольно непростой механизм, работа которого привела к появлению именно таких данных и именно в этом докладе. Пресс-секретарь запрещенной НБП Александр Аверин рекомендует относиться к данным, представленным МБПЧ с изрядной долей скепсиса, охарактеризовав директора бюро Александра Брода как "кремлевского правозащитника". Означает ли это, что Александр Брод способен использовать представленные им данные и даже способ сбора и анализа этих данных в качестве инструмента для подлогов и политических манипуляций?
Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо ясно представлять себе, что такое "кремлевский правозащитник", чем он отличается от обычного правозащитника и зачем вообще Кремлю понадобились какие-то свои, особенные правозащитники.
А правозащитники нужны Кремлю как строители: власть активно выстраивает образ врага для каждого класса российского общества, заявляя при этом, что власть и только власть, причем именно в нынешнем своем виде, может служить гарантией того, что враг однажды не восторжествует.
Для "патриотической общественности" враг предстает в образе "преступного НАТО". Это самое НАТО постоянно кого-то бомбит, насилует, порабощает и загоняет в "чуждые культурно-политические стандарты". Образ этого врага выстраивают многочисленные СМИ и организации, заявляющие о своей "государственнической" ориентации. Президент Путин в их представлении не совсем, конечно, государственник, но "его отдельные ошибки вполне простительны по сравнению с той угрозой, которая".
Для "буржуазной прослойки" призраком гангрены встает картина бунта бессмысленного и нищего "быдла", то есть "лентяев и халявщиков", упакованных в кумач "коммунистического реванша". В качестве успокоительной микстуры для состоятельной аудитории в закон об экстремизме добавили пункт о "разжигании социальной розни". Бизнесмены и предприниматели не уверены, что Владимир Путин намерен построить полноценное буржуазное государство, но "его отдельные ошибки вполне простительны по сравнению с той угрозой, которая".
"Социально ущемленные слои населения" тоже получают своего "монстра из комода" – и тоже в виде реванша, правда, на этот раз "либерального". Общеизвестно, что заговор коварных олигархов может ввергнуть Россию в нищету, презрение и хаос 90-х годов. Основные авторы "проекта 90-х", превратившие в имя нарицательное шутейный неологизм "гайдарочубайс", чувствуют себя в Кремле как дома, и вряд ли Владимира Путина следует считать социалистом. "Но все его мелкие ошибки вполне простительны по сравнению с той угрозой, которая".
Но особенно пикантный гостинец Кремль припас для "демократической" группы. Обязанность стряпни этого гостинца и ложится на плечи "кремлевских правозащитников".
Гостинец называется "русский фашизм". "Кремлевские правозащитники" постоянно фиксируют рост "националистических настроений", заявляют о крайней опасности этого роста и благодарят президента Путина за то, что он, "при всех своих недостатках" является надежной защитой от "угрозы, которая".
Таким образом, для каждого из четырех сегментов российского общества Кремль подготовил образ "политического монстра", обязав "кремлевских державников", "кремлевских капиталистов", "кремлевских социалистов" и "кремлевских правозащитников" рисовать своего Франкенштейна в деталях максимально неаппетитных, переводящих "недостатки власти" в разряд вполне простительных явлений. "Мало ли, невеста безногая, а представь, если бы у нее вместо ноги было, к примеру, лошадиное копыто? Радуйся, что дешево отделался".
При этом "кремлевские" обязаны одним своим существованием подтверждать, что российская власть основана на принципах плюрализма мнений и поэтому не ровен час, однажды сделает свой решительный выбор в пользу одной из четырех представленных доктрин, надо просто еще немножко потерпеть и не нервировать президента, "наши люди с ним уже встречались".
В результате граждане России, воспитанные на "байках из кремлевского склепа", начинают бояться друг друга больше, чем любую власть. Страх этот, как страху и положено, заставляет их терпеть любое унижение со стороны Кремля. Власть пугает сама собой только тех, кто сумел преодолеть навязанное сверху отчуждение и объединиться в борьбе за свои интересы. Всех остальных власть пугает друг другом – это куда проще и удобнее. Разоблачившие "правительственную готику" политические партии и движения, преодолевшие навязанную вражду и осознавшие, кем именно и с какой целью она навязывается; увидевшие друг в друге прежде всего людей, а не "буржуев", "коммуняк", "фашню" или "либерастов", именуются "экстремистами". Потому что в существующей системе им места нет – следовательно, для системы они представляют значительную и непосредственную угрозу.
Против "экстремизма" борются все "системные" группы. На этом вопросе их разногласия прекращаются так же, как разногласия групп "несистемных" прекращаются на вопросе об отношении к системе. Разделительная полоса предсказуемо проходит по зубцам кремлевской стены.
Александр Брод и его "Московское бюро по правам человека" занимают не последнее место в иерархии "кремлевских правозащитников" О деятельности Брода наш сайт уже писал.
Обратимся к самому докладу. Он довольно любопытен.
Прежде всего, отмечается странный факт, а именно – "растущая политизированность экстремистских группировок". Автор статьи до сих пор и предположить не мог, что "экстремизм" может быть деполитизированным. До сих пор было принято считать, что "экстремизм", в основе которого не лежит никакая политическая идеология, называется "хулиганством", "вандализмом" и тому подобным. Теперь в экстремисты скопом записали и футбольных болельщиков, и маргинальные, субкультурные группировки, и прочих бузотеров, которые "только начинают политизироваться".
Подлог этот преследует две цели. Цель первая – пугающая численность новоявленных "экстремистов". Действительно, если к скинхедам приплюсовать футбольных фанатов, да добавить откровенных уголовников, да приправить человеком, написавшим на заборе протестный лозунг – это же половина молодежи окажется экстремистами, страшные цифры получаются, "надо с этим что-то делать".
Цель вторая – выстраивание нужного ассоциативного ряда, в котором НБП фигурирует ровно посредине между давно уже превратившимся в анекдот РНЕ и абстрактными, но очень неприятными "скинхедами". Смесь нелепости и опасности, изображение слюнявого клоуна с топором – самый безотказный коктейль для обывателя с расшатанными нервами.
Запись скинхедов в "экстремисты" не выдерживает никакой критики. Российские скинхеды в основной массе своей – это, в первую очередь, особая субкультура, которая с безусловным подозрением относится к любой реальной политике, где "все проданы и куплены". Если человек решил заниматься политикой, скинхеды записывают его в касту "продажных шкур", решивших сменить "реальное действие" на сытую и пустую болтовню. Именно поэтому ДПНИ не может заниматься "консолидацией скинхедов". Отношение к Александру Белову среди бритоголовых варьируется от игнорирования до презрения. Всякие попытки как-то "цивилизовать" национальное движение, перевести его в адекватный политический формат скины воспринимают в штыки. А если не воспринимают – значит это уже не скины.
То же самое относится и к футбольным болельщикам, некоторые из которых имеют ясно выраженные политические взгляды, но прежде всего уважают "бузу ради бузы". За возможность хорошо побузить они с легкостью выступают под флагами и националистических организаций, и "Единой России". Если в стране вдруг случится "майдан" – среди митингующих будет хватать футбольных фанатов. То же самое верно и для "антимайдана".
Да, официальные выступления скинхедов, как правило, не встречают никакой реакции со стороны сотрудников правоохранительных органов. Но причина тому – не бездействие российских властей, а их потакание бритоголовым группировкам. Если россияне забудут, как выглядит и ведет себя страшный скинхед, как же тогда они будут его бояться? Многие скины, как "члены патриотических организаций", пользуются поддержкой милиции, тренируются на специализированных базах и даже не считают нужным этого скрывать.
Такой вот "организованный экстремизм", созданный специально для того, чтобы ставить знак равенства между ним и несистемной оппозицией.
Отметим так же и ключевую, на самом деле, фразу доклада, где сказано, что поддерживаемые властью молодежные организации также не способствуют умиротворению молодежи, так как навязывают ей "определенную политическую конъюнктуру". Членам поддерживаемых властью молодежных организаций я бы рекомендовал над этой фразой крепко призадуматься.
О чем на самом деле предупреждает Брод? О том, что власть, решившая запустить моду на молодежную политику раньше, чем ее запустит кто либо еще, рискует переоценить свои силы. Молодежь, привыкшая к уличным акциям и политическим дебатам, обученная самоорганизации и не изображающая скуку на лице при слове "выборы", может однажды проигнорировать те рамки, в которых пытаются удержать ее кремлевские менеджеры.
Причин тому может быть несколько: изменение политической коньюктуры и прекращение финансирования, личные обиды или банальное понимание ложности российской политики, не защищающей ничьи интересы, кроме начальственных. Однако вкус к политической деятельности такой молодежи уже привит. И эта деятельность может в любую секунду обернуться против ее высокопоставленных контролеров.
Видимо, даже у такого человека, как Брод, начинают сдавать нервы, и он пытается докричаться до высоких кремлевских сфер: "Ребята, остановитесь, вы с огнем играете, и система ваша держится на соплях. Открывая молодежи такое явление как политика и при этом постоянно ее дурача, вы закладываете динамит под фундамент собственного дома. Это, во-первых, порождает мотивированный протест со стороны молодежи, не желающей вписываться в вашу систему. А во-вторых, лишает политику ее мифической "глупости", делая эту давно уже дискредитировавшую себя сферу деятельности притягательной, важной и полной надежд. Не приучать надо молодежь к политике, а отучать! Говорить, что все это бяка и муть! Не надо насаждать "правильное политическое мышление", от правильного до неправильного один шаг. Надо любое мышление выкорчевывать, показывать, что за население мыслит Общественная палата, специально обученные люди, а прочее – от лукавого!"
Иначе, по сравнению с тем социально-политическим взрывом, вероятность которого уже не кажется фантастикой, любой "экстремизм" покажется детской проделкой.
И ведь покажется. Доиграются однажды. Об этом, собственно, и доклад. Смешной, вздорный, полный натяжек и фальсификаций. Но в базовой мысли своей – очень приятный и правильный. Именно своей панической интонацией.
Все больше людей перестает верить в злые карикатуры. Все больше людей интересуется политикой. Все больше людей не готовы отказаться от своих прав и принять идеалы "смирения и терпеливости", если их проповедует высокомерный идиот с жирными губами, интересы которого защищены на десятилетия вперед как раз за счет тех, кого он учит "и дальше не вякать".
Правительственный барин валяется на перинах, курит останкинский опиум и фантазирует в свое удовольствие. А вот у лакея, по долгу службы обязанного иногда выбегать за ворота усадьбы, все сильнее трясутся колени.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
