Сравнив полную, согласованную с автором, версию интервью с опубликованной, могу высказать два упрека скорее этического и профессионального, а не правового характера.
Первый упрек формальный. Вносить правку в согласованный с автором текст приходиться сплошь и рядом. Но в том и профессионализм редакции, чтобы в горячке сдачи номера не забыть о человеческих отношениях и уведомить о правке, оставив за автором право снять материал, если он считает что правка его исказила. В данном случае все основные мысли Каспарова сохранены. Сокращены нюансы, но очень характерные. Второй упрек касается как раз характера сокращений. "Стерто" все, что касается оценки СПС, которая, по мнению Каспарова, "не является сегодня оппозиционной партией" и "продолжает играть по кремлевским правилам". Другой абзац, где примерно в том же контексте упоминается "Яблоко" и Григорий Явлинский – оставлен в неприкосновенности. Трудно не связать такую избирательную правку с политической ориентацией нового владельца "Независимой". Ушли из газетного варианта все наиболее яркие слова об уличной активности как альтернативе выборного процесса, который, по мнению Каспарова, сегодня невозможен. И т.д. В общем, анализ редакторской правки позволяет сделать вывод о том, что интервью подверглось, конечно, не политической цензуре, а некоторому политическому редактированию, весьма аккуратному и деликатному, но ощутимому. Насколько могу судить, в "Независимой" времен Третьякова этого не было.
Каспаров.Ru, 14.08.2006
