Часть 2 серии "Православный ХАМАС". В первой части мы показали многолетний канал связи Москвы с террористами. Здесь показано, что Москва не назвала исполнителя нападения и перевела разговор на вину Запада, а версия об "украинском оружии у ХАМАС" прозвучала уже в первые сутки.
Первой отреагировала Мария Захарова. Заявление МИД выражает "серьезную озабоченность" и объясняет эскалацию "хроническим невыполнением" резолюций ООН и тем, что Запад блокирует работу "ближневосточного квартета". Нет слов ни о ХАМАС, ни об убитых, ни о заложниках. Причина названа, исполнитель нет.
Дмитрий Медведев в первом посте назвал столкновения "событием, которое можно было ожидать" и обвинил Вашингтон: вместо урегулирования "эти придурки залезли к нам". Через три часа он добавил: "Оружие, переданное неонацистскому режиму на Украине, активно применяется в Израиле". Доказательств не привел. Владимир Соловьев назвал нападение "громкой оплеухой" Израилю и его разведке, возложил вину на США и тоже заявил, что оружие ХАМАС передала Украина. Маргарита Симоньян написала, что "страна, которая не воюет с соседями, снова воюет с соседями".
Путин в это время праздновал 71-й день рождения.
Кремль заговорил только 9 октября во второй половине дня. Дмитрий Песков выразил "серьезную озабоченность" и призвал к переговорам. На вопрос о ХАМАС он ответил, что пока идет активная фаза боев, "трудно о чем-то говорить". Лавров в тот же день сказал, что создание палестинского государства – "самый надежный" путь, а борьбой с терроризмом безопасность не обеспечить. Посол в Израиле Анатолий Викторов заявил, что "конкретной причины" для такой эскалации "как будто нет", но политический процесс был заблокирован усилиями США и ЕС. Спецпредставитель президента Михаил Богданов сказал, что нападение – "результат" того, что резолюции ООН не выполняются, работа квартета "торпедирована".
10 октября Путин впервые высказался публично: "Яркий пример провала политики США на Ближнем Востоке". На следующий день он заявил, что насилие идет "с обеих сторон": "если мужчины решили драться между собой, пусть дерутся, оставьте детей и женщин в покое". Обвинения в адрес Ирана он назвал голословными: "доказательств нет".
11 октября Песков на вопрос, признает ли Россия ХАМАС террористической организацией, ответил, что Москва еще анализируют ситуацию. Хана Нотте из Центра Мартина по нераспространению отмечает, что Кремль никогда не объявлял ни одно из крыльев ХАМАС террористическим, например, Михаил Богданов еще в 2015 г. говорил, что ХАМАС и "Хезболла" – "неотъемлемая часть палестинского общества". Это постоянная политика, а не ошибка первых дней.
Порядок звонков тоже о кое-чем говорит. Первый разговор Путина с Нетаньяху после нападения состоялся только 16 октября, на десятый день. До него Путин в тот же день говорил с Асадом, Раиси, Сиси и Аббасом. Помощник президента Юрий Ушаков объяснял график подготовкой к поездке в Китай: Путин "поговорит со всеми ключевыми игроками". С Нетаньяху – последним. Президент выразил соболезнования семьям погибших израильтян.
13 октября в Бишкеке Путин сказал, что Израиль, подвергшийся нападению "беспрецедентной жестокости", имеет право на защиту. Заместитель постпреда Дмитрий Полянский в ООН заявил, что РФ "безусловно осуждает" произошедшее 7 октября. Среди погибших, по оценкам аналитиков, было не менее 16 российских граждан. Российский проект резолюции, по сообщениям, содержал требование освободить израильских заложников. Но в тот же день Путин сравнил блокаду Газы с блокадой Ленинграда. И Москва ни разу не потребовала от ХАМАС принять условия международных посредников, как требовала в 2006 году.
Версия о том, что оружие ХАМАС получил от Украины, появилась в первые сутки. Путин 13 октября не отверг ее: оружие, по его словам, "утекает из Украины", хотя вряд ли с ведома украинского руководства. Это не совпадение. Еще в октябре 2022 года Захарова заявляла, что значительная часть поставляемого Украине оружия попадает или попадет на черный рынок, в том числе к "террористам и экстремистам" на Ближнем Востоке. EU vs Disinfo не нашел доказательств массовой утечки, хотя отдельные хищения документированы в отчете инспектора Пентагона. 7 октября готовую ложь применили к новому поводу. Это объясняет скорость реакции, но не говорит ничего о том, знали ли в Москве о нападении заранее.
Мотив называли сами участники российского медиапространства. Это не официальная позиция Кремля, но его темники.
Сергей Мардан написал, что для РФ "эта каша выгодна, потому что глобалистская жаба отвлечется от Украины". Сергей Марков отметил, что конфликт отвлекает ресурсы США и ЕС от Киева. Это голоса пропагандистской среды. Они показывают, как выгода обсуждалась в телевизоре, но не доказывают, что так думает Кремль. Александр Габуев из Carnegie назвал Кремль "пассивным бенефициаром": чтобы получить выгоду, Москве не нужно было ничего делать.
Первые дни после трагедии не дают картины сговора, лишь картину способа. Прямое осуждение прозвучало: Полянский в ООН, затем Путин, признавший за Израилем право на защиту.
И далее – только сочувствие обеим сторонам, обвинение США и ложь об Украине. Это не поддержка нападения, а выгода, оформленная как миротворчество.
В одну из ночей в мае 1975 года в Аденском заливе было передано оружие с советского разведывательного корабля. Все было обставлено так, чтобы СССР не засветился. Об этом – в Части 3.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
