Война и пропаганда. Кто кого?

Происходящее все чаще убеждает, в современном мире решать проблемы силовым путем опять становится обыденным, а порой и повседневным явлением. Да, вместо короткого и понятного "ВОЙНА", все чаще используется СВО – Специальная военная операция. Видимо кому-то кажется, что так проще избежать Международного трибунала и как минимум исторического осуждения. Однако все чаще и чаще горячей фазе начала Войны и ее окончанию сопутствует пропагандистская война, которая в эпоху всеобщей компьютеризации, интернетизации зачастую не только дает сигнал, но и ставит окончательную точку в оценке происходящего. Рискну попробовать проследить развитие этой тенденции и отражения в ней происходящего.

Ситуации, нет, трагедии в Буче и Мариуполе, 07.10.2023 в Израиле, спецоперации в Газе, Школы для девочек в Тегеране – это самые заметные события, в которых не только лилась кровь, но и не менее массово лились эмоции, подогреваемые той или иной пропагандой с разных сторон. Результат – общество разделено непримиримо, ничуть не менее ожесточенно, чем на линии фронта.

Кажется, совсем недавно еще было время, когда многие говорили "Лишь бы не было войны" – и с этим на устах прощали властям многое, в том числе и Афганистан, и Чечню. Они казались маленькими, далекими, в крайнем случае "внутренним делом государства". Хотя в ситуации с распадом Югославии такой подход не применялся. Их можно было не замечать. Не везде, но в СССР и в РФ – легко. Взрывы домов, Норд-Ост, Беслан – все это вспыхивало "горячей новостью" и быстро гасло, сменяемое повседневными заботами или сытостью. Все чаще использовался штамп "Не все так однозначно". Успокоительной таблеткой стало – "это где-то там далеко – нас не касается". Появилась универсальная формулировка "региональный конфликт". Сказать, что такая реакция была чем-то новым, трудно. В 1939 многие рассуждали так или почти так. Не отдавали себе отчет в том, что происходит. Уверен, напоминать как дальше развивались события, не надо. Однако, уже в XXI веке ни историческая память, ни прозвучавшее публичное предостережение Мюнхена 2007, ни кровавые зарубки в памяти Грузии 08.08.08, ни трагедия ранней или раненной весны 2014 в Крыму, с процессом, "слегка" напоминавшим референдум аншлюса Австрии, или "добровольное" вхождение в состав СССР и потерю независимости трех Балтийских государств, никого ничему не научили. Там, увы, тоже были колонны отравленных пропагандой "сладкой жизни в СССР", т.е. значимая часть населения встречала оккупантов с радостью и воодушевлением. Память того времени и данные историей уроки не остановили массовую расслабленную веру в пропаганду о мирных инициативах и выгодах контактов масляных и подмаслянных заявлений, исходящих из Кремля. Многие продолжали и продолжают верить и твердить что-то про "наших мальчиков", обиды "русского мира", роль сильной личности в истории, великую и могущую... Неважно, звучит это из Останкино или из уст значимой части эмиграции. Это влияет, в том числе, и на нероссиян. О том, что оказывает влияние на тех, кто неожиданно для самого себя оказался в эмиграции, совсем не подготовленным ни в материальном, ни в моральном смысле, даже говорить излишне. Речь и о гражданах других стран, которые уверены, что современные деньги (БОЛЬШИЕ) не пахнут и послушно клали и продолжают класть голову в распахнутую пасть, или широко раскрывать карман, куда легко проникает ядовитая, развращающая дань и длань. Все они – легкая добыча для пропаганды, а соответственно и для тех, кто стоит за ней.

С войной все понятно. Свой-чужой. Сзади должен быть друг, впереди – враг. Касательно пропаганды все сложнее. Порой даже там, где ты уверен, друзья оказываются, как раз, врагами. Несмотря на всю энергию и безусловный опыт Геббельса – воззвание о тотальной войне, зал поддержал, а народ – уже нет. При крушении режима сила пропаганды слабела на глазах. Однако даже в реализации денацификации и "плана Маршала" пропаганда, а точнее антинацистская пропаганда, сыграла огромную, а для многих и решающую роль. Именно антипропаганда и вскрытие двенадцатилетних процессов массовой обработки населения национал-социалистической пропагандой, во многом дали в Западной Германии необходимый импульс к возрождению государства, а не преступного режима.

В Восточной зоне, где властвовала пропаганда партнера по пакту Молотова-Риббентропа, этого не происходило. И там, и там граждане знали, к чему приводит агрессивный режим, делающий ставку на войну. Но на Востоке, новый советский режим и пропаганда СССР прикрывали практически аналогичные методы, родовые пятна террора. А на Западе людям постоянно подчеркивали пагубность для человека таких методов и такой пропаганды. В СССР, где уже давно действовал, а ныне с возрастающей скоростью возобновляемый, железный занавес на информацию, помноженный на вековой страх населения привитый террором. Она продолжает свое действие. И в открытой схватке с пропагандой демократических стран проигрывает вчистую. Стоит напомнить, что важно понимать – это был не проигрыш телевизора холодильнику, на что некоторые надеются и уповают. В СССР достаточно долго и первый, и второй были предметами роскоши, а для части населения РФ, как показала агрессия в Украине, даже использованный унитаз является добычей. Просто Свобода информации, помноженная на пропаганду демократии, после пережитого в период ВМВ, быстрее и точнее достигало результатов. В период так называемой "гласности" (хотя все-таки и выборочной) были почти, увы, почти аналогичные процессы.

Именно с того времени пропаганда победителей стала часто выигрывать войны. Это не значит, что пропаганда приводила к военному поражению, но к пропагандистскому точно. Так было с Вьетнамской войной, когда США, бесспорно, самое мощное во всех смыслах государство, поздно спохватилось. Но даже в нем для многих война стала чужой. Именно пропаганда, а не героизм вьетнамцев, опиравшихся на поддержку СССР и КНР, оказала решающее давление не столько на фронтах, сколько на международной арене и внутри самих США.

Во многом аналогичная ситуация повторилась с агрессией СССР в Афганистане. Огромная армия, помноженная на экономику, несравнимую с афганской, оказались бессильными. Бессильными не только против мировой реакции на ничем не спровоцированную агрессию, но и на прямую и косвенную поддержку борьбы героического народа против вероломного агрессора, прикрывающего свою захватническую политику "красивыми" разговорами.

Мировая пропаганда встала на сторону моджахедов. В ООН 14 января 1980 года 104 государства проголосовали в поддержку борьбы народа Афганистана. Этот отрицательный для СССР рекорд смог побить только его правопреемница – РФ. 2 марта 2022 года уже 141 государство проголосовало с осуждением вероломной агрессии РФ в Украине. И это при том, что и в 1980 году, и в 2022 году государство агрессор предпринимало все возможные усилия – давление и подкуп своих партнеров. Не стоит забывать, что РФ уже имел опыт частичного проигрыша пропагандистской войны во время агрессии против Грузии. Увы, наши враги в Кремле умеют учить уроки и делать выводы.

В развязанной агрессивной войне против Украины РФ совершает не только военные преступления, но и пропагандистские, причем, прежде всего направленные против своих граждан. Ведется агрессивная пропаганда войны практически уже с яслей. Постоянно растет бюджет на все пропагандистские СМИ, при том, что под секвестер попадают даже статьи силовых структур в бюджете. RT и другие созданные исключительно с пропагандистскими целями СМИ, плюс программы "Русского мира" и массовое использование агентов влияния, находящихся под видом оппозиционеров, эмигрантов и даже беженцев с оккупированных РФ территорий Украины за рубежом, тоже играют значительную и разрушительную роль. Все это наносит не меньший вред, чем ВС РФ.

Конечно, пропагандисты не убивают, но калечат души как своих граждан, так и тех, кто в силу тех или иных ситуаций имеет чувства симпатии по отношению к России. К ее истории, культуре, науке. Если на мировом пространстве этой агрессии еще удается противостоять с тем или иным успехом, то нужно констатировать, что внутри РФ действие пропаганды практически не встречает сопротивления. Единственный реальный способ – это не смотреть, не слушать, не читать, не общаться. Но такую манеру поведения выбрать и, главное, реализовывать, особенно в крупных городах, более чем сложно. Учитывать последствия такой обработки населения нужно, чтобы понимать, правильно планировать методы преодоления этой обработки. Напомню, национал-социалистический режим правил Рейхом 12 лет, а путинский Россией – уже более 25! Да и предыстории у народов и государств совсем не одинаковы. Противостоять этому тяжело, но нужно. Одними санкциями и ленд-лизом Украине, даже без ограничений как во ВМВ, – войну не выиграть! Информационная, пропагандистская война – важнейший участок Перемоги!

К сожалению, пример Кремля заразителен. Некоторые современные политики, оседлавшие кресло власти в иных государствах, пытаются сосредоточить всю пропагандистскую мощь государства в своих руках и обрабатывать круглосуточно свой электорат. Это опасная тенденция, которая может дорого обойтись человечеству.

Приведу в заключение еще один важный пример. Конечно, можно объективными условиями объяснять пропагандистский проигрыш Израиля арабскому миру после трагедии 7 октября 2023 года и массовые выступления в поддержку жителей Газы. Арабский мир намного многочисленнее, но антиизраильская пропаганда переигрывает не только там, но и в большинстве стран Западной Цивилизации. Связано это далеко не только с историческими причинами и массовой эмиграцией, а скорее с тем, что Израиль сосредотачивает свою пропаганду в основном на гражданах еврейской национальности, в то время как арабская пропаганда работает намного шире. Недооценка значения пропаганды может дорого обойтись. Последствия проигрыша пропагандистской войны могут и часто оказываются даже более трагическими и, главное, долговременными.

В качестве завершения размышлений процитирую старый советский анекдот 70-х годов:

"Красная площадь. Военный парад. На мавзолее стоит Цезарь и, вытянув руку в римском приветствии, говорит – Если бы я имел такую армию я бы завоевал весь мир! Слегка развалившись в кресле, рядом сидит Наполеон и просматривает лежащие перед ним советские газеты: "Правда", "Известия", "Труд", "Гудок", "Комсомольская правда", "Советская Россия", "Московский комсомолец", "Красная звезда". Наконец с печальным взглядом бросает последнюю и произносит: "Если бы у меня была такая печать, никто бы и не узнал, что я проиграл Ватерлоо!"

Григорий Амнуэль