Действия режима Виктора Орбана в последние годы, по крайней мере с началом полномасштабной войны России в Украине, говорят о том, что Будапешт хочет отделить Молдову от Украины на пути вступления этих стран в ЕС.
Это стало еще более очевидным в сентябре 2024 года, когда Кишинев посетил министр иностранных дел Венгрии Петер Сиярто. На пресс-конференции, организованной в Министерстве иностранных дел Молдовы, венгерский министр заявил, что Украина не заслуживает того, чтобы ее принимали в ЕС, и подтвердил свою поддержку европейского пути Молдовы.
Орбан через своего министра иностранных дел заявил, что Украина попирает права венгерского меньшинства в Закарпатье. Венгрия и в других контекстах "высоко оценивала" прогресс Молдовы в области антикоррупционных реформ, правосудия, экономики и т.д. Однако это всегда делалось как-то унизительно для Украины, с точной целью косвенно ударить по ней.
Напомним, что Украина и Молдова стали странами-кандидатами на членство в ЕС одновременно, и теоретически, как и в случае с Румынией и Болгарией, а также другими странами, они должны вступить в ЕС одновременно или в один и тот же период.
Кишинев всегда молчал, даже когда министр иностранных дел Венгрии делал эти заявления о венгерском меньшинстве в самом МИДе в Кишиневе. Министр иностранных дел Молдовы никак не вмешался, чтобы перебить венгра или добавить замечание, встать на защиту Украины, государства, которое своим сопротивлением против российских оккупантов позволяет Молдове существовать как государству.
Совсем недавно Будапешт объявил, что намерен организовать референдум о вступлении Украины в ЕС, заявив, что сохраняет за собой так называемое право вето на членство. Абсурдное намерение, конечно, потому что Венгрия не может иметь суверенитета над решением Украины и украинского народа, а Украина заплатила самую высокую цену из всех европейских стран, чтобы стать частью ЕС.
Еще одним аспектом, который может объяснить дифференцированный подход Венгрии к Украине и Молдове в процессе вступления в ЕС, является политика Молдовы, направленная на защиту национальных меньшинств. Молдова создала не только культурно-языковую, но и административно-политическую автономию для гагаузов на юге страны.
Кроме того, в случае с Приднестровьем, регионом, который она не контролирует уже 33 года, Молдова предоставила ему привилегированный экономический статус и сделала русский язык языком межнационального общения для всей Молдовы в интересах русскоязычных граждан Приднестровья.
Следует также отметить, что у молдавских гагаузов особые отношения с венгерскими и секлерскими меньшинствами в Трансильвании (Румыния). Эти две общины активно поддерживаются Виктором Орбаном, и несколько венгерских чиновников заявили, что Румыния должна предоставить секлерам "небольшую автономию" в Трансильвании по образцу гагаузской автономии в Молдове.
Конечно, этих вещей нет в Украине по отношению к своим меньшинствам, где гораздо больше коренных русскоязычных украинцев. Однако русский язык в Украине — это ложная проблема, придуманная Кремлем, не имеющая никакой связи с украинскими реалиями, и поэтому не имеет смысла придавать ему какой-либо статус. Однако если она и получит какой-то статус, то только в интересах Украины и украинцев, как сугубо внутреннее дело, а не потому, что так хочет Россия.
Можно только предположить, что Орбан симпатизирует Молдове за ее уступчивую политику в отношении меньшинств, которой в некоторых отношениях не хватает Украине, особенно в отношении румынского меньшинства в северной Буковине, южной Бессарабии и венгров в Закарпатье.
Однако и румыны в южной Бессарабии и северной Буковине, и венгры в Закарпатье являются меньшинством на этих территориях, украинцы же составляют там большинство, поэтому ни о какой культурной автономии, тем более политической, не может быть и речи. Да, Украина ошиблась в своей политике по отношению к этим и другим меньшинствам, действуя, не без исключительных причин, а из-за постоянных российских угроз, но Украина готова учиться и совершенствовать свою политику по отношению к меньшинствам.
На последних встречах между омбудсменами Румынии и Украины украинская сторона заявила, что берет Румынию за образец при разработке политики защиты меньшинств. Румыния является одной из лучших европейских моделей защиты меньшинств, даже предоставляя им специальные депутатские места в национальном парламенте (и это без всякой автономии, как в Молдове).
С другой стороны, Венгрия, как в прошлом, так и в настоящем, является антипримером в отношении политики меньшинств. Достаточно вспомнить империалистическую венгерскую политику в отношении румын в Трансильвании. Венгрия не является, даже сегодня, тем государством, которое может давать уроки такому государству, как Украина, о том, какую политику следует проводить в отношении своих меньшинств. Сегодня Венгрия очень и очень далека, например, от Румынии и ее протекционистских стандартов в защиту меньшинств.
Еще один аспект, который Венгрия принимает во внимание по отношению к Молдове, — это ее нейтралитет. Но не нейтралитет в истинном смысле этого слова, как у Швейцарии, Ирландии или Австрии, нет, строго постсоветский. И здесь Венгрия тоже пытается указать пальцем Украине, какой она должна быть: как Молдова, "маленькой", "концессионной", "невоенной", "тихой".
