Дела об экстремистских материалах намерены забрать у райсудов

авторов произведений и (или) перевода и лиц, чьи действия послужили поводом для подачи административного иска. А если иск связан с материалами религиозного содержания, то на заседания также следует приглашать представителей централизованных религиозных организаций и специалистов по соответствующей религии.

Отметим, что в 2016 году Генпрокуратура передала подачу исков о признании материалов экстремистскими в ведение прокуратур субъектов федерации, и это снизило темп роста Федерального списка экстремистских материалов (ФСЭМ) за счет уменьшения числа непродуманных и небрежно составленных исков. Вероятно, если рассмотрение подобных исков будет передано в ведение более компетентных судов, качество решений о запрете материалов может повыситься.

Центр "Сова" поддерживает идею привлечения правообладателей, авторов произведений и (или) перевода к рассмотрению дел о признании материалов экстремистскими. Однако

не вполне ясно, будут ли на них возложены судебные расходы, в том числе расходы на проведение дорогостоящих экспертиз, в случае признания материала экстремистским.

В соответствии со ст. 265.9 КАС (Кодекс административного судопроизводства) судебные расходы в таких делах несет именно "лицо, действия которого послужили поводом" для подачи иска — если оно установлено. Если понимать новую формулировку так, что именно к этим лицам относятся авторы, издатели, правообладатели и переводчики, то оплачивать экспертизы в случае неудачи в суде придется им.