После падения Советского Союза Ленин стал восприниматься как фигура из далекого прошлого. Казалось, что его время ушло и никогда больше не вернётся. То впечатление оказалось ошибочным. Становление авторитарного режима - фактически диктатуры - и постановка в повестку вопроса о необходимости вновь - как и сто лет назад - свергать правительство, снова сделало фигуру Ильича релевантной эпохе. В российской истории не было другого такого специалиста по ниспровержению действующей власти, а значит, если у кого и учиться, то у него. Особенно актуальным Ленин стал после начала украинской "спецоперации", ведь "превращение войны империалистической в войну гражданскую" было, как известно, его trademark - фирменным стилем. И не случайно Путина трясёт при одном упоминании имени вождя революции.
В общем-то, того есть за что не любить. Хорошо известно, что права человека Ленин ни во что не ставил, а кровь классовых врагов был готов проливать в любых необходимых для дела революции объёмах. Но ведь Путин не любит Ильича совсем по другим причинам. В конце концов, для нынешнего президента человеческая жизнь тоже гроша ломаного не стоит - события в Украине это наглядно подтверждают.
Формально Путин ставит Ленину в вину то, что тот создал СССР в виде национальной федерации, каковая в конце концов и развалилась. Мне уже доводилось писать, что обвинение это рассчитано на людей, совсем незнакомых с историей. Любой мало-мальски сведущий в ней человек понимает, что Ленину досталась вовсе не единая и неделимая Россия, которую он вдруг - во имя каких-то своих абстрактных идеалов - распотрошил на части. Нет, вождю пролетарской революции пришлось иметь дело с расползающимся по швам лоскутным одеялом. Еще до Ленина Временное правительство заявило о том, что признаёт "за каждым народом" право на самоопределение. Как после этого народы самоопределялись, можно посмотреть на примере той же Украины. Весной 1917 года Центральная Рада потребовала создания украинской национальной армии и "украинизации" Черноморского флота. В специальном меморандуме в адрес Временного правительства было выдвинуто требование участия "представителей украинского народа" в международном обсуждении "украинского вопроса". Летом 1917-го Рада объявила о выборах во Всенародное украинское собрание и заявила, что его решения будут иметь приоритет над решениями Всероссийского учредительного собрания.
Примерно то же самое происходило тогда и на других национальных окраинах. У Ленина не было никакой возможности проигнорировать эти процессы и сохранить Россию унитарной. Он действовал не в идеальных условиях, а в ситуации практически развалившегося по национальному признаку государства. В такой ситуации он не мог только брать; что-то он должен был отдавать взамен. Так родилась федерация. Спрос на неё сформировал не Ленин. Если уж на то пошло, то центробежные тенденции, с которыми пришлось иметь дело создателю СССР, возникли не просто так. Они стали следствием политики русификации окраин, на протяжении долгого времени проводившейся идейными предшественниками Путина - царским правительством. Вот кто предопределил печальную судьбу унитарной России - не Ленин, а те, кто до него сжимал национальную пружину и в конце концов довёл ситуацию до того, что она со звоном выпрямилась и пошла скакать из стороны в сторону.
Короче, формальные претензии Путина к вождю мирового пролетариата - это ерунда. Реальные причины ненависти лежат совсем в иной плоскости.
Во-первых, Ленин был настоящим глобалистом. В своём поиске классовых противоречий он попросту игнорировал национальные границы. Высшей ценностью для вождя революции были интересы класса, а не нации. Последнюю он вообще считал если и не фантомом, то во всяком случае пережитком прошлого. Ленин учил, что за любой национальной общностью надо видеть ее классовую раздвоенность; что в каждой нации есть "две нации" — нация угнетенных и нация угнетателей.
Ленин писал, что в каждой национальной культуре есть две культуры — демократическая культура Чернышевского и черносотенная культура "Пуришкевичей и Гучковых". Ленин доказывал, что "при всяком действительно серьезном и глубоком политическом вопросе группировка идет по классам, а не по нациям".
Проще говоря, в глазах Ленина весь "патриотизм" Путина - это не более чем дымовая завеса, с помощью которой тот маскирует свои реальные "классовые" интересы - власть и бизнес.
Некоторым образом можно сказать, что Ленин - это тот же Навальный. Он тоже давно научился видеть за "патриотическим" путинским словоблудием его подлинные цели. Поэтому Путин ненавидит Навального и Ильича примерно одинаково.
Вторая - и главная - причина путинской ненависти связана с тем фактом, что Ленин сумел-таки сделать революцию.
Сталин укреплял государство, а Ленин его разрушил; Сталин удерживал власть, а Ленин её брал. Поэтому Сталин для Путина хороший, а Ленин - плохой. Особенно ненавистна Путину ленинская формула "превращения войны империалистической в войну гражданскую".
Она ведь, по сути, про наш сегодняшний день - про то, как можно воспользоваться внешнеполитическими ошибками властей, превратив те в их внутриполитическое поражение.
Ленин был блестящим тактиком; его теория и практика революции могут стать бесценным источником информации для противников путинского режима. Когда бойкотоировать выборы, а когда в них участвовать; при каких условиях народ выступит, а при каких нет; что предпочтительнее - "ликвидаторство" или "отзовизм"; что делать с сортаниками - объединяться или размежёвываться - список данных Лениным ответов на подобного рода вопросы бесконечен.
Ильичу сегодня 152 года. Несмотря на столь солидный возраст, он опять молод. Как говорится, живее всех живых.
! Орфография и стилистика автора сохранены
