Как ожидалось, контора Зорькина выдала порцию "правовой" демагогии. О новых сроках Путина скучно писать (тут всё было ожидаемо). А вот тема брака и "ущемления прав по мотивам сексуальной ориентации" - интересный пример того, как демагогия построена. И какую логику для демагогии выбрали путинские судьи.
1.
Пожалуй, самый смешной пункт – это подтверждение для гей-сообщества "принципа равенства всех перед законом". (Подождите аплодировать). Зорькин обещает не допустить "ущемлений прав и законных интересов лиц по мотиву их сексуальной ориентации". Но только – в "сфере частной жизни", а не в публичном пространстве.
Таким образом, заявленное "равенство" (в гражданских правах и свободе собраний) "обнулилось" до "частной жизни". В четырёх стенах можете быть "равными" сколько угодно.
Зорькин не против. Он гарантирует, что не допустит "ущемлений" "по мотиву сексуальной ориентации" - в постели, на кухне и даже в шкафу. )
Оцените судейский юмор. Они нам гарантируют конституционные права - НО в "частной жизни". Где-нибудь на улице про "принцип равенства" - забудьте.
Полностью цитата звучит так:
Поправки в Конституцию о браке "не ... снимают с государства конституционные обязанности не допускать произвольного вторжения в сферу частной жизни, уважать связанные с нею различия, принимать меры, направленные на исключение возможных ущемлений прав и законных интересов лиц по мотиву их сексуальной ориентации, и обеспечивать эффективные возможности для защиты и восстановления их нарушенных прав на основе закрепленного в статье 19 принципа равенства всех перед законом и судом".
Одним словом, будут "уважать наши различия". Если, конечно, найдут в шкафу.
2.
Во-вторых, в комментариях суда понятие "гей-пропаганды" получило новую порцию легитимности. Антинаучная и тупая идея окончательно введена в правовой оборот. И на основе этого "фейка" (естественно) строится ущербная правовая логика.
Зорькин пишет: "ни из Конституции РФ, ни из принятых на себя Россией международно-правовых обязательств не вытекает обязанность государства по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола..."
И это – прямая ложь. Потому что "условия для пропаганды" разных социальных групп – это прямая обязанность России, которая гарантирована 31-й статьёй конституции о свободе собраний и прописана в договорах.
Шулерский приём, когда вы называете свободу собраний – "пропагандой" и отказываетесь её гарантировать – остаётся шулеским приёмом.
Зорькин передёргивает факты. Да, Россия не обязывалась "поддерживать" однополые браки. Но она обязывалась обеспечивать свободу "пропаганды" (в том числе – в пользу этих браков). Государство может как угодно относиться к бракам, но оно получает зарплату из кармана налогоплательщика (в том числе ЛГБТ), чтобы обеспечивать пространство диалога.
И пока ЛГБТ-активисты лишены свободы слова, - это будет вовсе не "семейная" тема, а история о нарушении базовых конституционных прав.
3.
Но ради чего вся эта софистика о "пропаганде"? О "равенстве" в шкафу? В чём имманентный смысл?
Зорькин даёт прямо "библейский" ответ (он же не просто судья, - он "Судия"). Всё – ради "сохранения человеческого рода".
Именно этим суд объясняет обоснование "подполья" для ЛГБТ. Заботами о "Роде". Мы-то думали (наивные) компетенция суда - права личности. Но берите выше…
Запрет гей-браков - не дискриминация. Он лишь "...призван отразить сформированные социальные нормы, имманентной целью которых является сохранение и развитие человеческого рода..."
Понимаете, в чём фишка? Страны Запада совершенно забыли про "развитие рода" человеческого. Только Зорькин с Путиным – "имманентно" встали на пути у вырождения цивилизации.
Боюсь, что здесь – "имманентная" причина всего идиотизма.
Путинизм (как ему кажется) радеет о "большинстве", которое должно комфортно размножаться, молиться, процветать и работать на "великую Россию".
Но "военная тайна" в том, что отказывая в равенстве "меньшинствам" и отдельной личности, - вы развращаете "большинство", которое не слышит - не только отдельных людей, но и само себя.
Защита "рода", а не личности ("большинства", а не равенства) – это прямая дорожка к вырождению.
Поэтому у Зорькина в штанах (или в карманах мантии) будет звонить аппарат западного происхождения (с гей-браками). А не "йота-фон", который не собрать на основе "культа большинства".
Но тут уж надо выбирать. Или – гей "в шкафу", - или смартфон в кармане. Либо запреты, либо развитие. Совмещать одно с другим годами не получится.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
