Баталии вокруг "конституции" очень напоминают вопрос: "Вы перестали пить коньяк по утрам?" Варианты ответа: "да", "нет". Какая, собственно, разница, "омерзительная" конституция (по словам Навального) или опора демократии (по мнению Азара), - если она всё равно не работает?
Какое значение вообще имеет фейковый документ, который лет 15 (точно) повешен в кремлёвском сортире на гвоздик? Ломать копья на тему голой абстракции - всё равно что спорить о том, с какой стороны разбивать яйца.
Довольно искушённый политолог Александр Морозов пишет: "люди, которые от искренней дури, включаются в критику действующей Конституции, - это либо дураки, либо люди, которые ведут дело к полной путинской ревизии Конституции, просто "накидывают ему шайбу на клюшку" и больше ничего. Они ничего не получат. А он - все". (конец цитаты).
Обвинять жертву в успешности насильника - странный ход. Как будто критика Навальным конституции (или её поддержка) помешают Путину изменить то, что осталось от документа - по своему усмотрению?
Странно от Морозова слышать эти глупости в защиту "Конституции" (да ещё с большой буквы).
"Конституция связывает руки партии власти", - пишет Морозов. (Это так смешно, что не буду даже комментировать).
Давайте уже скажем (20 лет спустя), что наша "конституция" - это такой же фейк и симулякр, как "выборы", "парламент" и "независимый суд". Пора ставить кавычки. И хватит молоть чепуху про "дураков", которые "помогают путину" менять "основной закон" своей критикой. Он и так "получит всё", - не сомневайтесь. Не нужна ему для этого "помощь" Навального.
Хорошо бы вообще расставить точки над "ё". Никакой "конституции" в путинской России давно нет. Есть фейковый муляж и имитация, о которых глупо спорить, словно это правовая реальность.
Нам только что доказали: глава режима останется у власти, несмотря на "конституцию". Так что, хватит препираться из-за ерунды и писать это слово с большой буквы. (У слова "Ж*па" - больше прав).
Споры получат смысл только с возвращением демократии и крахом режима, когда "закон" будет хоть что-то значить. Тогда и о "конституции" поспорим.
P.S. Референдум 1936 года о совмещении Гитлером высших должностей в роли "фюрера" - очень мне напоминает споры о судьбе российской конституции. Как будто абстрактные "за" или "против" что-то решали в реальной политике рейха (Кстати, поле "против" в бюллетене 1936 года отсутствовало).
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
