Пост солидарности сестроретчан
Дело, конечно, не в том, кто и какой город считает родным и любимым. Дело в "истина дороже!"
Кое-что в последнее время удивляет. И удивляет очень неприятно.
В частности, проблема "сислибы (разного калибра и разной степени стеснительности) и Андрей Илларионов".
На мой взгляд, суть проблемы такова: любители навешивать ярлычки на Андрея Николаевича уверены, что публика их прочтет - на том и удовлетворится, в блог Илларионова не зайдет. Не знаю, откуда у них такая уверенность.
Вот я читаю и их, и Андрея Николаевича.
И могу сделать вывод: как только люди заходят в его блог, все ярлыки и ярлычки становятся дымом, они исчезают. А остается правда.
Дело в том, что посты Андрея Николаевича устроены очень просто: это набор цитат и фактов, фактов и цитат. Ну, есть еще небольшие его комментарии. В некоторых случаях эти комментарии не особенно и требуются.
И вот у меня вопрос: Гайдар - демократ? Сислибы утверждают - да, он был великим демократом!
Тогда у меня вопрос № 2:
а как связано с демократическими идеалами оказание помощи кубинскому режиму? Причем - за счет страны не просто с бедным, а повально нищим населением, речь - о начале 90-х.
Можно ли вообще быть демократом, поддерживая такого рода репрессивные режимы?
Примеры с Запада, место в ООН для "Демократической (!) Кампучии" (т.е. для полпотовцев) можно не приводить: те, кто это делал, не демократы, а нечто обратное - "реаль-политики", им рано или поздно История укажет подобающее место.
Также можно не приводить в пример разных шрёдеров - у того же Андрея Николаевича для них есть точное выражение "интернационал подлецов".
А уж рассуждения о важности сохранения (в 90-х!) базы в Лурдесе и вообще наводят на мысль: а вы точно-точно сислибы, а не, например, милитаристы-великодержавники?
В общем, все так.
Или Гайдар непричастен к помощи Кубе. Но это опровергается фактами и цитатами, а не просто мнением Илларионова.
Или же он - восстановитель советской схемы "помогаем "союзникам", а на свой народ - наплевать". Причем "союзники", как правило, такие, что от них замутит.
История с Кубой - это только один из фактов, я беру его как пример, мне близкий и длинных комментариев не требующий.
Поэтому призываю публику читать первоисточники. А не мнения о чьих-то постах.
А господам сислибам скажу: навешивание ярлычков и переход на личности в такого рода дискуссиях - это самая гнилая тактика. К чему-то хорошему она точно не ведет.
И насчет упреков "а он экономическим советником у Путина был". Был, сей факт Илларионов и не отрицает.
Но, простите, у меня в ленте, практически сплошь оппозиционной, очень немногие не приняли режим сразу. Есть и такие, но они - в меньшинстве. Очень хорошо, что отрезвление приходит - рано или поздно. Но не надо кидать камни, это не ваша опция.
Потому что тогда сразу вспомнится некая партия. У которой когда-то был лозунг "Путина - в президенты, Кириенко - в Думу!" А с именем какого "отца-основателя" сия партия связана?
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
