1. Временная конструкция
В случае Клинтона от начала расследования Кеннета Старра до голосования в Сенате прошло 350 дней. Но от голосования в Палате представителей до финального голосования в Сенате - всего месяц.
Если у демократов есть год, то Сенат будет вынужден голосовать прямо перед перевыборами трети его членов, большинство из переизбираемых сенаторов - республиканцы. И всем им о своей карьере после Трампа надо будет думать. Если обвинение будет убедительным - то и импичменту очень даже что и быть.
2. Шансы Трампа на переизбрание
Итоги голосования тогда будут зависеть от того как сенаторы-республиканцы будут оценивать шансы Трампа на переизбрание. Но если невысоко - то импичмент может и состояться. Больше того, тогда проголосовавшие за импичмент сенаторы будут больше всех заинтересованы в сроке для Трампа.
3. Убедительность обвинения
Если обвинение будет убедительным, но Сенат оправдает Трампа, то голосование будет жестко антиреспубликанским - потому что велико будет чувство попранной справедливости, которую должен восстановить народ (и его к этому призовут).
Таким образом базова убедительность обвинения.
И этот момент придется учитывать Сенату при голосовании
При неубедительном обвинении оправдание Трампа в Сенате резко повысит его шансы на переизбрание.
Итого, если:
- голосование будет перед выборами
- обвинение будет убедительным
- шансы Трампа на переизбрание невелики
...то импичмент может состояться.
! Орфография и стилистика автора сохранены
