Ну, "тусовочка" и "тусовочка"... Хотя бы одного спасли, вырвали из жерновов Системы. И ваще, послабления по 228-й статье обещаны! Радуйтесь, празднуйте, можете немного выпить...
Очень характерно это "немного выпить" (вискарика, надо полагать). Для тусовочек самого разного рода.
Но, тем не менее, есть и иное отношение.
Сегодня попалось в ленте замечательное от Виктора Шендеровича: "Не принимать причастие буйвола" (Генрих Белль), перейти на другую сторону улицы..."
И сейчас будет довольно длинное пояснение. Не самое серьезное и без всяких имен и названий (нет, автор никаких страшных клятв не давал, просто случай - чрезвычайно яркий и типичный, названия тут ни к чему).
Была в Санкт-Петербурге одна такая замечательная молодежная субкультура в 90-е. Вообще-то, не только в Петербурге, а по всей РФ и по большей части постсовка.
Но речь пойдет именно о Питере.
Некоторое число музыкантов и поэтов, известных и не очень, да и вообще пишущих людей там когда-то были. Даже ныне политизированные - впрочем, тут встречаются крайности: либо Сталинист Сталинистыч и мракобесие головного мозга, либо - "только честь и свобода", и это навсегда.
Так вот, завелась внутри довольно мощной тусовки не самая большая группрочка... Как бы их назвать? Хулиганами? Варварами? Ну, это довольно близкие к ним понятия.
Вреда принесли много. Крови попили немало. По идее, надо бы сделать их "всенародно изгнанными" - тем более, что они - меньшинство. А ребята с хорошей физподготовкой в тусовке имелись в числе.
И знаете, ничего с ними не сделали.
А знаете, почему?
А потому, что почти каждый имел с кем-то из них какие-то дела. Кто выпивал вместе. Кто в долг брал. И так далее. В общем, были какие-то связи и какие-то обязательства. И группочка прекрасно существовала и дальше. И гадила.
Ничего не напоминает? Сперва "сеем разумное, доброе, вечное" - а потом принимаем блага от режима, который отнюдь не разумен и не добр (полагаю, что и не вечен). Кто-то считает это нормальным и правильным?
Это - такой маленький пример. Малосерьезный, да.
Так-то оно так, да не совсем.
Поглядите на московских "официально протестующих". Не тех, которые пошли под дубинки 12-го числа, а тех, которые соберутся 16-го. На уже разрешенный митинг (а либертарианцам и профсоюзу журналистов никто ничего не согласовал). Это не то же самое? Обязаны, по гроб жизни обязаны!
Они, эти сислибы, возможно, изначально не самые плохие люди. Просто у них - обязательства. Которые следуют из их "тусовочки".
И протестовать "по-взрослому" у них не получается. А слить протест ("что делать? надо выпить!") - вполне. Правда, люди на это все равно не повелись. Вот важнейший итог 12-го июня. Даже некоторым из сислибов пришлось усовеститься и на акцию все-таки прийти.
"Расходитесь, наш парень на свободе"?
А вот скажите, Мартин Кочесоко - "ваш парень" или нет?
Похоже, нет. В телеграм-каналах все забито упоминаниями Ивана Голунова. И совсем чуть-чуть упоминаний - о случае Кочесоко.
Почему? А потому что Нальчик, а не Москва. Далеко, не слышно, что там происходит. Но ведь происходит!
Мартин Кочесоко - самый настоящий Иван Голунов! Еще один - из многих и многих безвестных тысяч.
Вот что пишет "Кавказ.Реалии":
"8 июня [уже после задержания Голунова в Москве] в Лескенском районе в Кабардино-Балкарии силовиками был задержан черкесский активист, руководитель общественной организации "Хабзэ" Мартин Кочесоко. Следствие заявляет, что в его машине были обнаружены наркотики. Источники "Кавказ.Реалии", близкие к задержанному, полагают, что Кочесоко подкинули наркотики с целью запугать активиста из-за его общественной и политической деятельности...
В конце мая активист сообщал, что представитель местных властей наведался к его родителям и посоветовал Кочесоко "сбавить свою активность". Перед этим активист участвовал в ряде круглых столов по проблеме деградации федерализма в России" (с).
"Наркотики" - это 125 г марихуаны, как сообщают в телеграм-каналах. Т.е. то, что легализовано во многих странах мира.
"Хабзэ", кстати, насколько мне известно, чисто светская организация.
Скажите, это не тот же самый случай, что с Иваном Голуновым?
Тот самый.
А тогда почему я не вижу РБК - Коммерсантъ - Ведомости с лозунгом "Я(Мы) - Мартин Кочесоко!"? Почему о нем на федеральном уровне сообщают в основном только правозащитные сайты (которые публика читает редко) и несколько блогеров?
Неужели вы, дорогие дамы и господа молчащие, заставите меня думать, что Максим Шевченко (да-да, тот самый "поклонногорец" Шевченко) приличней вас всех, поскольку он выступил в защиту Кочесоко, а вы - молчите и ничего не слышите?
Почему это постоянно так? Почему есть "наши парни", которых вы выручаете всеми возможными и невозможными силами, и есть "какие-то еще парни"? О которых можно не вспоминать, хотя они - равны перед Законами и Конституцией?
Вообще, одна из самых важнейших проблем - то, что
Москва - как бы остров, до которого остальным очень сложно докричаться.
Но еще раз повторюсь: придется услышать. Чем быстрее услышите, чем быстрее увидите, что в регионах - такие же точно люди с такими же точно проблемами (а то и худшими), тем быстрей закончится режим.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
