Весьма многолюдное собрание (261 читатель – см. Приложение) ячейки моей "Всенародной партии демократических трансформеров" (ВПДТ), тщательно и всестороннее обсудив не только саму возможность вынесения части бывшего руководства государством смертного приговора, но и правовые и политические последствия этого, существенным большинством (3:2 - причем соотношение голосов все время смешалось в сторону возможности казни) поручило мне, как президенту, обратиться к членам Высшего Московского трибунала с призывом ни в коем случае не нарушать обязательств России перед Советом Европы и не отходить от сложившейся конституционной традиции приоритетного уважения права на жизнь, как нерушимой основы всей системы гуманитарных прав.
Очень ярко выступил правозащитник Юрий Самодуров, обративший внимание на то, что недавно канонизированный (как местночтимый святой) Академик Сахаров был категорически против смертной казни.
Как глава государства, я не имел право сам участвовать в голосовании, однако в своем выступлении поддержал позицию "кровожадного" меньшинства, призывавшего меня обеспечить возможность вынесения такого приговора временным выходом из Совета Европы: "многие предлагавшиеся паллиатив казни, включая создание невыносимых условий жизни для приговоренных, включая особо жестокие условия содержания в пожизненном заключении, не учли, что все это на самом деле является разновидностью растянутого "юридического убийства" и точно также категорически запрещенного правом пыточного обращения… казнь правителей – массовых убийц, международных террористов и узурпаторов власти – это всегда хорошая острастка следующим поколениям власть предержащих… речь ведь идет не о возвращении казни в систему наказания, но о эксклюзивном моменте… это должен быть исторический шок для нации… мы должны показать, что продолжаем нюрнбергское юридическое наследие… невозможно допустить, как это было с членами ГКЧП и октябрьскими мятежниками 1993 года, дважды поставившими государство на грань полномасштабной гражданской войны, чтобы виновники в тяжелейших государственных и международных преступлениях вышли на свободу в результате политических игр, точнее, заигрывания, с контрреволюционной парламентской оппозицией, как это в феврале 1994 года… да, враги не простят нам пролитой крови их бывших хозяев – но тем больше у нас будет оснований не допускать их возвращение к власти… не зря, когда Конвент в декабре 1792 года решал судьбу гражданина Луи Капета, было сказано что сохранение жизни бывшему королю означает признание вины народа[-бунтовщика]… юстиция – это всегда пружина, периодически меняющая социально-правовой контекст… и иногда ее бывает необходимо сжать до предела… как правильно писал выдающий философ Андрей Анатольевич Пелипенко: "Есть социальные законы столь древние и столь сильно укоренившиеся в человеческом подсознании, что действуют почти столь же непреложно, сколь законы природы. Один из них таков: у жертвы остаётся единственное право – быть отмщённой"… но я с уважением принимаю ваше решение, и да не будет оно принято за знак нашей слабости…"
Но воля большинства "демтрансформеров" ясно и недвусмысленно выражена, и я подписываю открытое письмо к членам трибунала: "Высокий Суд! Я знаю, что
что нескольким обвиняемым может быть вынесен смертный приговор (военные преступления, преступления против мира и человечности: организация массовых убийств при подавлении протестов, акты международного терроризма с применением оружия массового поражения – радиологического и химического, соучастие в широкомасштабном использовании оружия массового поражения в Сирии, организация убийств политических противников, организация агрессии против Украины, в ходе которой соучастие в массовом убийстве пассажиров "Боинга"…), однако прошу учесть, что приостановка ряда политических и гражданских свобод в условиях Особого положения и действия Временного Конституционного акта не означает отказа от базовых гуманитарных прав, в первую очередь права на жизнь, и Россия навсегда от оказалась от смертной казни как вида уголовного наказания".
* * *
Как обычно – очень признателен за активное голосование, за репост и за корректность дискуссии при комментировании.
* * *
Ихлов Евгений создал опрос [5 марта 2019, 261 участник]:
·
"ОЧЕНЬ ЖЕСТОКИЙ И ОЧЕНЬ ПРОВОКАЦИОННЫЙ ОПРОС
Представьте себя Главой России. Вы избраны (всенародно, Учредительным собранием, Национальной Народной ассамблеей) по итогам достаточно драматических и даже трагических революционных событий.
В Москве завершает работу Высший трибунал над представителями бывшей правящей верхушки. [Вот Навальный уже периодически изображает скетчи с собой в роли гособвинителя – причём, получается так, что он идеально пародирует стиль незабвенного Андрея "Ягуарьевича" Вышинского].
Вы знаете, что нескольким обвиняемым может быть вынесен смертный приговор (военные преступления, преступления против мира и человечности: организация массовых убийств при подавлении протестов, акты международного терроризма с применением оружия массового поражения – радиологического и химического, соучастие в широкомасштабном использовании оружия массового поражения в Сирии, организация убийств политических противников, организация агрессии против Украины, в ходе которой соучастие в массовом убийстве пассажиров "Боинга"…).
Перед Вами на столе два заготовленных проекта письма.
Первое – судьям Трибунала. В нём Вы извещаете их, что приостановка ряда политических и гражданских свобод в условиях Особого положения и действия Временного Конституционного акта не означает отказа от базовых гуманитарных прав, в первую очередь права на жизнь, и поэтому просите учесть отказ России от смертной казни при вынесении приговора.
Второе письмо – в Генеральную Ассамблею Совета Европы. В нём Вы извещаете, что в связи с невозможностью выполнения одного из важнейших условия членства в Совете Европы – отказа от смертной казни как вида наказания, Россия временно приостанавливает своё восстановленное членство в Совете Европы, в связи с чем Вы выражаете сожаление и надежду на дальнейшее сотрудничество… (Внизу нарисована большая слезинка).
Итак, Ваш выбор! Какое из писем Вы подписываете?"
* * *
Как обычно – очень признателен за активное голосование, за репост и за корректность дискуссии при комментировании.
ИТОГ [261 участник]
1. Казнить - нельзя - 62%
2. Как суд решит - 38%
! Орфография и стилистика автора сохранены
