доска упала на голову Владимира — и падала несколько раз…
Позднее специалист ФКУ "111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз" Минобороны заключил, что "характер закрытой черепно-мозговой травмы у Ткачука В.И. указывает на то, что она образовалась в результате неоднократных ударов тупым твердым предметом (предметами) с преобладающей травмирующей поверхностью в лобную, теменные, височную и затылочную области головы".
По версии СИЗО, Ткачук получил травму на производстве 2 сентября, потом его водворили в ШИЗО за то, что он не встал по команде "подъем". Согласно показаниям свидетелей, Ткачук в ШИЗО просил вызвать врача, жаловался на головную боль и плохое самочувствие — последние сутки перед смертью он был в бреду, но врачи прибыли к нему лишь 5 сентября в 00:45, когда Владимир был в коме. В 02:50 того же дня он умер.
В мае 2016 года правозащитники в интересах матери обратились в Европейский суд по правам человека. В декабре жалобу коммуницировали – у российской власти спросили об обстоятельствах смерти Ткачука и об эффективности проводимого расследования на национальном уровне.
В июне 2017 года задержали начальника СИЗО №2 Евгения Шнайдера и начальника оперативного отдела Виталия Симоненко. Шнайдер признал вину в превышении должностных полномочий с применением насилия — он несколько раз ударил Ткачука в область рук и грудной клетки. Симоненко предъявили обвинение в превышении должностных полномочий с применением насилия, повлекшем тяжкие последствия, и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Вскоре в деле появились еще двое потерпевших, избитых Симоненко.
Суд 21 марта 2018 года приговорил Шнайдера к двум, а Симоненко к четырем годам колонии общего режима. Приговор КПП обжаловал.
Поскольку общий срок производства по заявлению Чертовских о преступлении составил почти пять лет, юристы КПП, представляющие ее интересы, обратились в Оренбургский облсуд с иском к Министерству финансов о взыскании компенсации за нарушение разумного срока уголовного судопроизводства. Он удовлетворен частично. Правозащитники намерены обжаловать сумму компенсации, так как она уступает стандартам ЕСПЧ.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
