Митинг Навального в Петербурге в очередной раз не "согласован"; администрация не потрудилась даже формально ответить на заявку о проведении акции 7 октября на Марсовом поле.
При этом - никаких предложений альтернативных площадок (что администрация обязана сделать по закону). Более того, чиновники заявили: "не разрешали" "провокатору" Навальному устраивать митинги в городе и "не разрешим в будущем".
Демонстративное нарушение законодательства в отношение определённой группы граждан удивительно напоминает известную систему поражения в правах ЛГБТ-сообщества, которое (не устаю повторять это) как правило, является "тест-группой" для обкатки режимом репрессивных сценариев применительно к "большинству".
Семнадцать лет подряд ЛГБТ-активистам точно так же "не согласовывали" десятки тысяч поданных заявок на митинги и пикеты, с демонстративным не-предоставлением альтернативных площадок, с откровенным враньём про "занятые" кем-то места, с нарушением законодательства и Конституции, несмотря на "уведомительный" (а не разрешительный) порядок проведения акций.
Для полного сходства не хватает только закона Думы о запрете "пропаганды" Навального и закона московской мэрии о запрете собраний на столетие вперёд.
Рост произвола был ожидаем не только с ростом популярности Навального и социального запроса на перемены в эпоху "застоя", но и в канун "выборов", к которым (нет никаких сомнений) Навальный допущен не будет.
Выбор оптимальной стратегии в подобных условиях был принципиально важен для ЛГБТ-активистов в 2007-2009 годах, когда в сообществе шли дебаты об эффективности "несогласованного" выхода на улицу.
Точно так же звучали упрёки в "провокационности", советы "не злить" власть и не "провоцировать" репрессии против самой социальной группы, даже в условиях нарушения её базовых прав. "Будет только хуже", - говорили нам.
Эффект дежавю то и дело возникает, когда тот же сюжет начинает разворачиваться вокруг действий оппозиции вне рамок "разрешённого" формата. Те же крики о "провокациях", о вреде участия в "запрещённых" митингах, о том, что лидер "подставляет" молодёжь под аресты, насилие и дубинки ОМОНа. Тот же беспредел властей, плюющих на закон.
Схожая картина наблюдалась и в канун 2011-12 годов, в рамках Стратегии 31, когда "несогласованный" выход на улицы стал осознанной необходимостью не только для одной социальной группы, но и для реальной оппозиции в целом.
Очевидно, что традиция "несогласованной" уличной политики сегодня обретает новую актуальность.
Навальному предстоит сложный выбор в пользу выхода за рамки "правового поля" - в ответ на антиконституционные запреты власти.
Делая преодоление полицейских "запретов" в глазах огромного числа людей легитимным и морально оправданным, Навальный справедливо отказывает власти в легитимности, - в ответ на то, как власть сама лишает легитимности итоги "выборов".
Похоже, запреты питерской администрации - лишь начало тотальной политики, набирающей обороты к марту следующего года.
Судя по моим беседам в местном штабе, часть актива всё ещё надеется на роль ЕСПЧ. "Зачем Кремлю нужны международные скандалы? - считают здесь. - Слишком велика цена отказа в регистрации.." Но мы прекрасно помним, как РФ легко выплачивает штрафы, проиграв дела, не спеша при этом выполнять вердикты ЕСПЧ по существу.
Повестка дня меняется, и с момента создания предвыборных "штабов" впервые возникает реальная потребность в мобилизации людей для уличного давления на власть.
Призыв Навального "несогласованно" выйти на Марсово поле 7 октября - внятный сигнал к началу активной уличной стратегии.
И хотя организаторы всё ещё ссылаются на формальные нормы, гласящие, что отсутствие ответа равносильно "согласованию" заявки, - ясно, что мы вступаем в пору протестной осени с большой вероятностью "несогласованных" массовых акций.
Уличная стратегия сопротивления произволу становится единственно возможным ответом оппозиции, единственным эффективным действием в защиту Конституции.
Жизнь показала, что "несогласованный" выход на улицу - единственный способ отстоять территорию права. Тот способ давления, с которым режим вынужден считаться. Пусть и ценой определённых жертв.
Уничтожение правовых институтов и наглый, демонстративный отказ соблюдать даже видимость законности - не оставляют оппозиции другого выбора.
Моральная легитимность "несогласованного" протеста становится всё более очевидной всем, кто не готов принять на себя роль человека второго сорта, поражённого в правах - от участия в выборах до свободы собраний.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
