Оно позволит учесть налоговые платежи, которые были внесены в период проблем у банка, предприниматели в случае отзыва лицензий у банка не будут проводить их повторно.
По мнению юристов, сыграть на стороне налогоплательщика мог тот факт, что банк был некрупный (201 место по активам). Внимание СМИ к таким кредитным организациям незначительно, а их проблемы редко выходят в публичную плоскость. ФНС в аналогичных спорах часто ссылаются на публикации в СМИ или Интернете, из которых клиент якобы должен был знать о проблемах кредитной организации и поэтому воздержаться от платежей в бюджет через подобный банк.
Однако о проблемах небольших банков такие сообщения встречаются редко, Центробанк свои планы по отзыву не раскрывает, и потому клиенты таких кредитных организаций реально могут не знать о проблемах банка.
Эксперты отмечают, что решение ВС может помочь и представителям бизнеса, кто захочет заплатить налоги за третьих лиц через проблемный банк в рамках ранее заключенных договоров (такое право появилось с начала 2017 года). У клиентов, столкнувшихся с отзывом лицензии их банка, даже если перевод контрагенту не зависал на расчетном счете и проходил, в случае банкротства все равно был оспорен и включен в общую конкурсную массу. Сейчас появился шанс, что хотя бы в виде платежей в бюджет за третьих лиц деньги все же пройдут.
ФНС, которая настаивает на повторном внесении не дошедших до бюджета из-за отзыва лицензии платежей, не намерена сдаваться и заявила, что данный судебный акт не является прецедентом и не меняет устоявшуюся
судебную практику, а рассматриваемое дело являлось частным случаем. ФНС намерена предоставлять судам доказательства недобросовестного поведения налогоплательщиков и требовать у них подтверждения невозможности уплаты налогов через другие банки или иным способом, при котором денежные средства реально поступят в бюджет.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
