Сравнил экранизацию "Борисе Годунова" Сергея Бондарчука (1986) и Владимира Мирзоева (2011). И тот и другой шли за текстом Пушкина.
Фильм Бондарчука старательно снят как видеокамерой, переброшенной ТАРДИСом в 16-17 век.
И я понял, что такая манера подачи ужасна, поскольку всего навсего заменяет подросткам чтение нудной классики... Как и экранизация Льва Толстого.
Пушкин писал политический памфлет-предупреждение явно готовившимся выступать друзьям-декабристам на вечную для тему "нельзя в России никого будить".
Как известно, это не возымело... Но молитва Нашего Всего дошла - лодку раскачать не удалось ("страшно далеки они от народа", - написал тот же, кто нашел в их мятеже лишь детонатор общественной борьбы гуру российского либерального социализма), и империя выпала из истории на три десятилетия. Точнее так: ее не удалось впихнуть в историю. Дальнейшее известно - судорожные рывки вперёд-назад, за полвека раскачавшие державу почти до основания.Поэтому Мирзоев блестяще снял именно памфлет.
Но с обратным смыслом, нежели чем у Пушкина: лодка раскачивается сама, именно старательными усилиями удержать ее якорями.
И вдруг оказывается, что бегство чернеца-расстриги и небольшая частная война, проспонсированная парой олигархов, развязывают гражданскую войну, разрушающую страну.
Через три года это как шарж обернется анабасисом Гиркина и усилиями Малофеева.
Поэтому в начальном диалоге Шуйского и Воротынского, мчащихся по пустой столице, так эпически звучащее "Москва пуста" оказывается предвидением 6 мая 2012 года, которое, как мы сейчас понимаем, было вторым повтором выступления декабристов (первым повтором было выступление Троцкого 7 ноября 1927 г.) А у Бондарчука, который август 1991 года и октябрь 1993 года в 1985 году не мог и близко представить, эта фраза звучит стерто: дело житейское - Политбюро выбирает очередного генсека.
Но зато у Мирзоева из переговоров Шуйского и Воротынского выпадает их решение организовать фронду против Годунова:
"Шуйский [Воротынскому] Что ж?
Когда Борис хитрить не перестанет,
Давай народ искусно волновать,
Пускай они оставят Годунова,
Своих князей у них довольно, пусть
Себе в цари любого изберут".
А ведь в ситуации рокировки в тандеме Путина-Медведева эта фраза могла "выстрелить"! Без этого диалог на фоне Москва-Сити превращается в сетования "статусных либералов" об их неспособности встать на пути у выскочки и политического авантюриста.
Очень понятная идея на исходе медведевской эпохи. Но тогда совершенно неясно то, что увенчает череду событий - итоговый приход к власти ставленника "просвещенных элит" - последнего из Рюриковичей князя Василий Шуйского, который старательно шел к власти 12 лет, подчас разыгрывая изумительные политические комбинации, а удерживал ее лишь 4 года, доведя страну уже до окончательного распада и превращение в поле битвы поляков и шведов... Может быть, это урок мастерам элитарных заговоров?
Шуйский и Воротынский, кадр из к/ф "Борис Годунов" (1986)
Зато в старательном "документальном" фильма Бондарчука выпало обоснование того, почему Шуйский не огласил Годунову истинных результатов своего расследования угличского убийства: какая разница, почему смалодушничал сановник - таковы условия "мрачного феодализма".
Сейчас же это воспринимается как потрясающий пророческий памфлет об интригах вокруг тайны убийства Немцова или донбасской экспедиции "Бука".
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
