"Это действительно право депутатов, закрепленное федеральным законодательством и Конституцией", — приводятся в сообщении слова Володина.
"Что касается проверяющих ведомств, они могут назначить проверку, а могут отказать в проверке, объяснив свою позицию", — добавил он.
Адвокат Алексея Учителя в ответ на это объяснил, что при обращении депутатов по вопросам, связанным с их деятельностью, в органы государственной власти должностные лица указанных органов дают ответ на это обращение и предоставляют запрашиваемые документы или сведения. По его словам, в случае если необходимо "проведение дополнительной проверки" или "истребование каких-либо дополнительных материалов",
они обязаны сообщить об этом обратившемуся к ним депутату.
Он подчеркнул, что для того, чтобы у госорганов, получивших депутатские запросы, "не оставалось никаких сомнений или иллюзий относительно своего усмотрения", существует статья, предусматривающая ответственность "за создание препятствий в осуществлении деятельности депутата".
В своем обращении Добрынин также заявил, что у него "нет никакого сомнения", что депутат Наталья Поклонская, которая ранее инициировала многочисленные проверки в отношении фильма Учителя "Матильда", имеет право писать "запросы и жалобы". Но при этом он "был уверен", что депутат Поклонская "помнит, кому и на кого она жалуется", а ее коллеги, в свою очередь, "не теряют жалобы на саму Наталью Владимировну", отметил Добрынин.
Адвокат попросил Володина "лично дать поручение комиссии по этике рассмотреть нашу жалобу на депутата Поклонскую"
и предложил сделать это обсуждение "публичным, не предрешая заранее его результат своим безусловно авторитетным мнением". Добрынин предложил собрать в Государственной думе людей "разных мнений, настроений, взглядов и мировоззрений" и "дать им возможность высказаться на тему цензуры и дозволенности в искусстве".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
