Андрей Илларионов сформулировал претензию к Михаилу Ходорковскому: он хочет власти. В ответ Евгений Киселев заметил: "Упрекать политика в желании власти – все равно что упрекать рыбу в том, что она хочет плавать ".
Вроде бы, оба правы. Кто больше прав? В недавней дискуссии на Фейсбуке Михаил Ходорковский заметил, что с режимом Путина придётся бороться еще "очень долго" - 5-8 лет. И тут я поняла, в чем заключается претензия к Ходорковскому, даже учитывая, что рыба хочет плавать: Ходорковский необоснованно надеется на быстрый и бескровный приход к власти, чем вводит в заблуждение и себя, и своих сторонников.
То же самое – с Навальным. Спор о том, является ли он проектом Кремля, не может иметь победителей. Навальный возник как самостоятельный политик. Я лично помню, что он боролся с Геннадием Тимченко еще в далеком 2007 году. В то же время, фразы представителя его штаба вроде "решение о втором туре (выборов мэра Москвы) принимается в Кремле" являются тотальным нарушением логики. Получается, его дальнейшую судьбу решает Кремль. Он хочет перехитрить Кремль, играя в его игры? Это не исключено. Ради бога. Через 5-8 лет подведем итоги.
Оба политика стремятся избегать тяжелых тем, например, подозрений в государственном терроризме руководства России, т. е. Владимира Путина, а не "кланов в Кремле". Не было заметно их внимания, по крайней мере, публичного, к суду в Лондоне, который доказал применение российскими фсбшниками полония против Александра Литвиненко. Преступление, которое, "по всей вероятности" санкционировал Путин, как постановил судья Роберт Оуэн.
А может быть, все гораздо проще. Как недавно сформулировал мой коллега Павло Казарин в Варшавской школе экономики (цитирую по памяти) в ответ на вопрос польских студентов, почему оппозиционеры в России умудряются главной мишенью критики выбирать не Путина, а Димона, Сечина и т.д.: "да просто фигура Путина является сакральной для россиян, отсюда и борьба с Димоном, под нее можно больше сторонников собрать".
Оппозиционерами совершенно не уделяется внимания институциональной борьбе. Даже в условиях Мордора можно что-то делать. Кто-нибудь помнит, от какой партии Борис Немцов был избран в Ярославскую Думу в 2011 году? Есть такая зарегистрированная партия – Парнас. Она возникла из Республиканской партии Владимира Рыжкова, чей отказ в регистрации в России отменил, ни больше не меньше, Европейский суд. Вот это – событие. Сам российский закон о партиях был признан дискриминационным и антиконституционным, и это произошло не так давно. Нет бы оппозиционерам воспользоваться этой победой и дальше бить в эту брешь! Например, почему для того, чтобы зарегистрироваться кандитатом на выборы в президенты, нужно два миллиона подписей ?! Во Франции, угадайте, сколько кандидату нужно подписей? Пятьсот. Нет, не тысяч. Просто пятьсот. Правда, нужны 500 квалифицированных подписей: мэров, муниципальных депутатов, народных избранников любого уровня. И все же, разница в порядке цифр впечатляет.
Почему бы не обжаловать российский закон о двух миллионах подписей (из которых 200 000 всегда можно признать недействительными и отказать в регистрации) в ЕСПЧ? Оглянуться, а как в настоящих демократиях ? Хотя бы думать в этом направлении ? Э, нет. На это у нас времени нет. Это слишком долго. Вы о чем! 20 тысяч же вышли в Москве! Скоро заедем в Кремль!
Оппозиция занята более важными делами – то выгонянием из Парнаса Владимира Рыжкова, то Михаила Касьянова. То другими разборками.
Почему они так себя ведут? Наверное, им не хочется тратить времени на пустяки. На институциональные изменения. Наверное, они и правда думают, что в стране, где оппонентов устраняют полонием, они с помощью митингов и выборов придут к власти уже через пять, в крайнем случае, восемь лет. И не то чтобы они – скорее " он", поскольку они толкаются локтями. Стремятся к власти, не соразмеряя свои силы, и еще и думают, что один в поле воин против режима Путина.
Что это – саботаж или преступная наивность? А это не важно. Результат один и тот же: дальнейшая маргинализация оппозиции, неспособной ответить на главные вызовы общества. Митинги тут не повод для оптимизма в отношении оппозиции. Немалое число их участников оправдывается: "Да мы просто за себя вышли, не за них". Вот и думай тут, что это за рыба, которая захотела поплавать? Может быть, это лещ, у которого глисты, который уже не может плавать на глубине, но которого выносит на поверхность реки, где он и трепыхается на потеху случайным зрителям? Такого леща можно схватить голыми руками, пока он "плавает".
P.S. Этот текст написан с почти материнской любовью к российским оппозиционерам. Просто, жалко их, без всякой иронии.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
