Член "Диссернета" Иван Бабицкий считает, что при рассмотрении докторской диссертации министра культуры Владимира Мединского в МГУ были допущены нарушения. Бабицкий направил заявление о нарушениях главе экспертного совета по истории Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Павлу Уварову, передает "Коммерсант".
Член "Диссернета" подчеркивает, что установленная процедура при решении вопроса о рассмотрении научной работы не была выполнена диссертационным советом исторического факультета вуза. По словам Бабицкого, на заседание совета не пригласили заявителя и самого Мединского, а заседание прошло за закрытыми дверями.
Член диссовета при истфаке Сергей Мироненко рассказал, что вопрос о диссертации Мединского был поставлен 7 февраля перед советом внезапно. Декан факультета Иван Тучков прервал обычное заседание и предложил собравшимся проголосовать за резолюцию об отказе рассматривать работу Мединского. За это проголосовали 12 членов совета, шестеро были против, один воздержался.
По словам Уварова, он пока не получил обращение Бабицкого. Глава экспертного совета пояснил, что теперь вопрос о диссертации Мединского будет решать не экспертный совет по истории, а президиум ВАК.