У московского СКР показания полицейских перевесили заключения экспертов

Тем не менее 13 декабря 2016 года следователь Тушинского следственного отдела Москвы Сергей Тагашов отказал в возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий.

Опрошенные следователем полицейские заявили, что Мурад сам напал на них и оказывал сопротивление, что вынудило их применить силу. Механизм получения травм Фируддином вообще никак не объяснялся.

Правозащитники обратились к руководителю ГСУ Москвы Александру Дрыманову, и он передал материалы в Следственное управление по Северо-Западному округу. Через месяц следователь по особо важным делам Анна Зотова также отказала в возбуждении уголовного дела.

По словам юриста КПП Анастасии Гариной, в постановлении об отказе отмечено, что все опрошенные сотрудники только слышали о том, что сила к Мураду Рагимову применялась законно, так как он якобы оказал активное сопротивление.

Ни одной попытки установить, кто конкретно применил к нему силу, и опросить этого человека, следователь не сделала.

Более того, из объяснений пропали уточнения, что многие сотрудники видели Мурада избитым. Следователь почему-то сделала вывод, что сопротивление СОБРу оказал не только Мурад, но и Фируддин, хотя об этом не рассказывал ни один сотрудник. Правозащитники намерены обжаловать отказ, добиваться полноценной проверки и возбуждения уголовного дела.