"Скоро и с фейсбуком то же будет. И пофиг, что многие компании инвестировали в развитие, в том числе, и аккаунтов в соцсетях — экстремизЬм, знаете…" — пишет блогер vlad_is_love_mn.
Опрос "Левады", касавшийся отношения к СМИ, Интернету и Интернет-цензуре, вызвал вполне однозначное отношение.
"Как сказал мой приятель, если вообще опрос имел место, то опрашивали тех людей, которые не знают, как включить компьютер. а может, и опроса никакого не было", — пишет Андрей Сучилин.
"А мы — полностью доверяем цифрам, которые приводит находящаяся в подвешенном состоянии социологическая контора. Ну, как же не доверять-то!" — иронизирует Егор Седов.
Он же:
"Вот очередной опрос "Левады". На сей раз о цензуре в Интернете (россияне, само собой, "высказались" за, правда четверть — все же против).
И приходится в 1001-й раз объяснять одну простую вещь: это опрос, которого не было.
Предположим, проводился он в некоей идеальной стране, где все опрашиваемые говорят то, что думают, не сверяясь с мыслью — "так, а что телевизор вчера об этом врал?" Понятно, что при авторитаризме такой идеальной искренности респондентов не может быть по определению. Да и не при авторитаризме бывают накладки — провалили же клинтонисты социологию.
Но, предположим, вот такая у нас страна — страна полностью искренних граждан. И проводится опрос об Интернете. Спрашивают всех: бабушек на скамейках, людей, которые этого самого Интернета и не нюхали… И вот это опросом не будет. Люди, не являющиеся пользователями Интернета — они просто некомпетентны в этой области.
Это ни в коем случае не оскорбление и не принижение. Я и сам совершенно некомпетентен в вопросах вождения автомобиля (ну, кроме того, что есть руль, он для поворотов, есть педаль газа, а еще есть ремень безопасности, и вот это уже касается меня). А меня будут спрашивать о ходовых качествах, о маслах и бензине… Что я осмысленно смогу ответить? Да ничего!
Посему опрос должен проводиться в такой форме: "Вы являетесь пользователем?" — "Нет". — "Спасибо, ваш голос учтен" (действительно учтен — в графе "пользователями не являются).
Ну, и понятно, на что такие опросы работают: на образ "темного народа, любящего палку" (в данном случае — цензуру) и власти — "единственного европейца". "Бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной", — и далее, что там писал в свое время веховец Гершензон, получивший, кстати, неплохие наркомпросовские бонусы в дни "ярости народной", "философские пароходы" были не для него".
"Никого они не опрашивали — готовят "общественность" к новым мерам по контролю за интернетом", — считает блогер kirill58.
Блогер djatlov_y:
"Совершенно не обольщаюсь по поводу сограждан, но 90% верящих телевизору — это, по-моему, перебор. Возможно, "в той или иной мере доверяют" включает тех, кто согласился, что "иногда случайно не соврут, бывает, с погодой угадают".
Аналогично и с цензурой в интернете. Во-первых, 60% — кому "почти две трети", кому немного более половины", дело вкуса. Во-вторых, если поставить вопрос "считаете ли Вы, что сайты, продающие детское порно, и наркотики, должны блокироваться" — можно получить немалые % "за цензуру в интернете". Собственно, так её и вводили. И я тогда же говорил, что надо не блокировать такой сайт с сообщением хозяину "тобой заинтересовались, гаси рекламу и прячься", а осторожно выходить на его владельца".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
