Саммит НАТО "всколыхнул", но далеко не все слои российского общества. Лето сделало свое дело — народ в отпусках и чихать хотел на то, что Обама назвал одной из основных угроз НАТО — "Russia’s provocative behavior", т.е. "провокационное поведение России". Но он-то подразумевает амбиции Кремля
А вот пропагандоны Путина и, о ужас, его критики из либеральных и креативных кругов неожиданно объединились на точке зрения о некоей "новой холодной войне". От этого термина в Варшаве все открещивались на Саммите — и правильно делали. Ведь на такую "войнушку" нужны колоссальные средства. А ЕС и НАТО не хотят роста военных расходов в "пандан" спецпропаганде на войска и населению РФ — Россия не противник НАТО. Об этом твердо заявили в Варшаве.
А вот независимый военный эксперт Павел Фельгенгауэр пошутил то ли бесплатно, то ли за деньги: "Холодная война — это хорошо. С ней не будет "горячей". Тогда как войны наемников (proxy wars) были и будут всегда".
За эту хохму Павлу будет благодарен наш ОПК. И опять-таки он попал в "пандан" Путину, который высоко оценивает работу наших "кузнецов смерти".
Есть ли толк от работы ОПК?
Как известно экспертам военной науки, на боевую единицу приходится от 5 до 15 вспомогательных единиц. Как шутил в годы Вьетнамской войны Арт Бухвальд, на передовой солдаты не шли в атаку или на патрулирование, пока им накануне не привозили свежее и обязательно охлажденное пиво!
В ВС РФ "пиво в буфете" военных городков есть, но не всегда. А о взаимодействии боевых и вспомогательных частей вообще нельзя говорить и тем более смотреть (на них на учениях) без слез.
В НАТО обо всем этом знают и разговаривают с нами в рамках Совета Россия — НАТО как с дефективными. Соболезнуют военным профессионалам, которым в ВС РФ нет места. В Армии "рулят" спецслужбы и их "шестерки".
Одним словом, сколько ни накачивай оружием наши ВС, некому этим всем "добром" воспользоваться по канонам военной науки XXI века. По нормам войн прошлого и даже позапрошлого столетия — пожалуйста. А по-новому — низ-зя! Но почему?
А потому, что Кремль боится военного путча, прихода российских "младотурок", которые сто лет назад из исламского султаната сделали светский режим. Опыт Турции сейчас на ее пляжах "изучают" российские курортники. А могли бы и десантники поучиться ликвидации курдских террористов-смертников.
Да вот беда — Кремль давно поддерживает одной рукой Анкару, а другой — борьбу курдов за свое государство на территории Турции, Ирака и Сирии.
Вот почему на Саммите НАТО все деликатно призвали "сдерживать" намерения Кремля лезть во все конфликты ради расширения экспорта ОПК. И мягко и деликатно призвали Путина "консультироваться" по этим вопросам, чтобы России не пришлось повторять маразм вторжения в Сирию ради "права со времен СССР" на портовую стоянку в Тартусе. И все! Больше нет у РФ "военных интересов" в Сирии и вообще в Средиземноморье.
"Буря в стакане"
У США была "Буря в пустыне", когда речь шла о защите своих партнеров по нефтяному бизнесу в Персидском/Арабском заливе. Кремль сегодня придумывает "бурю в стакане", имея в виду Балтику, которую Сталин и Гитлер залпом стаканом "выпили на двоих" в 1938-1939 гг.
Поражает истерия в СМИ и "экспертном" сообществе РФ по поводу 4 тыс. военнослужащих НАТО в странах Балтии и Польше! Эту элементарную "сигнальную систему" со стрелковым оружием и бронетанковыми группами называют "вызовом" безопасности крупнейшей ядерной державы.
Сомнительны и страхи в странах НАТО относительно готовности ВС РФ вторгнуться на территории Литвы, Латвии. Эстонии и той же Польши хоть так, хоть эдак — как "трактористы из Донбасса" в форме из военторга или без нее.
Как отмечалось выше, ни одно наступление не совершают одни лишь боевые или даже гибридно-диверсионные части. Их обычно поддерживают задолго до вторжения вспомогательные войска в несколько раз большие.
Вот нынешняя "сигнальная система" НАТО из 4 батальонов и будет мониторить любые движения на территории РФ до появления там боевых/"гибридных" войск Кремля. Потом по ним шваркнут совсем другие силы и средства НАТО. Почему-то в России об ответных мерах НАТО не думают не только граждане, но и ответственные за безопасность всей страны "эксперты".
Нет доверия — нет Совета Россия — НАТО
Давно Совет Россия — НАТО не "дает молока". А потому эту "священную корову" времен разрядки, "перезагрузки" и прочей белиберды в духе холодной войны решено зарезать 13 июля.
Если НАТО не признает наличие холодной войны с РФ, то и такой Совет никому не нужен. Хватит теперь сдерживания Путина четырьмя батальонами НАТО.
А вот тренироваться НАТО продолжит в Афганистане, где в год тратится 5 млрд долларов как на отработку взаимодействия против "террористов" и их спонсоров, так и на обучение "заместителей" из всех этносов и религий Афганистана вплоть до 2020 года.
Многонациональные силы НАТО уже помогают этнически пестрому Афганистану и его силовым структурам создавать своеобразную "Линию Мажино" на пути исламского вооруженного раскола на БСВ (между суннитами и шиитами).
Но за теми стратегическими целями маячит также и желание НАТО мирными средствами (хотя бы переговорами!) предотвращать попытки российского ОПК "попользоваться" конфликтами в этом регионе в корыстных интересах.
Все помнят, кроме подавляющего большинства молодых россиян, как СССР наводнил Афганистан вооружениями и обученными военными кадрами. Увы, афганцы до сих пор расхлебывают ту "кашу" "интернациональной помощи", заваренную тремя кремлевскими старцами (Брежневым, Громыко и Андроповым).
Тогда именно из-за разрядки напряженности и смены руководства в Кремле в 1985 году появилось доверие между СССР, США и НАТО. Оно-то и привело к отводу советских войск из ДРА.
Сегодня недоверие РФ к ЕС и НАТО заставляет их идти в Афганистан и оттуда мониторить шаги российских "торговцев смертью", а также ШОС и ОДКБ. До смены руководства в Кремле.
А до того момента альянс НАТО будет готов к отражению и новых "гибридных войн" по типу крымской, и ракетно-ядерному шантажу а-ля "спасение президента Асада".
Только вот российские ВС ни к чему такому не готовы. И не будут готовы, поскольку вся "энергия заблуждения" верховного главнокомандующего идет в "пропагандистский свисток" о якобы новой холодной войне. Ей не место в новой России! И особенно в ее вооруженных силах.
Нашим военным нужны не столько взятки Кремля в виде "льготной ставки по ипотеке", сколько членораздельная стратегия обеспечения безопасности как Европы, так и пресловутой Евразии.
Увы, у Кремля нет такой стратегии, а есть подпевки то Пекину за кредиты, то Тегерану за "шиитскую щель" на рынки вооружений БСВ и исламского мира, наполняемого радикалами и авантюристами с оружием в руках (часто российским).
Да, пусть наконец-то лопнет "пузырь" Совета Россия — НАТО: прости Роберт Пшель, но рассказы о твоих любимых пластинках на радио "Эхо Москвы" никак не продвинули стратегию "мягкой силы" в умы и сердца россиян! Пусть закроют твой офис в Москве.
Но несмотря ни на что остается движение на "уровне травы" за сближение России и НАТО, хотя лишь в российском Интернете! Оно и обеспечит большую безопасность России и НАТО, предупреждая о военных и иных авантюрах Кремля.
Общественные мониторинги изнутри РФ и из 4 стран ЕС и Афганистана уберегут деньги и жизни людей России и НАТО от топки безумных амбиций Кремля.
