Вновь начинается дискуссия об участии демократов-либералов (не путать с авторитарными модернизаторами) в думских выборах. Как любая идеологическая дискуссия в интеллигентской среде, она идеальна в качестве предлога для расколов и решительных размежеваний, поскольку позволяет отлично манифестировать как радикально-революционную, так и умеренно-оппозиционную позицию. Поэтому честнее всего просто сказать, что надо начинать всеобъемлющую "дискуссию о профсоюзах" (которая в реалиях 1920-21 годов означала замещение тезиса о "диктатуре пролетариата" тезисом о диктатуре большевистской партии) среди оппозиции, например, по вопросу об отношении к допустимости стремления инициировать массовую революцию, либо только к готовности использовать её для навязывания народному движению либеральной программы.
Но поскольку споры идут об участии в выборах, то из вежливости и по возможности откровенно попытаемся взвесить доводы сторон.
Соображения о том, что участие независимой оппозиции (термин представляется мне более точным, чем внесистемная) в выборах легитимирует режим, для отечественных условий малозначительны.
Существующая "византийская" политическая традиция позволит в случае успеха антирежимной революции сказать, что игра в выборы была военной хитростью, а в случае неудачи жалостливо рассказывать иностранцам, что действовали исключительно "в рамках", но и то стали невинной жертвой произвола… Иностранцам нравится, когда оппозиционеры стоят "исключительно на мирных, легитимных позициях".
Дело в том, что при принятии деятелями решений — а вожди протеста сродни полководцам — они скованы очень многими обстоятельствами. Так случилось, что с 2011 года костяком независимой оппозиции постепенно стал "новый средний класс", в этом качестве сменивший либеральную интеллигенцию. Этот новый класс "рассерженных горожан" понимает настоящую политику (а не периодический разогрев) только как электоральную. Гражданский активист — муниципальный или региональный депутат — депутат Госдумы — вот такая карьера. А для кандидата в президенты обязательно нужен харизматический вождь. И такое представление — это вовсе не последствия пиартехнологического разврата последних 20 лет.
Мы продолжаем жить в тени Ельцинской революции, и у нас возможна только и исключительно харизматическая (в трактовке М. Вебера) легитимация власти.
Главный упрёк неудобовспоминаемой Леси Рябцевой к либеральной оппозиции — её вопиющая нехаризматичность (мысль, которую она выражает в образах, адекватных миропониманию провинциальной проститутки). Поэтому оппозиции ещё долго придется слушать упрёки: а где ваш ельцин-путин?!
Итак, мы видим, что основной революционный протокласс — европеизированный слой профессионалов и предпринимателей, во-первых, не считает зазорным участие в любых ритуальных политических практиках (точно так же, как и не считает зазорным сложную игру с налоговиками, обращение к криминальной или силовой "крыше", некоторое коррумпирование власти — он не манихейский русский интеллигент, который в борьбе "спасает душу"); во-вторых, он не видит и не понимает иного способа политических действий, кроме как участие в выборах.
Здесь надо немного отвлечься. Путин завершил начатый Хрущевым грандиозный исторический процесс обмещанивания основной части населения. Мещанин — это вовсе не обязательно трус и конформист. Но мещанин привык играть по правилам. Если объявлены выборы — тогда можно смело ходить по квартирам, проводить агитационные пикеты (знаменитые "кубы"), но если нет предвыборной страды, то агитатор выглядит городским сумасшедшим. Разрешается только участие в коловращениях по сугубо местным темам, типа, снос излюбленного места выгула собак ради строительства храма шаговой доступности освящения творога и яблок.
В Европах и Америках, в Канаде и Боливии, Турции, Египте, Пакистане и Индии, Корее и на Тайване, Кении и Алжире — агитировать за свою партию, призывать протестовать или, наоборот, поддержать некие решения правительства, действуя по древнейшему принципу "от двери к двери" — норма. Но в России действует чёткое неписанное правило — политика — это выборы; выборы — это политика.
Пока действует такой стереотип, все заклинания к партийным активистам о необходимости перейти к перманентной низовой политической агитации — пропадут втуне. Так осмеливаются действовать только нишевые радикальные политические группы, интеллигентские в своей основе.
Пока в стране не началась жёсткая, по-кадыровски, зачистка политики от демократической оппозиции (от анархистов и левых социалистов до консервативных либералов), объяснить необходимость отказа от электоральных игр невозможно, тем более за оставшиеся полгода. Если зачистку завершат в недели, мы получим революционизацию "среднеклассового" активиста, такую же, как два месяца назад видели революционизацию дальнобойщиков.
Разумеется, участие либералов в муниципальных выборах было очень утомительной, дорогостоящей (не только из-за денежных средств и из-за неизбежных административных и уголовных преследований активистов) и бесполезной процедурой. Но с учётом сентябрьских думских выборов они стали хорошим тренингом. Великую капральскую/сержантскую мудрость "тяжело в учении — легко в бою" ещё никто не отменял.
Теперь о сентябрьских выборах. Здесь вариантов немного. Если с учётом мощного роста недовольства демократическая оппозиция — "Демкоалиция" + "ЯБЛОКО" идут на выборы общим списком, то даже сама идея объединения, за которую коллега Игорь Александрович Яковенко подверг меня остроумной критике, уподобив авторам приключенческой космической фантастики, может привести к избирательным урнам очень многих образованных людей демократических убеждений. Острый кризис идеологической идентичности, переживаемый "справороссами", даёт такой коалиции отличный от нуля шанс попасть в Думу. В таком случае система передачи голосов победителям приведёт к тому, что демократическая фракция будет насчитывать не менее 15-20 депутатов. А рядом с ними будет куковать одинокий условный Сергей Миронов, прошедший 3%-й барьер… Официальная избирательная кампания даст возможность в августе-сентябре вести широкую и безудержную оппозиционную агитацию.
Даже в худшем случае объединённый демократический список 3%-й барьер пересечёт, закинув в Думу условного Шлосберга или условного Явлинского.
Скандал вокруг кражи голосов сам по себе станет отличным поводом для протестных выступлений.
А вот раздельное выступление "Демкоалиции"/ПАРНАС и партии "ЯБЛОКО" будет полным крахом либеральной оппозиции. Ведь в существующих условиях они не смогут набрать 11% голосов на двоих никогда. Даже вариант: 8,5% — "ЯБЛОКО" проходит, "ПАРНАС" — 1 депутат — будет утопическим. Боюсь, что и получение двумя партиями по 3% (+1 человек) будет недостижимым — найдётся, кому постараться.
Поэтому я предлагаю не ругать партии за готовность участвовать в выборах. Если против протестов и оппозиции будет применено реальное вооруженное насилие, широкие аресты — партии уйдут на путь подпольной политической борьбы и сегодняшние споры о выборах легко и естественно забудутся.
Тот исторический, гамлетовский выбор, который предстоит сегодня делать либеральной оппозиции, ей будет навязан властью, которая сама выберет градус своего озверения и одичания. Оппозиции нужно только сохранять стойкость, честность и смелость.
В эти дни исполняется 74 года Ванзейской конференции (или "конференции статс-секретарей"), на которой было принято решение об "окончательном решении еврейского вопроса". Как выяснилось 3 года спустя и как старательно обобщила Ханна Арендт в своей "Эйхман в Иерусалиме, или Записки о банальности зла", единственным, хоть и ничтожным шансом для евреев уцелеть был уход в подполье, партизанские отряды, восстания. Самым верным путём к гибели было послушно нашивать жёлтые звёзды, аккуратно регистрироваться, избирать юденраты (еврейские советы — в гетто было самоуправление).
И только от нашего "гитлера" зависит, решится ли он на холокост русской демократии или просто ограничится "расовыми законами".
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
