Вот смотрите: государство на википедистов наехало, потребовало что-то там отредактировать. Они отказались. Государство заявило, что тогда оно вынуждено будет вырубить все целиком. Википидисты снова отказались подчиняться. Что сделало государство? Испугалось и передумало. Статья на месте, а под ней появился еще и рассказ о попытке Российской Федерации вырубить всю википедию.
Теперь давайте рассмотрим эту же ситуацию по аналогии с выборами и участием в них.
Так вот, по той же логике, по которой в выборах надо участвовать любой ценой ради чего-то там, и ради этого участия идти на компромиссы с властью, и Википедию надо было бы отредактировать - ибо сохранение Википедии нам же важнее, чем какая-то одна в ней статья, правильно? При чем и статья-то не самая принципиальная, стыдно сказать - про какой-то наркотик. Казалось бы, может ну ее в самом деле, не велика же потеря?
Но вот в ситуации с Википедией мы ясно видим, что так - неправильно. Потому что стоило начать редактировать Википедию под руководством власти — и она очень быстро превратится в большую и очень унылую советскую энциклопедию.
Лучше уж никакой Википедии, чем отредактированная государством - я так считаю.

З.Ы.
Поясню свою позицию, чтоб меня не обвиняли в призывах "ничего не делать". Я призываю исключительно к тому, что надо начинать с требования нормальных выборов и вот в них - и в требованиях, и в выборах - участвовать. А если государство отказывается менять свои дурацкие правила - отказываться от участия в их выборах по их дурацким правилам. Подробно об этом я писал вот тут

Федор Крашенинников

Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция