По мнению Тишаева, заседание отложили, чтобы истцы не смогли продолжить допрос прокурора, который состоялся на прошлом заседании 4 июня.
Накануне представители "Общественного вердикта" заявили ряд ходатайств о приобщении документов в материалы дела, просмотре видео проведения прокурорской проверки в офисе фонда и допросе свидетелей. Судья Яна Шемякина удовлетворила заявления истцов частично.
"Проверка проходила согласно российскому законодательству. В соответствии закону о прокуратуре, ведомство вправе привлекать специалистов из других органов", — отметила прокурор.
На заседании представитель ведомства представила большой объем материалов проверки, но с этими документами представители фонда не смогли ознакомиться. Юристы ходатайствовали об отложении рассмотрения жалобы, однако судья отказала в удовлетворении заявления.
Защита "Общественного вердикта" заявила, что проведение проверок прокуратурой было незаконным, поскольку, как утверждают истцы, у ведомства не было на это оснований.
В то же время ведомство не представило доказательства того, что фонд занимается политической деятельностью.
Правозащитники подчеркивают, что организация не занимается "политической деятельностью", не влияет на общественное мнение и на принятие государственных решений.
"Прокуратура вышла за свои полномочия и провела проверку с нарушениями", — отметила руководитель правового отдела "Общественного вердикта" Елена Першакова.
В 2013 году Генпрокуратура провела ряд проверок в офисах правозащитных НКО на предмет соблюдения законодательства о некоммерческих организациях. Некоторым организациям вынесены предостережения о недопустимости осуществления политической деятельности без регистрации в реестре "иностранных агентов", которые были обжалованы.
Ранее Замоскворецкий суд Москвы обязал зарегистрироваться в качестве "иностранного агента" правозащитный центр "Мемориал".
Андрей Карев
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
