Интересная дискуссия вокруг Ласточкина. Многие, и в первую очередь жители Рыбинска, справедливо говорят, что Ласточкин много сделал для города. И это правда. Своими глазами видел отремонтированные школы, храмы, дороги и спортивные площадки. Город преобразился — спору нет. Вопрос сейчас в другом — надо ли расследовать дела о вымогательстве (2 млн рублей за назначение на должность) и злоупотреблении должностными полномочиями (ущерб для Сатурна 116 млн р) или, учитывая заслуги Ласточкина перед городом, все ему простить, дело закрыть и освободить из под ареста??
Моя позиция — Ласточкин никакой угрозы никому не представляет и может находиться под подпиской или домашним арестом. Дело его должно быть расследовано и рассмотрено судом присяжных.
Он — избранный мэр и дело общественно значимое.То есть моя позиция по Ласточкину ровно такая же, что и по Урлашову.
Готов дать за Ласточкина поручительство, как уже сделал в отношении Урлашова. Его принадлежность к едросам значения не имеет. Тем более, что они его теперь все равно исключат. Двойных стандартов быть не должно. Я не Путин.
Арест Ласточкина — мэра Рыбинска и одного из лидеров едросов в Ярославской области его коллеги по партии воров пытаются использовать для фактической отмены выборов мэров в стране. Предлагают ввести мэрский фильтр — сбор подписей среди "уважаемых" людей города. Сообщаю господам из партии воров — за Ласточкина, даже после его ареста, подписались бы многие уважаемые люди Рыбинска, а вот за оппозицию вашей партии подписаться бы испугались. Так что ваше предложение от жуликов не спасает, а есть не что иное, как отмена выборов.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
