Есть вещи, которые я реально осмыслить не могу. Например, цикл колонок в либеральной прессе на тему "нет введению виз". Причем из каждой первой видно, что автор вообще не представляет себе, как работают ФМС, консульства, приграничный паспортный контроль. Люди несут по кочкам фигню, но делают это жарко и уверенно. Зачем им это?
То есть, я бы понял, если бы это было частью проплаченой кампании, ибо идея с визами должна очень не нравиться ряду весьма влиятельных и состоятельных людей (в том числе тех, кто привык к рабскому труду). Рай для лоббистов. Однако мы же понимаем, что все эти разговоры в пользу бедных. Данный вопрос зависит от решения одного человека — Папы. Папа вводить визы явно не настроен. У Папы Хартленд, Папа строит империю. Визы — это тот козырь, который он очень нехотя выложит на стол, и не раньше, чем реально припрет в электоральном смысле. А это случится не завтра и не послезавтра. Стало быть, о проплаченой кампании смешно и говорить: если лоббизм задействован, то это лоббизм другого рода.
Тогда зачем башкой-то в стенку биться? Назло мамке уши? Не понимаю.
! Орфография и стилистика автора сохранены
