Самый интересный вопрос в этой интриге — какие последствия для дружбы Владимира Владимировича с Дмитрием Анатольевичем будет иметь отставка господина Суркова?
Тут ведь все весьма и весьма запутано.
С одной стороны, Сурков как бы при Медведеве.
С другой стороны, весьма вероятно, что он был союзником Медведева поневоле.
С царедворцами такое бывает.
Смотрите, в чем проблема Суркова?
При Путине он отвечал за политическое обеспечение власти правящей группы.
Партийное строительство, пиар, работа с оппозицией, политическая система страны — это он, Владислав Сурков.
Все в его умных и хитрых руках, все им настраивается и управляется.
При нем — господин Павловский, который и сейчас говорит о Суркове с придыханием. Такой же любитель сложных связей между явлениями.
Путин уходит в правительство и Суркова с собой не берет, оставляет Медведеву. То ли как человека Медведевской команды, то ли как своего человека, то ли как совершенно незаменимого на этом посту человека — не ясно.
Что происходит дальше?
Сурков, похоже, делает ставку на Медведева.
Причина может быть банальной. Возможно, ему просто с Медведевым работать удобнее, комфортнее, чем с Путинным.
Одно социальное поколение, между прочим.
Но может быть, Суркову ближе все-таки либералы, чем патриоты, государственники и жесткие администраторы путинской группы.
Наверное, Сурков был одним из тех, кто настраивал Дмитрия Анатольевича на второй срок.
Очень может быть, что он был даже самым главным настраивателем.
Понятно, Путин нашел себе другого Суркова. В лице Володина.
А Суркова отправил в ссылку.
И вот тут начинаются самые интересные вопросы.
Зачем Сурков поддерживал Болотную и антипутинистов? Понятно же, что он их поддерживал.
Из простой мести? В интересах Медведева? Или в интересах самого себя?
Типа, смотрите, как политика вашего Володина разогрела общество!
От вас отворачиваются все больше и больше!
Владимир Владимирович, только я могу со всем этим разобраться качественно и четко!
Соответственно, речь в Лондоне — апофеоз. Последняя ставка! Игра ва-банк!
Либо Путин услышит и возьмет обратно, либо уже все равно.
Потенциал этой игры исчерпан, пора фиксировать убытки!
Но тогда понятно, почему Сурков погорел.
Сначала играл против Путина, потом, когда Медведев сделал выбор и возглавил "Единую Россию", — и против Медведева.
Вот оба от него и отвернулись.
К опальному Глебу Павловскому добавился его безработный шеф. Интересно, Сурков тоже теперь на радио "Эхо Москвы" будет выступать?
Или ему найдут личную синекуру?
А самый главный вопрос — как это повлияет на отношения двух наших официальных лидеров — Путина и Медведева.
Улучшатся их отношения?
Ведь теперь так масштабно ссорить их будет некому?
А Медведев лишился надежд на участие политического манипулятора Суркова в своей судьбе?
Или же эта отставка — свидетельство продолжающегося ослабления позиций Медведева?
Может быть, Путин так и будет откусывать от него по кусочку?
Последовательно, методично и неизбежно?
Тогда, может быть, Сурков теперь возьмется за политическую работу как бы в интересах Медведева?
На живом политическом поле, в качестве политика?
Может быть, он выстроит новую партию?
Только какую? Для кого?
Для Медведева? Для Путина?
Против обоих?
И потом, так трудно представить себе Суркова на такой низовой политической работе!
Одно дело — серый кардинал от имени и по поручению. Совсем другое — публичный политик сам по себе!
Психотипически Владислав Сурков принадлежит к одному типу с Маленковым, Брежневым, Примаковым.
Если вы знаете их биографии, то можете сделать для себя определенные сравнения.
Я хочу заметить следующее:
— все они интриганы;
— все они однажды делали плохие ставки и оказывались в опале;
— все они возвращались; но Маленков, например, к Сталину вернулся, а при Хрущеве проиграл все в чистую; Примаков в конечном итоге ушел на неполитическую должность;
— ни один из них не был публичным политиком.
Кстати, есть еще интересный английский аналог. Черчилль его фамилия.
И американский — Рейган.
Посмотрим, как сориентируется в ситуации Владислав Сурков.
Однако с его отставкой, похоже, окончательно уходит целая эпоха властно-политического развития России.
Политическая жизнь упрощается в одном. И сильно усложняется в другом.
Но это отдельная тема.
! Орфография и стилистика автора сохранены
