"Весной в наши края прилетают не только грачи, но и врачи", — шутят остроумные граждане про нестабильность слабой человеческой психики и обострение в переходные сезоны всех процессов вплоть до политических. Вот и нынешний юный месяц апрель, увы, не стал исключением.
Любое государство обычно выделяет на здравоохранение незначительные суммы: три процента всех расходов, пять, в лучшем случае 10–15. Обычно их не сравнить ни с тратами на гонку вооружений, ни на полицию и спецслужбы, ни на обслуживание внешних долгов. Однако именно от этой малой толики зависит то, чем государство гордится (или о чем благополучно умалчивает), — распространенностью позорных в XXI веке инфекционных болезней, социальной реабилитацией больных и инвалидов, детской смертностью, продолжительностью жизни населения.
По всем этим показателям путинская Россия с ее сверхдоходами от нефти и газа выглядит, мягко говоря, посредственно. Значительная часть денег, даже и выделяемых на здравоохранение, расходуется неэффективно, а то и вовсе разворовывается. Достаточно вспомнить лишь скандал с медицинскими томографами, вышедший аж на "президентский" уровень.
Как видим, и после отставки всем столь ненавистного Зурабова, которого пытались выставить мальчиком для битья, дело не только не сдвинулось с мертвой точки, а лишь ухудшилось.
"На недавнем Всероссийском форуме медицинских работников врач Леонид Рошаль "наехал" на руководство Минздравсоцразвития, фактически обвинив его в некомпетентности и неспособности развивать систему здравоохранения в стране, — пишет блогер bb-mos. — В ответ на сайте ведомства появилось письмо, слог и содержание которого вызывает если не истерический смех, то по крайней мере брезгливость: "Уважаемый Владимир Владимирович! Безоговорочно доверяя всем событиям, которые мы с Вашей поддержкой организуем, выступление присутствующего на Форуме медицинских работников Леонида Михайловича Рошаля подорвало нашу веру в дело, которому мы отдаем всю свою жизнь.
После его выступления не только у наших коллег — врачей, присутствующих на Форуме, появилось гнетущее чувство пессимизма относительно наших действий, но и у нас остался горький осадок. Ведь Вы как никто другой знаете, как мы преданы своему делу, служению сохранения здоровья наших граждан.
Мы делаем все возможное и даже невозможное относительно сроков исполнения, доступности восприятия материала и полноты документов. То, что Леонид Михайлович обвинил нас в непрофессионализме и отсутствии организаторских возможностей, постоянно опровергается нашими коллегами из регионов, которые, обращаясь к нам по любому поводу, получают исчерпывающие консультации, что говорит об обратном…
Уважаемый Владимир Владимирович! Вы извините, нас, пожалуйста, за то, что мы отрываем у Вас время, но, сколько же можно до такой степени публично очернять федеральный орган исполнительной власти? По сути, состоящий из таких же граждан, которые также пользуются теми же услугами здравоохранения! Просим уберечь нашу честь и достоинство от подобных выступлений… не несущих за собой ничего конструктивного…"
Анализируя эту анонимку, блогеры, конечно, отмечали, что доктор Рошаль немало сделал для поддержки "национального лидера"
и помог ему в установлении "вертикали власти" даже в таких трагических темах, как "Норд-Ост" и Беслан. Но он все же практикующий врач с мировым именем, а то, что сегодня делает Минздравсоцразвития, не вызывает вообще никакой симпатии.
"А что медицинское профессиональное сообщество так хвосты прижало? — задает вопрос ведущая "Эха Москвы" Ксения Ларина. — Где коллективное письмо в поддержку доктора Рошаля? Или практикующие врачи, как и их коллега "Андрей Петрович", тоже считают доктора Рошаля "идиотом" и испытывают "чувство глубокого пессимизма"? Ау, люди в белых халатах! Вам не стыдно? Или вам и так хорошо, с блондинкой?"
Другой ведущий радиостанции, Владимир Варфоломеев, описывает провокацию, которая была практически сразу организована в отношении Рошаля "неизвестными", которых на самом деле все хорошо знают по их героической борьбе с "несогласными": "В четверг в приемное отделение медцентра зашли неизвестные и сообщили, что их спутнице, находящейся в машине, нужна срочная медпомощь.
"Даже в мое отсутствие мои помощники оказались на высоте. Сразу же была организована противошоковая палата, нейрохирург спустился, подготовился. Однако когда все было готово и врачи подошли к машине, выяснилось, что женщине помощь не требуется". По словам Л. Рошаля, участниками этого эксперимента была не молодежь, а взрослые люди. "Женщина даже оказалась профессиональной актрисой".
Кто, интересно, устраивает подобные спектакли? Почему-то первая мысль — авторы анонимки на сайте Минздрава".
Странным образом эта провокация перекликается с еще одной позорной историей, когда в минувшие выходные на пороге другой московской больницы умер Максим Головизнин, лидер уральских справедливороссов, приехавший на съезд партии. А медики потеряли критические минуты, не оказав ему помощи, заявив, что "принимают только от скорой". Можно предположить, что через провокации с актрисами авторы безграмотного и холуйского по отношению к Путину письма пытаются прикрыть свои промахи и перенести проблему с больной головы на здоровую.
Еще одной "весенней" проблемой минувшей недели стал вышедший на поверхность скандал в создающейся Партии народной свободы.
Он скомкал все впечатления от действительно успешного многотысячного митинга на Болотной площади в Москве.
Митинг этот, как и заявленные цели формируемой партии ПНС — борьба с произволом и коррупцией, встревожил идеологов режима. Им пришлось в тот же день в противовес вновь свозить на автобусах из провинциальных городов тысячи "нашистов", ряженых в крыс, свиней и одетых в белые фартуки.
Но не прошло и нескольких часов, как по итогам митинга оппозиционеры устроили между собой неприятную перебранку в Интернете. На этот раз она не ограничилась "Живым журналом", а выплеснулась в интернет-издания, газеты, на радио. Выражения "мразь", "свинячье рыло", "ублюдок", "сучий выродок", "петушок" были самыми мягкими. Причем град нецензурных эпитетов на своих союзников обрушивала главным образом одна сторона — лидер "Демократического выбора" Владимир Милов со товарищи. Представители "Солидарности" лишь отбивались, всеми силами стараясь оставаться вежливыми.
Для завсегдатаев блогосферы случившееся не новость. О том, что две группировки "несистемных" демократов ругаются между собой уже более полутора лет, они и наслышаны, и начитаны, и насмотрены: шрапнель нецензурных комментариев, клеветы и угроз (опять же, главным образом лишь с одной стороны) летела так густо, что порой задевала и вовсе непричастных.
Скандал выплеснулся на поверхность лишь для людей, не "живущих" в "ЖЖ"-сообществах. Особенно для демократических активистов, рядовых избирателей из провинции, которые каждодневно сталкиваются с реальными "свинцовыми мерзостями": "кущевским" криминалом, ментовским произволом, чиновничьим воровством, хамством и самодурством. Которые так надеются на демократов и искренне не понимают, "чего они там в своей Москве никак не поделят", "почему демократы никак не объединятся".
"Почтенненько: околополитичесакое хамство из Интернета выплеснулось в печатные СМИ, на радио... — пишет правозащитница Анна Каретникова. — На мой скромный взгляд, называть происшедшее перепалкой неверно, как и винить в конфликте обе стороны. Шипела и грозилась одна сторона — "Демократический выбор" со своим лидером Владимиром Миловым во главе. Сергею Давидису из "Солидарности", на долю которого досталась львиная доля оскорблений и угроз, удалось удержать себя в допустимых рамках, за что большое ему спасибо. Но зачем вообще Владимиру Милову смазывать достаточно позитивное впечатление от митинга громким скандалом, который еще будет в памяти, когда забудется вскоре митинг,
зачем вместо почивания на лаврах получать многочисленные "фу" от людей, которые было поверили в Партию народной свободы, а теперь в ужасе от нее открещиваются? К чему было доставлять такую радость прокремлевцам?
Кто-то уже строит конспирологические версии: что-то, мол, не так было с деньгами, проблемы лежат глубже своих проявлений. Но вытаскивать изнанку митинга никому не на пользу, и в первую очередь Милову. К тому же обратим внимание, что истерику он устраивает не Борису Немцову, который наверняка знает, что там с деньгами было. Он устраивает истерику Сергею Давидису, который ни к каким деньгам никакого отношения вообще не имеет. Истерика настолько болезненна, что становится ясным: про деньги почему-то говорить нельзя. Кто их недовнес, непонятно, но для Милова вопрос явно очень болезненный.
Но на самом деле я думаю, что плохое воспитание Милова, препятствующее нормальной его коммуникации даже с потенциальными сторонниками, отпугивающее от политика людей, стало стилем всей организации "Демвыбор", каким-то образом трансформировавшись от понтов людей якобы с достатком, вальяжных и успешных до понтов чисто гопнических. Стиль включает в себя неотъемлемые дворовые компоненты: поименование оппонентов петушками, уличные крики плана "Эй, очкарик, стоять!", а теперь еще и апелляцию к семейным ценностям. Ну и — непременный компонент — угрозы побоями, вырывающиеся на пике блатной истерики, до состояния которой накручивает себя дворовый хулиган.
Однако истерика эта неискренняя: и Милов, и подражающие его стайлу несколько особо верных сторонников твердо знают, что драка не состоится. Они ведь на самом деле хорошие дети, свято верящие, что если дело дойдет до драки, к ним немедленно поспешат на помощь милиция, полиция, служба МЧС и красная пожарная машина, что не придется вытирать кровь из носа и залечивать синяки. Они воспитаны на этом убеждении, а смелых хулиганов видели разве что в кино.
И это очень хорошо, что пожарная машина придет, а оппоненты не отвечают симметрично, что истерика сдувается, а пар уходит в гудок. Это признак того, что политические баталии идут в некоем цивилизованном все же срезе общества. Другое дело, что эта цивилизованность внешней среды, а по сути безнаказанность, все сильней развращает носителей псевдогопнической идеологии, загоняя их в субъективно-виртуальный мир, где они мнят себя уличными хулиганами без страха и упрека".
"Большинство моих друзей уже, наверное, ознакомилось с похабной дискуссией по итогам митинга "Парнаса", — пишет блогер italian76. — Не знаю, как Вам, а
у меня возникло чувство глубокой брезгливости по отношению к "Демократическому выбору". Думается, при такой ненависти, что же будет, если они к власти придут?
Лично мне очень больно писать данные строки. Ведь я — их потенциальный избиратель. Но…
- если так хамят;
- если готовы пилить Химкинский лес;
- если готовы замораживать социальные выплаты;
- если думают только о развитии бизнеса и ни о чем другом...
И таких "если" накопилось очень, очень много... С какой стати за них голосовать?
Люди показали, что думают только о себе, о своем личном успехе, о деньгах. Они думают о чем угодно, но только не об избирателях. Им важно, сколько людей пришло на митинг, но совсем безразлично, сколько избирателей они потеряли после такого гнилого базара. Поделом. У них есть еще шанс, достаточно просто извиниться и прекратить междоусобные распри. Тем более Пасха впереди... Хотя... Может, им и на Пасху наср*ть?"
"Глядя на миловскую братву, я не перестаю восхищаться, — отмечает Иван Симочкин. — "Милвыбор" — это реально новое слово в работе Минпропаганды. Ведь со времен Суслова идеологический отдел гэбни десятилетиями жевал унылую жвачку — все эти комсомольцы, "нашисты", унылая гопота путинюгенда, все эти протухшие завывания "Они работают на ЦРУ! Хватит раскачивать лодку! Партия — наш рулевой!" и т. п. давно уже всем оскомину набили, никто их "разоблачениям врагов народа" не верит, да и вообще не слушает, достали еще в прошлом веке.
Ну чем "нашисты" могут помешать демократическому движению? Их хоть сто тыщ свези со всех райцентров, а мозгов-то один фиг — ноль, на сколько не умножай. Они и двух слов связать-то не могут, кроме "Вот стою я перед вами, простая русская баба...", да и такие обороты даются только их комсоргам, а рядовая гопота способна лишь мычать. Ну как это стадо может что-то реально противопоставить современной цивилизации, идеям свободы, равенства и человеческого достоинства?
И тут появляются пять клоунов (в Миловском проекте их реально по пальцам одной руки можно сосчитать, остальные — массовка и статисты) и абсолютно тупейшим срачем на протяжении двух лет без сна и отдыха успешно генерируют такую плотную вонь вокруг демдвижения, что у нормального человека при слове "оппозиция" начинаются рвотные позывы. Кто бы ни был автором этого проекта, думаю, он заслужил установки памятного секретного бюста во внутреннем дворе Лубянки".
Вы можете оставить свои комментарии здесь
