Узнав о том, что обращение воспринимается неоднозначно и что Гарри Каспаров свою подпись под ним отозвал, перечел документ еще раз более внимательно. И, несмотря на то, что он мог быть и более четким – подтверждаю свою подпись под ним, ибо совершенно с ним согласен. При этом я не разделяю скепсиса Гарри Кимовича, хотя и понимаю его беспокойство.
"Посыл" Гарри Каспарова ясен: во-первых, президента не надо просить вмешаться в ситуацию, при которой теоретики и идеологи неофашизма остаются безнаказанными, ибо судебная власть от президента независима, и незачем поощрять "антиконституционную практику давления на суды со стороны исполнительной власти". А во-вторых, 282-я статья УК сейчас применяется "не для борьбы с ксенофобией и фашизмом, а для подавления политически активных и оппозиционно настроенных людей" (в частности, именно по ней преследовали Станислава Дмитриевского, Юрия Самодурова, Андрея Пионтковского, по ней получили сроки несколько "лимоновцев"). И потому поддерживать власть в применении 282-й статьи никак нельзя…
Вначале – об обращениях к президенту.
Я тоже не большой их сторонник (мягко говоря). Но есть ситуации, когда уместно обращаться к высшему должностному лицу в стране, которое по Конституции (хоть мне и не нравится эта формулировка) является ее гарантом. А тот факт, что Конституция в части запрета на разжигание межнациональной розни грубо попирается, не требует особых доказательств. Российский неофашизм – реальное, а не придуманное кем-то явление. И тот факт, что он культивируется властью и существует при ее неявной (а то и явной) поддержке, этого обстоятельства не отменяет.
При этом я не вижу в требовании от президента "предпринять срочные меры по коренному изменению ситуации в соответствии с полномочиями, предоставленными Вам Конституцией Российской Федерации", никакого призыва к давлению на судебную власть. Безнаказанность неофашистов – это не только отсутствие судебных приговоров. Безнаказанность неофашистов – это, главным образом, бездействие входящих в систему исполнительной власти правоохранительных органов, которым вполне достаточно существующих законов для того, чтобы фашисты не имели возможность расхаживать по улицам, пропагандировать свои идеи и убивать. Или мне надо привести статистику нападений на людей с "не тем" цветом кожи или разрезом глаз?
В Петербурге четвертый год подряд проводят "Марш против ненависти", посвященный памяти убитого правозащитника и антифашиста Николая Гиренко, и каждый раз звучат рассказы о все новых и новых преступлениях, и о поразительном равнодушии милиции и прокуратуры. Мы с моим другом и коллегой по "Яблоку" Михаилом Амосовым четыре года (!) добивались, чтобы был наказан фашист Юрий Беляев, выпускавший газету с прямыми призывами к насилию над "инородцами". И добились в конце концов – правда срок он получил лишь условный…
Тем не менее, граждане могут с полным основанием потребовать от главы государства (как бы к нему не относиться – а в моем личном к нему крайне негативном отношении, кажется, никто не сомневается) выполнять свои конституционные обязанности. Если руководство МВД не хочет бороться с фашизмом – сменить его. Если прокуратура не желает реагировать на деятельность фашистов – сменить Генерального прокурора. Все это вполне в компетенции президента и ничуть не является каким-либо "вмешательством".
А теперь – о 282-й статье УК и о ее применении. То есть о том, что называется "правоприменительной практикой". Да, увы, есть примеры (с тремя, указанными Каспаровым, я хорошо знаком, что же до сторонников Лимонова, то судить об этой истории не могу, ибо не знаю никаких подробностей), когда эта статья применяется не для борьбы с фашизмом и ксенофобией, а для преследования политической оппозиции. И нужно требовать категорического отказа от подобной "практики" - соответствующий тезис был бы абсолютно уместен и логичен в письме правозащитников. То, что его там нет — упущение, но не повод для того, чтобы не подписывать письмо, требуя от президента и от всей правоохранительной системы неотвратимости наказаний для тех, кто действительно разжигает межнациональную рознь.
Во-первых, указанная статья применяется отнюдь не только против оппозиции. Под давлением общественного мнения, под давлением правозащитников и антифашистов, правоохранительные органы возбуждают по ней дела и привлекают к ответственности фашистов. Да, реже чем следовало бы, да, не всегда они получают реальные наказания — но получают! И те примеры, которые приведены в обращении сторонников отмены 282-й статьи, меня лично радуют: эти люди заслуживали наказания, и жалеть их совершенно не за что. Следуя же логике "нежелания поддерживать власть в применении 282-й статьи", можно далеко зайти. Оппозиционеров привлекают к ответственности не только по этой статье УК, но и по другим, почти любая из них при наличии "политического заказа" может быть использована как "дубина" — может быть, следует отменить весь УК, чтобы соответствующими наказаниями власть не могла злоупотребить?
А во-вторых, отмена 282-й статьи приведет к катастрофическим последствиям: к полной безнаказанности российского неофашизма и ксенофобии. Допустить этого, на мой взгляд, нельзя. Да, надо одновременно решать две задачи: настаивать на неотвратимости наказаний для реальных фашистов и бороться против превращения 282-й статьи в орудие для преследования оппонентов. Но ограничиваться только второй из них – недопустимо.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
