Гражданское разбирательство проходило одновременно с расследованием уголовного дела о клевете. Региональное отделение посчитало, что публикация оскорбляет не только господина Володина, но и руководителя "единоросской" фракции в областной думе Юрия Зеленского, а также рассчитана на "подрыв авторитета партии в целом". По мнению истцов, в тексте содержатся порочащие высказывания об употреблении алкоголя и "безудержном веселье" на яхте "Принцесса", а также о давлении, оказанном на пострадавшую "функционерами "ЕР".
Как подчеркивалось в статье, "инцидент с загарпуненной девушкой наверняка привлечет внимание общественности. По словам "единороссов", в саратовский исполком "последовал шквал звонков", газета вызвала "недоуменные вопросы" у рядовых членов и повлияла на предвыборный рейтинг. Партийцы оценили нанесенный моральный вред как "огромный", а именно - 3,5 миллиона рублей с редакции и автора, плюс 2 тысячи рублей госпошлины.
Судебный процесс занял меньше недели. По словам главного редактора газеты Владимира Спирягина, суд вынес решение без проведения лингвистической экспертизы. Иск регионального отделения удовлетворен, компенсация снижена до 230 тысяч рублей. "Мы ожидали подобного решения, поскольку "Гарпун партии" - оголтелая ложь, и "Саратовский расклад" получил хороший урок. Четвертая власть - это тоже ответственность", - заявил секретарь политсовета Валерий Радаев.
Редакция намерена подать кассационную жалобу. "Это самая крупная сумма в судебной практике саратовских СМИ. Обычно выплата не превышает 25 тысяч рублей. Мы постараемся, чтобы газета выходила, но финансовые сложности будут", - говорит Спирягин. Сегодня ему предъявят уголовное обвинение.
Стоит отметить, что в августе 2006 года в Волжский районный суд поступило исковое заявление от ректора Саратовского государственного университета Леонида Коссовича к редакции газеты "Саратовский расклад" и корреспонденту Алине Цодиковой о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец просил суд признать несоответствующими действительности факты, изложенные в материале "Университет, в котором подставили Володина", опубликовать опровержение и взыскать с редакции, главного редактора Владимира Спирягина и журналиста Алины Цодиковой в счет компенсации морального вреда в свою пользу сто тысяч рублей. Однако, как следует из решения суда от 5 марта 2007 года, со Спирягина и с Цодиковой взыскали по 5 тысяч рублей.
