После того, как питерский горизбирком отказал "Яблоку" в регистрации его списка на выборах в Законодательное собрание, многие верили, что в Центральной избирательной комиссии партийцам удастся доказать свою правоту. "Яблочникам" звонил Сергей Миронов, обещая поддержку и помощь на всех уровнях. Звонили депутаты-"единороссы", рассказывавшие, что спикер Собрания Вадим Тюльпанов будет содействовать восстановлению списка. Надежду на то, что "Яблоко" сможет участвовать в кампании, выражали и Борис Грызлов, и лидеры Союза Правых Сил, и...
В общем, много слов было произнесено. Правда, параллельно в питерских газетах стали появляться подозрительно одинаковые статьи, авторы которых рассуждали о том, что восстановление "Яблока" будет воспринято как пощечина Валентине Матвиенко. Пожелавший остаться неизвестным заказчик ненавязчиво подталкивал Смольный к активным действиям. И, насколько известно, эти действия последовали. Говорят, что Валентина Ивановна звонила в Кремль и просила не удовлетворять жалобу "Яблока". При этом она, конечно же, отрицала, что имеет какое-то отношение к снятию "яблочного" списка, но объясняла, что его восстановление будет воспринято... далее по тексту опубликованных статей. В общем, надо принять меры, чтобы не допустить дискредитации исполнительной власти Петербурга, тем более – находящейся на таком доверии у президента. И меры приняли.
По результатам повторной проверки, проведенной ЦИКом, процент брака в "яблочных" подписных листах сократился до 10,4 процента. Оставалось "отбить" 35 подписей, и партийцы считали, что могут это сделать. Они прошлись по людям, подписи которых эксперты-графологи объявили поддельными, и собрали сорок нотариально заверенных заявлений от граждан, утверждавших, что самостоятельно расписывались в подписном листе. Еще две избирательницы согласились лично поехать в Москву. Но ни на рабочую группу ЦИКа, ни на саму комиссию этот аргумент не произвел ни малейшего впечатления. Слушать "показания" людей не стали, читать заявления – тем паче. Как заметил Александр Вешняков, у комиссии есть заключение специалистов, и этого вполне достаточно. То есть, живым людям, утверждающим, что поддержали выдвижение партийного списка, члены комиссии не верят, а верят экспертам, утверждающим, что автографы сфальсифицированы. "Но это моя подпись, я сам ее ставил!" - говорит человек. "Нет, не сами – эксперты точно знают", - отвечают им. Абсурд? Конечно. "Нам очень хотелось верить, что произойдет чудо и ЦИК не станет инсценировать Кафку, а примет решение, основанное на здравом смысле и законе", - говорил один из "яблочников". Но чуда не произошло.
Судя по позиции "мироновского" человека в ЦИКе, Николая Конкина, многочисленные выступления Сергея Михайловича в поддержку "Яблока" были откровенным лицемерием. Говорят, раньше он никогда не лгал, глядя в глаза людям, но, видимо, за последние годы научился. Слезы "Единой России" тоже оказались крокодиловыми – впрочем, на счет этих никто и не обольщался. Лидеры Союза правых сил тоже не бросились на помощь. Еще до заседания ЦИКа один из них – Леонид Гозман – в беседе с бывшим членом партии говорил, что "правые" заранее договорились с городской администрацией о том, что "Яблока на выборах не будет. По большому счету, это выгодно почти всем участникам кампании.
"Единой России" не придется отвечать за поддержку непопулярных законов – никто, кроме "Яблока", поднимать эту тему не станет. Значит, действующие депутаты могут изображать из себя благодетелей, которые в предыдущие годы занимались исключительно адресной социальной помощью и решением проблем в своих округах. "Справедливая Россия" и СПС надеются растащить "яблочный" электорат. Конечно, Союзу Правых это вряд ли поможет пройти в городской парламент, но три процента голосов СПС теперь, наверное, наберет. И партии возвратят 90 миллионов рублей, которые она внесла в качестве залога, и на руководителях ее питерского отделения не повиснет "неподъемный" долг, за отказ вернуть который Чубайс может и на счетчик поставить. А, самое главное, в следующем Собрании не будет лишних глаз – туда пройдут только партии, лояльные к действующей власти...
Почему это так важно? Попробую объяснить на одном примере – чисто питерском. Известно, что многие корпорации (речь идет не только о "Газпроме") хотели бы возвести небоскребы на невских берегах. Строить их они хотели бы поближе к центру, чтобы с выгодой для себя продавать офисы и гостиничные номера с видами на старый город. До сих пор было одно препятствие, мешающее осуществить эти грандиозные планы – высотный регламент. Сегодня администрация очень хочет это препятствие убрать, оставив ограничения лишь для охранной зоны исторического центра, которая в последние годы была существенно сужена. Архитекторы в панике: очевидно, что, если в Петербурге, который расположен на плоской местности, появятся небоскребы, то с привычным видом городского ландшафта придется попрощаться навсегда: башни будут видны из любой точки города. Но в данном случае мнение специалистов мало кого волнует – это вам не ЦИК. С точки зрения Валентины Матвиенко, куда более важным представляется тот факт, что, в случае отмены регламента, именно она сможет принимать решение, кому из инвесторов можно разрешить строить высотку, а кому – нельзя. (Надеюсь, все понимают, что руководствоваться при этом она будет не корыстными соображениями, а исключительно своим безукоризненным вкусом).
Между тем, недавно в городе проходила конференция под эгидой ЮНЕСКО, посвященная проблемам сохранения центров городов, включенных в список Всемирного Наследия (Петербург находится в их числе). Не буду рассказывать, как членов делегации ЮНЕСКО оберегали от встреч с питерскими специалистами и представителями общественности, протестующей против строительства "Газпром-сити", как пытались приписать руководителям делегации высказывания в поддержку возведения небоскреба – это тема для отдельного произведения в стиле Кафки. Тем не менее, эксперты ЮНЕСКО оставили вполне конкретные рекомендации: сохранить действующий высотный регламент и расширить буферные зоны вокруг исторического центра. Смольный, как уже говорилось, эти рекомендации хочет послать, но сделать это он собирается руками будущего Собрания. Очевидно, что принятие такого решения (или начало строительство) неизбежно приведет к исключению города из списка ЮНЕСКО, и что его привлекательность, с точки зрения западных туристов, снизится многократно. Но корпорации преследуют свои интересы, а Смольный им помогает, а депутаты, лояльные к действующей власти, проголосуют так, как им скажет губернатор. Но вряд ли стоит считать будущих депутатов полными идиотами – они прекрасно понимают, что речь идет о преступлении перед городом, перед будущими поколениями.
Теперь скажите, заказчикам и исполнителям преступлений нужны свидетели? Очевидно, что нет. Оппозиция стала бы поднимать шум, провоцировать дискуссии, заставлять фракции Собрания озвучивать свои позиции и требовать поименного голосования. Тех, кто может "поименно вспомнить всех, кто поднял руку", лучше удалить из зала заблаговременно – тогда каждый конкретный депутат будет точно знать, что отвечать за содеянное не придется. Разве что, перед собственной совестью – возможно, у кого-то она осталась, – но ее всегда можно успокоить, раздав несколько десятков продуктовых наборов.. А госпожа губернатор вообще будет чиста, аки ангел: она же только предложила депутатам законопроект, а решали – они...
В общем, власть заранее подстелила себе соломку и обеспечила петербуржцам выборы без выбора. Тем, кто искренне любят свой город, при нынешнем раскладе надеяться практически не на что. То есть, можно, конечно, заказывать молебны, но, как показал опыт, Бог предпочитает не вмешиваться в политику....
Вы можете оставить свои комментарии здесь
