Арбитражный суд Москвы отклонил основную часть жалобы ОАО "ТНК-BP Холдинг", правопреемника ОАО ТНК, на почти 4 млрд рублей налоговых претензий за 2001 год. Их предъявила Межрегиональная инспекция ФНС (МИФНС) по крупнейшим налогоплательщикам №1 по итогам проверки в 2004 году.
Представители ТНК решение обжаловали, и 12 октября 2005 года арбитражный суд Москвы уменьшил сумму до 4 млн. рублей. Но кассационная инстанция 4 апреля 2006 года удовлетворила жалобу налоговиков и направила на новое рассмотрение три основных эпизода дела на сумму более 3,5 млрд рублей.
Издание предполагает, что повлиять на решение по делу ТНК-ВР могло, в частности, то, что судью арбитражного суда Москвы Ольгу Даугул, первоначально рассматривавшую спор и сократившую налоговые претензии до 4 млн рублей, в декабре 2005 года заподозрили в заинтересованности. Судью отстранили от рассмотрения налоговых дел.
Ранее практика региональных судов складывалась в пользу налогоплательщиков, но в 2003 году Высший арбитражный суд истолковал закон о налоге на прибыль в пользу налоговиков. После этого дело ТНК-ВР стало первым крупным спором такого рода. Исход этого разбирательства может стать ориентиром для сотен аналогичных, уверены юристы.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
