Вертикаль, кстати, накренилась оттого, что образующий ее фундамент бюрократический пласт изрядно пошатнулся. Стало ясно, что (неслыханное доселе дело!) власть может проиграть. А при достижении критического уровня хамства со стороны "элит", элиту можно и ротировать, и это будет "благородной воспитательной мерой" в значительно большей степени, чем призывы "раздавить Майдан танками". Такие предложения допускаются некоторыми особо яростными (видимо, просто на убой перекормленными – есть такое прекрасное русское слово "лютожирость") сторонниками "российского суверенитета", должного воплощаться отчего-то на украинской территории.
А еще оранжевая волна, уже отхлынув, оставила после себя толстую полосу мутной пены. И из пены этой, словно Афродита, поднялись многочисленные "наследники" и "распространители" идеи консолидированного гражданского протеста. Особенно много таковых оказалось среди молодежи.
Вдохновленные мифом о какой-то уникальной, более того, "сыгравшей решающую роль" молодежной политике, представители российских СМИ кинулись искать молодежную политику в российском политическом секторе, азартно записывая в "иконы будущего русского майдана" любого деятеля младше двадцати трех, хоть раз где-то замеченного с партийным флагом или нарукавной повязкой. Деятели кокетливо нежились в лучах неожиданной славы: молодость вообще крайне восприимчива к умелой лести. На хвастуна не нужен нож – ему немного попоешь и делай с ним что хошь.
Журналистов можно было понять. Старательное разогревание вкупе с дальнейшей тщательной обработкой столь своеобразной и отчасти даже скандальной темы открывало широчайший простор для раскрутки собственного имени и возможности усиленного карьерного роста – и для многих моих знакомых эта извилистая тропка действительно развернулась в полноценную взлетную полосу.
Однако в процессе всей этой медийной мистификации оказался легкомысленно проигнорирован важнейший побочный эффект – накачанные ощущением собственной важности "молодежные" големы единожды привыкли к вкусу дармовой славы, как медведь ко вкусу человеческой крови, и сдавать позиции оказались не намерены даже после того, как доподлинно выяснилось, что никакой молодежной политики нет, а есть реальная гражданская активность и ее "тусовочные" имитации.
Для удержания остатков внимания СМИ и в качестве сплачивающего формата для народившегося поголовья фанатов того или иного "молодежного лидера" организовываются самого разного рода посиделки и акции, основной смысл которых – пресловутые "fun" и "драйв" с нулевым политическим результатом. Иногда "fun" и "драйв" пытаются извлечь и из идеи "публичных политических дебатов".
Концепция "Открытых Диалогов" ОГФ изначально подразумевала достижение совершенно иных целей. Скажу больше – никаких особых целей, пожалуй, и не было. Утомившись оголтелой "веселухой", мы просто осмелились организовать полемику, которая была бы интересна прежде всего нам, и всем, кто с нами солидарен. Мы попытались провести эстетизацию и интеллектуализацию политики, показать ее как творческий инструмент подобный кисти художника, резцу скульптора или перу писателя, способного преобразить реальность. Политика – это не прикол, это важная, отчасти научная, отчасти творческая работа. Работа ответственная и изнурительная. Естественно, что желанными гостями на "Открытых Диалогах" оказались люди, занятые творчеством – их взгляд на политическую ситуацию в России оказался для нас особенно важен.
Итог первых "Диалогов" оказался довольно неожиданным – как-то само собою выяснилось, что собравшимся оказался совершенно неинтересен Путин, с которым, особенно после блистательной речи Станислава Белковского, оказалось "все ясно", хотя Александр Проханов и попросил не делать поспешных выводов, намекая на возможные сюрпризы после саммита. Тем не менее, безусловный факт – и Проханов, и Белковский, и Дмитрий Пригов, и Гарри Каспаров, вынеся Путина за рамки своих обсуждений, предпочли говорить о том, что их больше всего волновало – о судьбе России после Путина.
Зрителей поразила неожиданно имперская, патриотическая риторика Гарри Каспарова. Впрочем, если Империя – это все мы, готовые встать плечом к плечу, объединить свои усилия и волю для достижения общих целей развития и процветания, кто бы выступил против такой Империи и в чем коренное ее отличие от гражданского общества? Апологеты Империи предлагают строить ее, сплотившись вокруг власти, и это довольно распространенная ошибка. Строить Империю нужно за спиной Власти, помимо Власти, и не как иерархическую пирамиду, но как сетевую структуру. Если допустить эту простейшую в целом мысль, то в России автоматический возникнет объединенная оппозиция, гражданское общество, а угроза территориального распада и пресловутого "фашизма" будет с легкостью преодолена.
Надеюсь, что в самое ближайшее время участники и гости первых "Открытых Диалогов" так же выскажут свое мнение на нашем сайте.
04.07.2006,
ortega
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
