Адвокат Дмитрий Талантов. Фото: gazeta.ru
  • 29-11-2024 (15:10)

Причиной осуждения адвоката Талантова была защита "госизменника" Ивана Сафронова

update: 29-11-2024 (14:33)

Завьяловский районный суд Удмуртии 28 ноября приговорил бывшего президента адвокатской палаты республики Дмитрия Талантова к семи годам колонии общего режима. Его признали виновным по пп. "а", "д" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС, совершенное с использованием служебного положения по мотивам политической ненависти) и п. "б" ч. 2 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды с использованием служебного положения).

Помимо основного наказания, ему также запретили на четыре года администрировать интернет-ресурсы, сообщил центр "Сова" в рассылке, поступившей Каспаров.Ru.

Во время прений сторона обвинения просила назначить председателю Адвокатской палаты Удмуртии Талантову 12 лет колонии общего режима.

Поводом для уголовного дела стали пять публикаций адвоката в Facebook, сделанные в марте и апреле 2022 года, после того, как Россия напала на Украину. Один его пост в Facebook был опубликован в апреле 2022 года. В нем он назвал действия российской армии в украинских Мариуполе, Ирпени и Буче "крайне нацистскими практиками". Три поста, по мнению следствия, подпадают под действие статьи о фейках об армии и два — под действие ст. 282 УК РФ (экстремизм).

Смотрите также
НОВОСТИ

Талантов был задержан в июне 2022 года в Ижевске, когда он готовился к поездке в Москву для участия в судебном процессе над журналистом Иваном Сафроновым, обвиняемым в госизмене

за публикацию информации из открытых источников. Защищающая его "Команда 29" Ивана Павлова вынужденно уехала из России.

Как считают эксперты "Совы", преследование Талантова по ст. 282 УК неправомерно. За негативные оценки деятельности представителей власти, не содержащие призывов к насилию, не следует преследовать по антиэкстремистским статьям КоАП и тем более УК. Верховный суд РФ в постановлении "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" от 28 июня 2011 года отмечал, что допустимые пределы критики профессиональных политиков в СМИ шире допустимых пределов критики частных лиц; эксперты "Совы" полагают, что это замечание справедливо не только для публикаций в СМИ. Более того, "Сова" выступает за исключение из антиэкстремистского законодательства положений о возбуждении ненависти по признаку принадлежности к той или иной социальной группе, поскольку этот неопределенный термин приводит к преследованиям за возбуждение ненависти к представителям групп, которые не нуждаются в особой защите от проявлений ненависти.

Кроме того, мотив идеологической и политической ненависти при применении ст. 207.3 УК РФ учитывается явно необоснованно: очевидно, что люди, публикующие информацию о военных действиях в Украине, отличающуюся от официальной, чаще всего идеологически и политически не согласны с курсом власти, то есть в большинстве таких случаев речь идет об одной из форм мирной политической критики, которая не должна ограничиваться.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
  • 29-11-2024 (15:15)

Украина и Россия второй раз за месяц обменялись телами погибших